519
Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 198–199.
520
Социал-демократ. 1914. 1 ноября.
521
Дело провокатора Малиновского. С. 52.
522
Там же. С. 147, 152, 217–218.
523
Там же. С. 52.
524
Материалы следственной комиссии… // Вопросы истории. 1993. №> 10. С. 100–101.
525
: ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 519. Л. 239 и об.
526
Из эпистолярного наследия Н.И.Бухарина. С. 213, 214.
527
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 194.
528
Дело провокатора Малиновского. С. 86. Неверно, таким образом, что Бухарин «решительно поддерживал версию о провокаторстве» (Ваксберг А. Царица доказательств: Вышинский и его жертвы. М, 1992. С. 39).
529
РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 506; Материалы следственной комиссии… // Вопросы истории. 1993. М» 11–12. С. 83–84.
530
Большевики… С. 305.
531
РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 1. Д. 1480.
532
Дело провокатора Малиновского. С. 97–98; Материалы следственной комиссии… // Вопросы истории. 1993. № 10. С. 98. № 11–12. С. 54–57, 58, 60, 86-88.
533
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1914. Д. 5. Ч. 88. Л. 60 и об.; Д. 5. Ч. 46. Лит. Б., прод. 2. Л, 32; Деятели СССР и революционного движения России Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. С. 629.
534
Материалы следственной комиссии… // Вопросы истории. 1993. № 10. С. 98.
535
Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 198.
536
Материалы следственной комиссии… // Вопросы истории. 1993. № 11–12. С. 62–69.
537
Там же. С. 68–69.
538
РЦХИДНИ Ф. 2. On. 1. Д. 23823.
539
Там же. Д. 23822.
540
Там же. Д. 3341.
541
Ваксберг А. Указ. соч. С. 40.
542
РЦХИДНИ Ф. 2. On. 1. Д. 3290.
543
Там же. Ф. 17. On 1. Д. 1488. Л. 2 об.
544
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1914. Д. 5. Ч. 1. Лит Б. Л. 7.
545
Najdus W. Op. cit. S. 310.
546
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1914. Д. 5. Ч. 1. Лит. Б. Л. 33.
547
Дело провокатора Малиновского. С. 79–80; Единство. Пг., 1917. 27 алр.
548
Правда. 1917. 28 июня.
549
Дело провокатора Малиновского. С. 99.
550
Там же. С. 52.
551
Краевский В. Указ. соч. С. 6.
552
Правда. 1925. 21 янв.; Воспоминания о В.И.Ленине: В 5-ти т. Т. 1. С. 391–392.
553
Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 198.
554
Бурцев Вл. Борьба за свободную Россию: Мои воспоминания (1882–1924 гт.). Берлин, 1924. Т. 1. С. 272–273.
555
Дело провокатора Малиновского. С. 52.
556
Николаевский Б. История одного предателя. М., 1991. С. 186–187; Падение царского режима. Т. 4. С. 451–452.
557
ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. 1914. Д. 512. Л. 239 об.
558
Там же. Ф. 102. On. 265. 1914. Д. 968. Л. 40.
559
Элвуд Р.К. Ленин и Грамматиков. История одной рекомендации // Отечественная история. 1992. Ms 4. С. 189
560
Войтинский В.С. Годы побед и поражений. Берлин, 1924. Кн. 2. С. 102–103.
561
Там же. С. 103; Шуб Д. Бакунин, Нечаев и Ленин // Новый журнал. 1958. Кн. 15. С. 265.
562
Войтинский В.С. Указ. соч. С. 485–486.
563
Шуб Д„Указ. соч. С. 267. Н.К.Крупская уже в советское время, в 1927 г. продолжала твердить усвоенное при жизни Ленина: «…У марксистов не может быть таких абсолютных категорий, как правда и ложь… к любому грязному делу нельзя подходить в чистых перчатках своей тончайшей совести, а надо исходить из интересов дела* (Музей революции. № 30339/1. Л. 103).
564
Сидоров Н.А., Тютюнник Л.И. В.Л.Бурцев и российское освободительное движение // Советские архивы. 1989. № 2. С. 58.
565
Ленин В.И. Полн. собр. сч. Т. 47. С. 189, 205.
566
Русская мысль. 1914. N? 4. С. 23.
567
Вехи. Сб. статей о русской интеллигенции. М., 1909. С. 45.
568
Горький М. Собр. соч.: В 30-ти т. М., 1953. Т. 24. С. 146–157; Натова Н. Театральная судьба романа «Бесы» // Новый журнал. 1981. № 145.
569
Ленин В.И Поли собр. соч. Т. 48. С. 226.
570
Валентинов Н. Недорисованный портрет… М., 1993. С. 62.
571
Ленин В И Поли собр. соч. Т. 19. С. 171.
572
Русская мысль. 1914. № 4. С. 23.
573
Жизнь для всех. 1910. 2. С. 103.
574
Крупская Н.К. Воспоминания оЛенине. М., 1957. С, 223.
575
РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 807. Л. 1 об.
576
Материалы следственной комиссии..// Вопросы истории. 1993. № 11–12. С. 74–83; Дело провокатора Малиновского. С. 52; Социал-демократ. 1917. 31 янв.
577
Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С., 199.
578
РЦХИДНИ. Ф. 2. On. 1. Д. 3341.
579
РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 807. Л. 5. А.С.Серебренников пишет, что Малиновский вступил в русскую армию добровольно как один из австрийских лазутчиков и затем так же добровольно сдался в плен, действуя в соответствии с решением совещания лидеров польских социалистических партий о сотрудничестве с австро-германской коалицией, — совещание состоялось после объявления Австро-Венгрией войны России (Большевики. 1903–1916. Нью-Йорк, 1990. С. 306–307). Доказательств в пользу этого утверждения не приводится. Для обоснования его необходимо как минимум выяснить, какой характер носили довоенные контакты Малиновского с Пилсудским и Дашинским, знал ли он о принятом ими решении, встречался ли с ними после окончания следствия в Поронине. Кроме того, непонятен смысл столь быстрой сдачи «лазутчика» в плен В.М.Жухрай считает «наиболее правдоподобным», что германская разведка завербовала Малиновского уже в плену «для провокаторской работы среди военнопленных» и она же направила его в Советскую Россию, но признает, что никакими документами на сей счет не располагает (Жухрай В. Таины царской охранки: авантюристы и провокаторы. М., 1991. С. 290).
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
