203Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. Д.4. Л.76—77.
204Приложение (СД и НКВД), документы №№ 25, 39 и др.
205РНБ. Ф.1015. Д. 57. Л.159.
206Приложение (СД и НКВД), документ № 63.
207Там же. Документ № 38.
208РНБ. Ф.163. Д.311. Л.55.
209Приложение (СД и НКВД), документ № 36.
210РНБ. Ф.163. Д.311. Л.58.
211Немецкая служба безопасности отметила некоторые изменения в официальной советской пропаганде — появление новых лозунгов — «Смерть немецким оккупантам» и «Мы отдаем наши жизни за нашу Родину».
212РНБ. Ф.1015. Д.57. Лл.158, 162.
213В дневнике М. Курбанова есть характерная запись, сделанная А.П. Боткиной, женой известного медика С.С. Боткина, дочерью создателя Третьяковской галереи П.М. Третьякова: «Помните ли, Михаил Михайлович, все, что мы переживали в течение сорока лет, <...> слушая Глазунова и Вагнера, Баха и Равеля; а иногда сидя друг против друга и беседуя, когда Вы с блестящими глазами и подчеркивающими все слова движениями пальцев, говорили — в 1898 г. — о красотах Раймонды, а в 1939 г. — о Турбиных <...> Помните ли? Конечно, да. И я тоже». — РНБ. Ф.406. Оп. 1. Д. 62 (Курбанов Михаил Михайлович. Биографический альбом). Л.102.
214РНБ. Ф.163. Д.311. Л.74.
215Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.44. Д.3. Л.38б.
216Там же. Д.4. Л.72.
217Приложение (СД и НКВД), документы №№ 57, 60 и др.
218Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.234.
219Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2 Д.12. Л.99. Приговор Военного Трибунала за убийство с целью использовать в пищу труп был один — расстрел. — Ленинград в осаде. С. 421—422.
220Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. — Д.4. Л.82.
221Там же. Д.4. Л.70—73.
222ЦГАИПД. Ф.4. Оп.3. Д.355. Л.115.
223Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2 Д.4. Л.76.
224Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.233.
225Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.31. Д.5. Л.146.
226Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.234.
227Приложение (СД и НКВД), документ № 39.
228Ломагин Н.А. Борьба Коммунистической партии с фашистской пропагандой в период битвы за Ленинград (1941—январь 1944 гг.) На материалах Ленинградской партийной организации, политорганов Ленфронта и Краснознаменного Балтийского Флота. Рукопись канд. дисс. (для служебного пользования). Л., ЛГУ, 1989. С.131—132.
229Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. Д.12.Л.114.
230Там же. Л.79.
231Там же. Л.115—116.
232Там же. Л.116.
233Там же. Л.117—118.
234Приложение (СД и НКВД), документ № 64.
235Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.38. Т.1. Д.10. Л.81.
236РНБ. Ф.1015. Д.57. Л.169об.
237ЦГАИПД СПб. Ф.415. Оп.2. Д.257. Л.3.
238Там же.
239Там же. Ф.5. Оп.3. Д.124. Л.9—10.
240Там же. Л.10.
241РНБ. Ф.1015. Д.57. Л.170об., 172.
242Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2..Д.12.Л.124.
243Там же. Л.137.
244Там же. Л.138.
245Там же. Л.119.
246Там же.Л.138—139. Приложение (СД и НКВД), документ № 64.
247Ломагин Н. А. Ленинградская эпопея. С.235.
248Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. Д.10.Л.149.
249Там же. Д.10. Л.147.
250В воспоминаниях сына Л. Берии есть упоминание о том, что «Комитет общественного спасения» был придуман НКВД на случай взятия города немцами. Подтвердить или опровергнуть это мы не можем, но тот факт, что один из «организаторов» «Комитета» профессор Н.С.Кошляков после войны был близок с семьей Берии, дает основание предположить, что в городе могла быть агентура, с которой работали сотрудники центрального аппарата, а не местные органы госбезопасности. После смерти Сталина, «члены группы», осужденные в 1942 г. по ст. 58 как «участники контрреволюционной организации, ориентированной на поражение СССР в войне с фашистской Германией» были реабилитированы. — Ленинград в осаде. С.599.
251Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. Д.4. Л.101—113.
252Приложение (СД и НКВД), документ № 39.
253Соотношение активных противников режима, расстрелянных по приговорам ВТ, к смертности в городе зимой 1941—1942 гг. колебалось в пределах от 1:200 до 1:1000.
254Архив УФСБ. Ф.21/12. Оп.2. Д.4.Л.118.
255Ленинградская эпопея. С.235—236.
256За период с 1 января по 15 февраля 1942 г. «за контреволюционные преступления» в Ленинграде было арестовано 958 человек», что составляло в среднем около 20 человек в день, т.е. столько же, сколько приходилось в среднем на январские дни. — Архив УФСБ ЛО. Ф21/12. Оп.2. П.н.11. Т.1. Д.4. Л.95.
257За первую половину марта «за контрреволюционную деятельность» было арестовано 240 человек. — Там же. Л.97.
258Роберт Диркс, проанализировав реакцию населения в двух десятках случаев массового голода в XIX-XX вв., согласившись с тем, что эмоциальное состояние людей в период голода всегда нестабильно, пришел к выводу, что для всех были характерны три последовательно сменявшие друга друга типа поведения: тревога, сопровождающаяся сверхактивной деятельностью и взаимопомощью. В этой период нарастает вероятность политического протеста и даже революции; сопротивление, характерными чертами которого является стремление не тратить энергию, эрозия социальных связей, «атомизации» общества, нарастание эгоизма и конфликтов, наконец, апатия. Для последнего типа характерны не только прекращение борьбы с режимом (этого может и не быть вообще), но и, прежде всего, прекращение усилий по поддержанию своих ближайших родственников. — Robert Dirks. Social Responces During Severe Food Shortages and Famine. Current Antropology, Volume 21, Issue 1 (Feb.,1980). P.23—32.
259Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.38. Т.1. Д.10 Л.83, 89, 91, 92. Там же. П.н.11. Т.1. Д.4. Л.88.
260Там же. Л.88.
261Там же. Л.91—93.
262Там же. Л.92. В апреле 1942 г. СПО УНКВД направил в Москву спецсообщение, в котором говорилось о намерении организовать митинг ученых, «являвшийся одной из форм подрывной деятельности участников существующей в Ленинграде фашистской организации». Л. Берия поставил в известность об этом А.А.Жданова. В результате расследования было обнаружено, что агентура СПО спровоцировала отдельных представителей ленинградской интеллигенции на антисоветские высказывания, в результате чего были произведены аресты ряда театральных и научных работников города. Партком УНКВД и бюро Дзержинского РК ВКП(б) 12 мая и 17 июня 1942 г. соответственно рассмотрели на своих заседаниях этот факт и вынесли взыскания виновным. — ЦГАИПД СПб. Ф.408. Оп.2. Д.184. Л.41,45.
263Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С. 237.
264ЦГАИПД СПб. Ф.5. Оп.3. Д.124. Л.21, 22, 25, 27.
265Приложение (СД и НКВД), документ № 40.
266Три члена ВКП(б) были арестованы за то, что «среди своего окружения подвергали контрреволюционной критике политику партии и правительства в области обороны, клеветали на Красную Армию, высказывали пораженческие настроения». — Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.11. Т.1. Д.4. Л.89.
267РНБ. Ф.1015. Д.57. Л.177—177об.
268Там же. Ф.1035. Д.1. (Дневник 1942 г. Ч.1. Ленинград — Ессентуки. 1 февраля — 30 апреля 1942 г). Л. 2.
269Там же. Ф.1015. Д.57. Л.177об, 180 об.
270Там же. Л.181.
271Там же. Ф.1035. Д.1. Л.7об.
272ЦГАИПД Спб. Ф.5. Оп.3. Д.124. Л.35.
273Приложение (СД и НКВД), документ № 66.
274Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.38. Т.1. Д.10. Л.97.
275Там же. П.н.19. Д.12. Л.188.
276Там же. Л.191; см. также Приложение, документ 67.
277Там же. Ф.21/12. Оп.2. П.н.11. Т.1. Д.4. Л.95.
278Там же. П.н.9. Д.12. Л.167—169.
279РНБ. Ф.163. Д.311.Тетрадь 2. Л.17.
280Там же. Ф.1035. Д.1. Л.10—10об.
281Там же. Л.26об.
282В 1945 г. кандидатура А.И. Груздева рассматривалась в качестве возможного свидетеля на Нюрнбергском процессе, но была отведена. — Приложение (политический контроль), документ № 34.
283Там же, документ № 67 .
284См. Приложение № 3.
285Там же, документ № 43.
286Там же, документ № 43.
287Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.19. Д.12. 244.
288Ленинград в осаде. С.453.
289Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.19. Д.12. Л.221—222.
290Там же. Л.206.
291Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.19. Д.12. Л.135 об.
292Там же. Л.104, 135об., 215, 255.
293Там же. Л.220 об., 281.
294Там же. Л.281.
295Там же. Л. 104, 106, 112, 117, 133, 226 231.
296Там же. Л.111—112, 117об., 119.
297РНБ. Ф. 1035. Д.1. Л.19.
298РНБ. Ф.1035. Д.1. Л.29—29об.
299Там же. Л.41.
300Приложение (СД и НКВД), документ № 68.
301Там же, документ № 69.
302Там же.
303Там же, документ № 70.
304Приложение (СД и НКВД), документ № 71.
305ЦГАИПД СПб. Ф.5. Оп.3. Д.124. Л.54.
306ЦГАИПД СПб. Ф.415. Оп.2. Д.257. Л.25.
307РНБ. Ф.1015. Д.58. Л.2.
308Приложение (СД и НКВД)), документ № 44.
309Там же, документ № 72.
