67РНБ. Ф.1015. Д.57. Л. 73—75об.
68Там же. Ф.163. Д.311. Л.11.
69Там же. Ф.1015. Д.57. Л. 80—80об.
70Там же. Л. 86, 92.
71Там же. Л. 85.
72Там же. Л.101 об.
73Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С. 214.
74Архив УФСБ ЛО. Ф.21. Оп.12. П.н.11. Т.1. Д.4. Л.1—5.
75Там же. Л.13.
76Там же. Л.13—14.
77ЦГАИПД СПб. Ф.409. Оп.3. Д.2. Л.104—106.
78Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.214.
79РНБ. Ф.1015. Д.57. Л. 104.
80Там же. Л.115—115об.
81В одном из дневников указывалось: «Я не говорю о моих опасениях. Во-первых, потому, что могу быть неправа, ошибаться, и, во-вторых, зачем мои, может быть пессимистические настроения передавать другим».
82РНБ. Ф.1015. Д.57. Л.120, 125.
83Там же Л. 129об.
84ЦГАИПД СПб. Ф.415. Оп.2. Д.216. Л.59.
85Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.38. Т.1. Д.10. Л.20—21.
86ЦГАИПД Спб. Ф.415. Оп.2. Д.13. Л.44.
87Там же.
88См. Приложение «СД и НКВД».
89Ломагин Н.А. Ленинград в осаде. С.215.
90ЦГАИПД СПб. Ф.408. Оп.2. Д.39. Л.13.
91Там же. Ф.409. Оп.3. Д.2. Л.94.
92Там же. Л.95.
93Там же. Ф.415. Оп.2. Д.216. Л.59.
94Там же. Л. 59, 73.
95Там же. Ф.24. Оп. 2в. Д.4819. Л.25.
96Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12.Оп.2.. Д.4.Л.6—8.
97Там же. П.н.11.Т.1. Д.4. Л.61—62.
98РНБ. Ф.1015. Д.57. Л.132, 134 об.
99Там же. Л.139 об.
100Там же.
101Там же. Л.142—142 об.
102ЦГАИПД СПб. Ф.415. Оп.2. Д.216. Л.81.
103Там же.Л.75, 81.
104РНБ.Ф.1015. Д.57. Л.143, 146.
105Здесь и далее курсив мой — Н.Л.
106Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.217.
107Там же. С.218—219.
108Там же. С.220.
109ЦГАИПД СПб. Ф.415. Оп.2. Д.216. Л.59.
110Там же. Ф.5. Оп.3. Д.20—24. Л.73.
111Там же. Л.97,99,101.
112Там же. Д. 30—33. Л. 65—66.
113Там же. Д.114. Л.74.
114Там же. Ф.415. Оп.2. Д.1124. Д.9 об.
115См. приложение (СД и НКВД), документ № 30.
116Там же.
117Там же, документ № 33.
118Там же, документ № 35.
119Там же, документ № 33.
120Именно по этой причине, Л. Гуре, написавшему книгу о блокаде на основе немецких трофейных документов, не удалось обнаружить свидетельств протеста со стороны горожан осенью и зимой 1941—1942 гг.
121Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.221.
122Там же.
123Основными доводами в пользу такого решения были следующие: 1) репрессии не в состоянии остановить развитие «черного рынка», 2) необходимо контролировать качество продуктов, обмениваемых на толкучках во избежание отравлений, 3) легализация толкучек на колхозных рынках существенно облегчит борьбу милиции со спекуляцией и позволит взимать с клиентов толкучек комиссионный сбор. — См.: Ленинград в осаде. С.196—197.
124Однако были случаи, когда авторов анонимных писем не удавалось обнаружить в течение многих месяцев. В Приложении приводится спецсообщение УНКВД ЛО о поисках рабочего-анонимщика, которого в оперативных документах называли «Бунтовщиком», в течение почти полутора лет.
125Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. Д.4. Л.63—64.
126Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.219.
127ЦГАИПД СПб Ф.4. Оп.3. Д.352. .Л.31—32.
128Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. Д.4. Л.23—24.
129Там же. Л.20-21.
130Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.219—220.
131Там же. С.221.
132ЦГАИПД СПб. Ф.415. Оп.2. Д.216. Л.74—75.
133Там же. Л.83.
134Там же. Л.79—81.
135РЦХИДНИ. Ф.77.Оп.1. Д.925. Л.38.
136Хотя дополнительное литерное питание категории «А» получало всего несколько представителей творческой интеллигенции, литерное питание по категории «Б» (гр.1) получало уже несколько десятков, а категории «Б» (гр.2) и обеденные карточки — более двух с половиной тысяч человек. — ЦГАИПД СПб. Ф.24. Оп.2в. Д.6545. Л.83, 93, 110.
137Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. Д.12. Л.18.
138Там же.
139Там же. Л.19—20.
140Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.222.
141Несколько ранее, 10 ноября 1941 г. в НКВД СССР было направлено несколько отличавшееся спецсообщение. — См. Приложение (настроения), документ № 1.
142Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.223.
143Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.38. Т.1. Д.10. Л.33.
144Там же. Л.33—35, 46—48.
145Там же. Л.33.
146Там же. Л.47.
147Там же. Л.48.
148Там же. Л.46.
149Наиболее ярким примером подобных настроений был охвативший в феврале 1942 г. практически весь город слух о снятии с должности и расстреле председателя Ленгорисполкома Попкова, о котором пойдет речь ниже.
150ЦГАИПД СПб. Ф.408. Оп.2. Д.38. Л.25.
151Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.11. Т.1. Д.4. Л.58, 60.
152ЦГАИПД СПб. Ф.4. Оп.3. Д.354. Л.49.
153Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12.Оп.2. П.н.38.Т.1.Д.10. Л.52.
154Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С. 226.
155См. Приложение (СД и НКВД), документы №№23, 24.
156Там же, документ № 32.
157Там же. Ф.163. Д.311. Л.1об.
158РНБ.Ф.1015. Д.57. Л.148-148 об.
159Приложение (СД и НКВД), документ №33.
160Там же. Документы № 19, 23, 24, 25 и др.
161РНБ.Ф.1015. Д.57. Л.147об.—148.
162Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.11. Т.1. Д.4. Л.63.
163Harvard University Refugee Interview Project. «B» Schedule. # 260. Интервьюируемый — мужчина, 40—45 лет, закончил Технологический институт, инженер. Примечательна характеристика, которую ему дали после интервью: «Очень-очень просоветски настроен. У меня было ощущение, что передо мной сидит член коммунистической партии...Наиболее интересный продукт советской системы образования. Это был первый еврей, которого мне пришлось интервьюировать. На вопрос, почему другие евреи не приходят для беседы, он ответил, что они боятся и только по прибытии в США (интервью проводились в Западной Европе и многие перемещенные лица ожидали решения своей судьбы от американских властей — Н.Л.). примут участие в проекте в той степени, в которой это нам необходимо». На вопрос «есть ли сейчас антисемитизм в СССР?» (1950 г. — Н.Л.) он ответил утвердительно». — Harvard Project on the Soviet Social System. Volume XIV. «A» Schedule. N 260. P.2, 3, 28, 36.
164Harvard Project on the Soviet Social System. Volume XIV. «A» Schedule. N 260. P.29, 36.
165ЦГАИПД СПб.Ф.417. Оп.3. Д.72. Л.8.
166Архив УФСБ. Ф.21/12. Оп.2. П.н.31. Д.5. Л.146—150.
167Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.226—227.
168Архив УФСБ ЛО. Ф.21. Оп.12. Д.4. Л.79.
169Там же. С.229—230.
170Там же. Д.4. Л.45—50.
171Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С. 227.
172ЦГАИПД СПб. Ф.415. Оп.2. Д.13. Д.13. Л.77.
173См. Приложение (СД и НКВД), документ № 36.
174Там же. Документ № 33.
175В сентябре и октябре нормы были снижены: 1) по крупе — рабочим и ИТР с 2000 до 1500 гр в месяц, служащим — с 1500 до 1000 гр, иждивенцам — с 1000 до 600 гр.; 2) по мясу — рабочим и ИТР с 2200 до 1500 гр в месяц, служащим — с 1200 до 800 гр, иждивенцам с 600 до 400 гр; 3) по сахару и конд. изделиям — служащим с 1200 до 1000 гр в месяц, иждивенцам — с 1000 до 800 гр. — ЦГАИПД СПб. Ф.24. Оп.2в. Д.6955. Л.73.
176Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.229.
177ЦГАИПД СПб. Ф.409. Оп.3. Д.2. Л.107.
178Там же. Ф.408. Оп.2. Д.39. Л.25.
179Там же. Ф.415. Оп.2. Д.1124. Л.11.
180ЦГАИПД СПб. Ф.409. Оп.3. Д.2. Л.110—112.
181Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. Д.12. Л.47.
182Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.229.
183Ознакомившись с документом и сделав на нем пометки, А. Жданов вынес резолюцию: «т. Кузнецову и т. Попкову. Не следует ли т. Попкову дать в печати беседу по этим вопросам?», что и было вскоре председателем Ленгорисполкома сделано на страницах «Ленинградской правды». *Подчеркивания в тексте сделаны А. Ждановым. — ЦГАИПД СПб. Ф.24. Оп.2в. Д.4819. Л.108—110.
184Болдырев А.Н. Осадная Запись (Блокадный дневник). Подготовили к печати В.С. Гарбузова и И.М. Стеблин-Каменский. СПб: Европейский Дом, 1998. С.25.
185Приложение (СД и НКВД), документы №№ 56, 57, 60, 61.
186РНБ. Ф.1015. Д.57.Л.151—151об.
187Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.230.
188Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. Д.12. Л.67.
189Там же. П.н.38. Т.1. Д.10.Л.70—74.
190РНБ. Ф.1015. Д.57. Л. 155—155об.
191Там же. Л.154об.—155
192Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.231.
193Там же.
194Там же.
195Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. Д.4. Л.72.
196Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.233.
197ЦГАИПД СПб. Ф.408. Оп.2. Д.39. Л.25.
198Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12.Оп.2. П.н.38. Т.1. Д.10. Л.67.
199Там же. Оп.2. Д.4. Л.73.
200РНБ. Ф.1015. Д.57. Л.173.
201Там же. Д.58. Л.16.
202Там же. Ф.1035. Д.1. Л.4.
203Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. Д.4. Л.76—77.
