Мне не понятно, почему духовная власть — патриарх и епископы — не принимают никаких мер, чтобы организовать свое общество, например, Михаила Архангела и от этого общества выдвинуть своих кандидатов»412.
В заключение отметим, что проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Политические настроения населения Ленинграда в 1941—1942 гг. менялись достаточно быстро в связи со стремительным развитием событий на фронте и постоянным ухудшением положения горожан. От массовой лояльности к власти в начальный период войны они изменились в сторону общего недовольства ею осенью — зимой 1941—1942 гг., при этом значительная часть горожан (не менее 20 процентов) выражала резко негативное отношение по поводу сложившейся ситуации.
Качественная сторона настроений также заметно менялась. От аморфных обвинений власти в неспособности решать сиюминутные проблемы жителей города, «гапоновских настроений», боязни власти в течение нескольких месяцев был сделан рывок к достаточно глубокому анализу причин неудач, критическому отношению к происходящему, развитию возможных форм протеста (распространение листовок, апелляция к войскам, организация забастовок и демонстраций, т.е. проведение организованных акций).
Слабая и неэффективная власть теряла авторитет у горожан, уступая в их сознании место во многом идеализированной «будущей» немецкой власти. Немцы, впрочем, не проявляли особой активности.
В течение военных месяцев 1941 г. происходило отдаление народа от власти и даже их противопоставление, нашедшее свое выражение в попытках бороться с существующим режимом. Это борьба носила спонтанный и большей частью неорганизованный характер. В среднем в военные месяцы 1941 г. в городе за антисоветскую деятельность в день расстреливали 10—15 человек, в то время как в отдельные дни число умиравших от голода ленинградцев составляло до 10 тыс. человек. Число неполитических преступлений, связанных с голодом, также существенно возросло. Количество осужденных за грабежи, бандитизм и убийства было в три раза больше, нежели «политических». Ситуация нормализовалась только к 1944 г., когда количество «политических преступлений» стало незначительным.
После первой блокадной зимы реальной угрозы какого-либо сопротивления в Ленинграде не было, хотя недовольство властью сохранялось. Представления об идеальной власти определялись текущим моментом — население готово было принять ту власть, которая дала бы хлеб и мир и «порядок».Очевидно, что советская власть в то время ни хлеба, ни мира дать не могла. Решающую роль в обеспечении устойчивости власти сыграли органы НКВД, не позволявшие развиваться оппозиционным настроениям и перерастать в организованные действия масс.
Первая блокадная зима оставила в памяти ленинградцев мрачные воспоминания. На совещании актива домохозяйств Кировского района по сбору материалов по истории периода войны отмечалось, что «ярких фактов, на которых могло бы учиться молодое поколение, активисты привели мало». Напротив, доминировала тема смерти413.
Постепенное улучшение продовольственного снабжения, а также успех на фронте в последующие годы привели к относительной стабилизации настроений. Однако память о первой блокадной зиме не исчезла, а трансформировалась в глубокое неприятие режима со стороны части населения, включая представителей рабочих, служащих, интеллигенции и даже элиты. Эти настроения, оставаясь гетерогенными, как и в довоенные годы, отражали, во-первых, необходимость отказа от системы колхозов, во-вторых, либерализации экономической деятельности по модели НЭПа, в-третьих, смягчении рабочего законодательства, в-четвертых, допущении свободы совести, наконец, в-пятых, тесных отношений с союзниками после войны.
Патерналистский подход к власти не претерпел существенных изменений. Слабость власти, а также многочисленные уступки, на которые она пошла с целью расширения социальной опоры в годы войны, породили в обществе ожидания глубоких политических перемен. Победоносный завершающий этап войны, а также успехи СССР на дипломатической арене, укрепив авторитет Сталина, не сняли, тем не менее, вопроса о необходимости реформ.
1РЦХИДНИ. Ф.77. Оп.1. Д.771. Л.7.
2Российская национальная библиотека (далее — РНБ). Рукописный отдел. Фонд 1007 (Унковская Софья Алексеевна). Моя жизнь. Воспоминания учительницы. Д.8 (1931—1942 гг.). Л. 41.
3Там же. Фонд 1015 (Анна Петровна Остроумова-Лебедева). Ед. Хр. 57. Л.8об.
4См.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 6. С.210—211, а также телеграммы из отдельных областей и городов. — Там же. С. 200—208.
5ЦГАИПД СПб. Ф.4000. Оп.10. Д.1095. Л.3.
6Там же. Ф.4. Оп.3. Д.355. Л.28; Ф.408. Оп.1. Д.1114. Л.31.
7Известия ЦК КПСС. 1990. № 6. С.211—212.
8ЦГАИПД СПб. Ф.24. Оп.2г. Д.326. Л. 14.
9РНБ. Ф. 1015. Д.57. Л. 14.
10ЦГАИПД СПб. Ф.415. Оп.2. Д.1128. Л.1.
11Там же. Ф.408. Оп.2. Д.377. Л.86; об аналогичных настроениях в Москве см. John Barber. Popular Reactions in Moscow to the German Invasion of June 22, 1941. Soviet Union, 18, Nos.1—3 (1991), pp.5—18.
12Там же.
13Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.19. Д.1.Л.31.Подробнее о результатах мобилизации в Ленинграде см. Ленинград в осаде. С.131. Что же касается общей ситуации в стране, то по имеющимся в ГАРФ отчетным данным в начальный период войны дезертирство из армии и уклонение от призыва носили массовый характер. — См. Кривошеев Г.Ф. О дезертирстве в Красной Армии//Военно-исторический журнал. 2001. .№ 6. С.94.
14ЦГАИПД СПб.Ф.4.Оп.3. Д.353. Л.1—18.
15Там же. Д.350. Л.15.
16Там же. Ф.408. Оп.1. Д.1115. Л.31.
17Там же. Л.17; Д.352. Л.14; д. 357. Л.2—3.
18Там же. Д. 57. Л.11, 14об-15.
19Там же. 408. Оп.1. Д. 357. Л.25; Ф.409. Оп.2. Д.294. Лл.46—47.
20Там же. С. 21об.
21Там же. Л.22.
22Там же. Ф.415. Оп.2. Д.1124. Л.22.
23РНБ. Ф.1015. Д.57. Л.35об.
24Там же. Л.57об.
25Там же. Л.48.
26Там же. Л.22.
27Там же. Л.24—25об. См. также дневник Л.Осиповой (приложение 4).
28Там же. Л.44.
29Там же. Л.44об.
30Там же. Л.45.
31Там же. Ф.1015. Д.57. Л.20. Что же касалось ее самой, Остроумова предпочитала полагаться на то, что есть. и на судьбу: «Что со мной будет? Как сложится жизнь — мои последние годы? Если завод эвакуируют, кто мне будет платить пенсию? На что я буду жить? Кто будет содержать машину и моего шофера? Но я спокойна, что будет, то будет...» — Там же. Л.22.
32В наиболее резкой форме «бытовой антисемитизм» был выражен Остроумовой, отметившей, что «особую агитацию [в пользу эвакуации] и истеричность вносят евреи, которые по натуре своей, в большинстве случаев, страшные трусы и необыкновенные ловкачи в уклонении от призыва на фронт. А если уже никак нельзя было этого избегнуть, то отыскивают себе места в канцеляриях штаба, в обозе и т.д.Также многие из них избегают трудовую повинность, уклоняются копать окопы и в то время, когда все отпуска прекращены, они живут дома в отпуску». — Там же. Л.22.
33ЦГАИПД СПб. Ф.417. Оп.3. Д.25. Л.6—7.
34Там же. Ф.25. Оп.10. Д.324. Л.16—16об.
35Ломагин Н.А. Настроения защитников и населения Ленинграда в период обороны города, 1941—1942. В кн.: Ленинградская эпопея. Организация обороны и население города (Ред. коллегия Ковальчук В.М., Ломагин Н.А., Шишкин В.А.). СПб: Приложение к альманаху «Слова и звуки». С.211—212.
36Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. Л. 212.
37ЦГАИПД. Ф.4000. Оп.10. Д.1380. Л.4.
38Там же. Л.16 об.
39Там же. Л.17.
40Там же. Д.771. Л.4.
41Там же. Ф.408. Оп.2.Д.51. Л.60.
42Там же. Д.16. Л.7-8.
43Там же. Ф.25. Оп.10. Д.325. Л.16об.
44Там же. Ф.408. Оп.2. Д.39. Л.7.
45Там же. Д.1131. Л.38об.
46Там же. Л.53 об.
47РНБ. Ф. 1015. Д.57. Л.53—54.
48Там же. Л.57об., 58об., 70об.
49Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.213.
50РНБ.Д.57. Л.52.
51Там же. Л.55.
52Там же. Л.69.
53ЦГАИПД. Ф.409. Оп.2. Д.294. Л.97.
54Там же. Л.101.
55РНБ. Ф.1015. Д.57. Л.61 об.
56Там же. Л.70.
57Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.213.
58Там же.
59W.A. Harriman. Stalin at War, p.41.
60Ibid. Р.41.
61Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С.215, 225, 231, 234.
62Там же. О характере и количестве писем на имя Жданова за ноябрь
1941 г. см. Ленинград в осаде. С. 468—469.
63Ломагин Н.А. Ленинградская эпопея. С. 219.
64Там же. С. 228.
65Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.11. Т.1. Д. 4. Л.2.
66ЦГАИПД СПб. Ф.409. Оп.2. Д. 294. Л.101.
67РНБ. Ф.1015. Д.57. Л. 73—75об.
68Там же. Ф.163. Д.311. Л.11.
69Там же. Ф.1015. Д.57. Л. 80—80об.
70Там же. Л. 86, 92.
71Там же. Л. 85.
72Там же. Л.101 об.
