№ 2 Известия Бюро по Евгенике Комиссии по изучению естественных производительных сил России при Российской Академии Наук. № 2. Ленинград. 1924. 85 стр. 750 экз. Содержание на английском.
Д. М. Дьяконов. Некролог. – 3–4.
Ю. А. Филипченко. Результаты обследования ленинградских представителей искусства. – 5-28.
Ю. А. Филипченко . Некоторые результаты анкеты по наследственности среди ленинградских студентов. – 29–48.
Я. Я. Лус. К вопросу о наследовании роста и сложения. – 49–59.
Т. К. Лепин. К вопросу о наследовании близорукости. – 60–66.
Ю. А. Филипченко . О влиянии скрещивания на состав популяции. – 67–84.
№ 3 Известия Бюро по Евгенике Комиссии по изучению естественных производительных сил при Академии Наук СССР. № 3. Ленинград. 1925. 101 стр. 1 рис. 1500 экз. Резюме на английском.
Т. К. Лепин, Я. Я. Лус и Ю. А. Филипченко. Действительные члены бывшей Императорской, ныне Российской Академии за последние 80 лет (1846–1924). – 3-82. Ю. А. Филипченко. Интеллигенция и таланты. – 83-101.
№ 4 Известия Бюро по Евгенике Комиссии по изучению естественных производительных сил СССР при Академии Наук. № 4. Ленинград. 1926. 127 стр. 4 рис. 1500 экз. Резюме на английском, немецком.
Бюро по Генетике и Евгенике. – 3–4.
Ю. А. Филипченко. Изменчивость количественных признаков у мягких пшениц. – 5-58.
Т. К. Лепин. Изменчивость у хренового листоеда ( Phaedon cochleariae F.) – 59–96.
Д. М. Дьяконов. Диморфная изменчивость как результат сложной реакции нормы. – 97-104.
Г. М. Пхакадзе. Изменчивость в связи с половым и партеногенетическим размножением у Daphnia pulex. – 105–111.
А. И. Зуйтин. Возрастная изменчивость при партеногенезе в чистой линии
Dixippus morosus F. – 112–127.
№ 5 Известия Бюро по Генетике и Евгенике Комиссии по изучению естественных производительных сил Союза при Академии Наук СССР. № 5. Ленинград. 1927. 126 стр. 4 черт. 750 экз. Резюме на английском.
Ю. А. Филипченко . О поглощающем влиянии скрещивания. – 1–38.
Я. Я. Лус. Видовые гибриды яка (Poephagus grunniens) и крупного рогатого скота (Bos taurus). – 39–78.
Ф. Г. Добржанский. К вопросу о наследовании мастей у киргизской лошади. – 79–108.
Т. К. Лепин. Географическая изменчивость персидских пшениц. – 109–125.
№ 6 Известия Бюро по Генетике Комиссии по изучению естественных производительных сил Союза при Академии Наук СССР. № 6. Ленинград. 1928. 164 стр. 1000 экз. Резюме на английском.
Ю. А. Филипченко. О мнимых случаях простого расщепления. – 1–32.
Б. И. Васильев. Географическая изменчивость мягких пшениц. – 33–46.
Т. К. Лепин. Изменчивость количественных признаков у твердых пшениц. – 47–88.
Я. Я. Лус. О наследовании окраски и рисунка божьих коровок
Adalia bupunctata L. и
Adalia decempunctata L. – 89–163.
№ 7 Академия Наук СССР. Комиссия по изучению естественных производительных сил Союза. Известия Бюро по Генетике. № 7. Ленинград. 1929. 107 стр. 900 экз. Резюме на английском.
Ю. А. Филипченко. Гены и развитие формы колоса у пшеницы. – 1–30.
Б. И. Васильев . К цитологии спельтоидов. – 31–40.
Т. К. Лепин. Наследование количественных признаков у твердых пшениц. I. – 41–68.
Я. Я. Лус. К генетике яка и его гибридов с крупным рогатым скотом. – 69–96.
А. И. Зуйтин. Об особенностях сперматогенеза у
Drosophila melanogaster. – 97-107.
№ 8 Академия Наук СССР. Комиссия по изучению естественных производительных сил Союза. Известия Бюро по Генетике. № 8. Ленинград. 1930. 158 стр. 900 экз. Резюме на английском.
Ю. А. Филипченко. Еще раз к вопросу о генах и развитии колоса у пшениц. – 1-18.
Т. К. Лепин. Наследование количественных признаков у твердых пшениц. II. – 19–46.
Н. Я. Федорова. Гибридизация овса (Avena sativa) с овсюгом (Avena fatua) . – 47–62.
И. И. Соколов. Хромосомы в сперматогенезе домашнего козла (Capra hircus). – 63–76.
А. И. Зуйтин . Гистологическое строение семенников у гибридов между яком (Poephagus grunniens) и крупным рогатым скотом (Bos taurus). – 77–90.
Ф. Г. Добржанский. Исследование над интерсексами и суперсексами у
Drosophila melanogaster . – 91-158.
Глава IV ФИЛИАЛЫ ЕВГЕНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
В работе Русского Евгенического общества желали участвовать врачи, биологи и другие специалисты из разных регионов России; они образовывали автономные общества, которые получали статус и присоединялись к РЕО.
1-й выпуск I тома «Русского евгенического журнала» был с интересом принят специалистами и публикой. 17 июля 1922 г. профессор Гигиенического института Медакадемии в Одессе Н. Н. Костямин писал Н. К. Кольцову, что вполне присоединяется к основной мысли журнала – «это сознание неотложной необходимости изучения расы, выработка методов положительной евгеники и проведение в жизнь мер, направленных к улучшению и совершенствованию расы и развитию Расовой Гигиены». Он сетует, что в Одессе профессора-медики не понимают смысла евгеники, а литературы совершенно нет. «Между тем совершенно необходимо вести широкую пропаганду «евгеники», ибо для Сов. России нужны новые люди, нужно совершенствование (физическое, духовное и моральное) растущего поколения, – этого оплота нашей расы, нужно подготовлять кадры работников по этому руслу, надо просветить общество в глубоком значении и важности по вопросам наследственности, разумного брака, по развитию и воспитанию работающего элемента, чтобы создать гармонично развитых, сильных телом и духом граждан» [130] . Таким образом в 1923 г. было образовано Одесское филиальное отделение Русского евгенического общества в составе 8 человек.
В 1922 г. проф. А. А. Кронтовский, известный впоследствии как автор полезного руководства [131] , организовал в Киеве Бюро по изучению наследственности человека, а позже – Кабинет по изучению наследственности и конституции при Киевском санитарно-педологическом институте. Бюро и Кабинет работали автономно, но Кронтовский поддерживал связи с Кольцовым и Филипченко.
В том же 1923 году возникла Комиссия Русского евгенического общества по изучению еврейской расы (6 человек). РЕО, в частности, организовало экспедицию в западные районы страны для обследования еврейского населения. Вскоре в Ленинграде была создана Комиссия по изучению биологии и патологии евреев при Еврейском историко-этнографическом обществе. Она продолжала деятельность Комиссии РЭО («при евгеническом обществе в Москве еще недавно работала особая Комиссия по изучению психо-физики и биологии евреев, причем комиссия эта концентрировала в своем составе ряд крупных научных имен с проф. Кольцовым во главе») и работала теперь как партнер РЕО. В 1912 г. эта группа врачей была в «Обществе сохранения здоровья еврейского населения» (ОЗЕ).
Новая комиссия выпускала сборники «Вопросы биологии и патологии евреев»; в редакционную коллегию входили д-р В. И. Биншток, д-р А. М. Брамсон, проф. М. М. Гран, проф. Г. И. Дембо. Редакционное введение было посвящено задачам научных сборников: «“Вопросы биологии и патологии евреев” представляют особый общий научный интерес. Если требуется «экспериментальный» национально-этнический (народный) организм для изучения самых разнообразных вопросов биологии и патологии вообще, то вряд ли можно подыскать более удачный организм, чем еврейский…» Во введении отмечено: «…биологически еврейский народный организм выявляет крайности своей биологической конституции: с одной стороны, явления физической деградации, по мнению некоторых, граничащих с вырождением, с другой стороны, явления необычайной физической устойчивости, закаленности, биологической иммунности. Устанавливается определенное несоответствие, дисгармония между соматической и нервно-психической сферами. Уязвимость нервно-психической конституции и высокая одаренность уживаются в еврейском организме». Подобные исследования имеют «громадный научно-общественный интерес и значение в национальном смысле…» Кроме того, «проблема социально-биологической реконструкции еврейской массы Советской России является жизненно-актуальной и требует научных наблюдений, изысканий, монографических работ». Поэтому «настоятельно выступает мысль об организации специального научного общества по изучению биологии и патологии». Общество работало при поддержке Озет, Орт (О-ва ремесленно-земледельческого труда среди евреев), Джойнт, Фербанд Озе. Содержание сборников «Вопросы биологии и патологии евреев» мы приводим ниже. Наиболее интересные доклады, вышедшие из комиссии, появлялись в «Русском евгеническом журнале». Здесь печатается одна из таких статей.
В 1923–1924 гг. было создано большое (44 человек) Саратовское отделение РЕО с проф. М. П. Кутаниным во главе [132] ; члены Саратовского отделения печатали доклады и в «Журнале» Кольцова, и в «Архиве» Сегалина, и в различных медицинских журналах.
