237
Высказывалась и такая точка зрения: «…То, что в конце концов шеф Комитета госбезопасности поддержал Горбачёва, с одной стороны, было основано на трезвом расчёта: скорее суетливым и легко возбудимым, чем энергичным Горбачёвым легче управлять, чем самоуверенным и спесивым Романовым, а в другой — является результатом торговой сделки: взамен КГБ получил два дополнительных места в Полибюро и полный контроль над иностранными делами империи.
238
Шебаршин Л.В., «Рука Москвы», М., «Центр-1000», 1992, с.329.
239
Рар А., «Владимир Путин, „Немец“ в Кремле», М., «Олма-пресс», 2001, с. 49.
240
Например, Леонид Гозман писал, что Горбачёв, судя по всему, был близок к менталитету КГБ. («Огонёк»,N 49, 1991, с. 17).
241
«Падение Романова задним числом наглядно показало, как близок он был к кремлёвской вершине. Роковой ошибкой Романова было то, что, опираясь на маршала Огаркова, он переоценил роль армии и одновременно недооценил роль КГБ и его количественный и качественный перевес над всеми остальными группами в Кремле». (Соловьёв В., Клепикова Е., «Заговорщики в Кремле: от Андропова до Горбачёва», М., «Московский Центр Искусств», 1991, с. 238).
242
Шебаршин Л.В., «Рука Москвы», М., «Центр-1000», 1992, с.219-220.
243
Гордиевский О., Эндрю К., «КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачёва» (публикация в Интернете).
244
«Комсомольская правда», 31.07.92, с.3.
245
Павлов В.С., «Август изнутри. Горбачевпутч», М., «Деловой мир»,. 1993, с.8-9.
246
Давыдов О., «М. Горбачёв. Тайные пружины власти», М., «Гелеос», 2002, с. 54-55.
247
Усольцев В., «Сослуживец», М., «Эксмо», 2004, с. 27.
248
Бобков Ф.Д., «КГБ и власть», М., «Ветеран МП», 1995, с.363.
249
Крючков В.А. «Личное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 1, с. 35.
250
Ненашев М.Ф., «Последнее правительство СССР», М., «Кром», 1993, с.23
251
Андропов Ю.В., «Избранные речи и статьи», М., Политиздат, 1983, с.294.
252
«Комсомольская правда», 31.07.02, с.2.
253
«Ожидания перемен в советском обществе были очень велики, мало кому хотелось, чтобы из года в год. Продолжались захоронения старцев у Кремлёвской стены. Весомым преимуществом Горбачёва перед соперниками был возраст — в 1985 году ему исполнилось 54 года». (Красильников Р.С., «Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка», М., «Олма-пресс Образование», 2003, с. 350-351).
254
Лигачев Е.К., «Загадка Горбачёва», Новосибирск, «Интербук», 1992, с.28.
255
Лигачев в 1988 году поведает: «…Надо сказать всю правду: это были тревожные дни. Могли быть абсолютно другие решения. Была такая реальная опасность». («XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня — 1 июля 1998 года», Стенографический отчёт, в 2-х томах, М., Политиздат, 1988, т.2., с. 85)
256
Крючков В.А., «Личное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 1, с. 253.
257
Рар А., «Владимир Путин. „Немец“ в Кремле», М., «Олма-пресс», 2001, с.30.
258
«Как, когда и почему он получил поддержку, проявившуюся в беспрецедентной активности мидовского патриарха А. Громыко, вопрос особый. Но факт остаётся фактом — именно она решила спор претендентов в пользу Горбачёва». (Павлов В.С., «Август изнутри. Горбачевпутч», М., «Деловой мир», 1993, с.13).
259
Прибытков В.В., «Аппарат», Санкт-Петербург, «ВИС», 1995, с.217.
260
«Материалы внеочередного Пленума Центрального комитета КПСС, 11 марта 1985 года», М., Политиздат, 1985, с.6, 8.
261
Мяло К.Г., «Россия и последние войны ХХ века (1989-2000). К истории падения сверхдержавы». (Публикация в Интернете).
262
«Власть», 2005,N 17, с.34.
263
Валянский С.И., Калюжный Д.В., «О Западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе», М., «Аст», «Астрель», «Транзиткнига», 2004, с. 84.
264
«Не умея читать реальность, делать научные выводы, Горбачёв опирался на поток закулисной информации, выискивая в ней эффективные идеи, и выбирая лишь то, что ему „импонировало“. („Советская Россия“, 19.08.93, с. 3).
265
Давыдов О., «М. Горбачёв. Тайные пружины ввласти», М., «Гелеос», 2002, с. 306-307.
266
Г.А. Зюганов писал, что Советский Союз разрушили «в первую очередь с помощью „идеологического“ и „информационного“ оружия, представляющих из себя огромный комплекс сложных и последовательных мероприятий, имеющих целью направленное воздействие на массовое сознание сотен миллионов людей и рассчитанное на годы и десятилетия». (Зюганов Г.А., «На рубеже тысячелетий», М., «Мысль», 2001, с. 421).
267
«Точно мессия, явился Михаил Сергеевич Горбачёв, который провозгласил себя идеологом перестройки, что означало отмену цензуры, всеобъемлющую гласность, ликвидацию административно-командных методов управления, подъем экономики и другие великие блага. Народ торжествовал, с любовью глядя на обаятельную улыбку нового лидера». (Бобков Ф.Д., «КГБ и власть», М., «Ветеран МП», 1995, с. 362).
268
«Мир новостей»,N 42, 2004, с.6.
269
Лигачев Е.К., «Загадка Горбачёва», Новосибирск, «Интербук», 1992, с. 62.
270
Медведев В.Т., «Человек за спиной», М., «Русслит», 1994, с. 212-213.
271
«Гласность», 30.04.92, с. 6.
272
Гавриил Попов писал: «В деятельности Горбачёва я бы выделил несколько этапов.
273
Попов Г.Х., «Снова в оппозиции», М., «Галактика», 1994, с. 48).
274
«Имя Герострата стало нарицательным для честолюбца, добивающегося славы любым путём, вплоть до преступления, не останавливающегося перед разрушением культурных ценностей. Выражение „геростратова слава“, „лавры Герострата“ употребляется в значении: позорная слава». (Ашукин Н.С., Ашукина М.Г., «Крылатые слова», М., «Художественная литература», 1988, с.77).
275
Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., «Россия под властью плутократии» (публикация в Интернете).
276
«Массовую базу недовольных составили дезориентированные жители больших городов, представители интеллигенции. Движущей силой стал определённый слой „лишних“ людей. Многие из них характеризовались духовным бесплодием, пустотой, имитацией деятельности; выступали как завистники, приспособленцы, прислужники у начальства. Говорили одно, думали другое, делали третье. Кроме того, все более широкий круг людей, в том числе и рабочий класс, начинал жить идеалами общества потребления. Проводилось сопоставление с уровнем жизни среднего класса, с широким ассортиментом товаров потребления в ведущих странах Запада». (Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., «Россия под властью плутократии», публикация в Интернете).
277
Шебаршин Л.В., «Рука Москвы», М., «Центр-1000», 1992, с.225.
278
Крючков В.А., «Личное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 1, с. 253.
279
Крючков В.А., «Личное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 1, с. 254.
280
«…Реформы Горбачёва мало затрагивали оперативную работу подразделений КГБ, которые по-прежнему вели ожесточённые сражения с американскими спецслужбами. Вероятно, ещё меньше касались они деятельности советской контрразведки, не менявшей методов и приёмов противоборства». (Красильников Р.С., «Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка», М., «Олма-пресс Образование», 2003, с.358).
281
Красильнкиов Р.С., «Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка», М., «Олма-пресс Образование», 2003, с.357.
282
Гордиевский О., Эндрю К., «КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачёва» (публикация в Интернете).
283
«Новое время»,N 9, 1994, с.19.
284
Будем объективны. И в бочку мёда все же положим ложку дёгтя. Речь о том, что Эймс, как и большинство других ценных агентов нашей разведки, были инициативниками, т.е. они сами пришли, инициатива была с их стороны. Но ведь с ними ещё нужно конспиративно и эффективно работать. Так что с этой стороны ложка не кажется значительной. Другой не особенно приятный момент, состоит в том, что разоблачение американских агентов было произведено в сжатые сроки, что не могло ни насторожить американцев, понявших наличие серьёзных агентурных позиций у советской разведки. Но это все больше от ворчания, на самом деле это была очень серьёзная победа. «…Агентурная сеть американской разведки в нашей стране была разгромлена…», — констатировал бывший начальник первого (американского) отдела Второго главного управления (контрразведка) КГБ СССР генерал Рэм Красильников. (Красильников Р.С., «Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка», М., «Олма-пресс Образование», 2003, с.134).
