карте Азии островов Куэмой и Матцу могла привести к возникновению «серьезной опасности» для США. По мнению Вашингтона, Япония, Южная Корея, Тайвань, Филиппины, Таиланд и Вьетнам, Индонезия, Малайя, Камбоджа, Лаос и Бирма в этом случае, «вероятно, полностью попали бы под коммунистическое влияние» (написано Даллесом и отредактировано Эйзенхауэром в 1958 г.).
Благодаря маккартизму создался такой климат, когда выступать против «холодной войны» стало попросту невозможно. Идея американской ответственности за весь мир и повсеместного распространения американских интересов завладела сознанием, по крайней мере, большинства правящего класса.
Первая попытка разрядки напряженности
В 1950-е гг. Хрущев выступил на международной арене с теорией «мирного сосуществования». На этой теории лежит явный отпечаток мировоззрения Хрущева, этого, пожалуй, наибольшего утописта из всех советских руководителей послесталинского времени. Будучи фанатично убежден в преимуществах социализма как общественной системы, Хрущев считал, что можно создать такую ситуацию, при которой большинству населения земного шара будут видны преимущества коммунизма.
Целый ряд действий Хрущева нанес удары по идеологии «холодной войны». Если русские столь коварны и уважают только силу, то почему они по собственной воле позволили объединиться Австрии, ушли оттуда, покинули Румынию, передали финнам и китайцам их базы, без всякого давления покинули Ханко и Порт-Артур? Дела оказались убедительнее злобной пропаганды, престиж Советской России вырос.
На весь мир подействовало желание Н.С. Хрущева встретиться «на высшем уровне» со своими коллегами из капиталистических стран в Женеве в 1955 г. Встреча «большой четверки» (США, СССР, Британия, Франция) породила надежду на очеловечивание политики, на триумф гуманизма над идеологией обеих сторон политического спектра. Встреча в Женеве сформировала нематериальную ценность, называемую «духом Женевы». После нее начался процесс выхода социалистического лагеря из изоляции. О присоединении к атлантическому миру не могло быть и речи, но СССР заявил о себе как о европейской стране, а не как об особой части мира. Визиты на высшем уровне способствовали сближению народов и обществ.
Во всемирно-историческом плане Россия, противопоставив себя Западу, оказалась защитницей и опорой социально ущемленных сил в прежних колониях, надеждой левых партий, сторонников восстановления национального самоуважения и социального прогресса. А Запад, вопреки своей природе подлинно глобального революционера с 500-летним стажем, занял исторически невыгодную позицию охранителя статус-кво (существующего порядка вещей), не устраивавшего большинство человечества. Если у России и был шанс выиграть исторический бой у Запада, то предпосылками его были не скорость танков, а более привлекательное собственное общество и активное участие в мировой технологической революции. Страна Гагарина как бы призывала к новому глобальному единению.
* * *
Вашингтон на этом этапе «холодной войны» полагал, что Россия и ее союзники в Европе и Азии представляют собой долгосрочное историческое явление, едва поддающееся воздействию. Другое дело – огромный развивающийся мир, представляющий собой угрозу зоне влияния США. Новый американский оперативный план, одобренный Комитетом начальников штабов в декабре 1961 г. – SIOP-2 – включал пять основных вариантов: 1) ядерный удар по советским стратегическим силам; 2) удар по комплексам противовоздушной обороны, развернутым на путях подлета американских бомбардировщиков, и нестратегическим силам СССР и Варшавского Договора; 3) удар по комплексам ПВО вокруг городов; 4) нападение на объекты советской системы командования и управления вооруженными силами; 5) массированное уничтожение городов и промышленных районов.
Если SIOP-1 предлагал весьма однообразное «меню» для высшего американского военно-политического руководства – то есть массированное применение ядерного оружия против всех внесенных в план целей «потенциального противника» в качестве единственного варианта, то SIOP-2 предоставлял уже намного более богатый выбор возможных действий в случае обмена стратегическими ударами – от атаки против обычных вооруженных сил и вооружений до тотального уничтожения городских центров Советского Союза и его союзников.
Новый американский президент Кеннеди готовился встретить многочисленные конфликты в зоне развивающихся стран, где, по его мнению, решалась судьба «холодной войны». Проект меморандума Совета национальной безопасности от 18 февраля 1963 г. аргументирует необходимость «контролируемого и постепенного применения совокупной политической, военной и дипломатической мощи». Главными элементами ведения «холодной войны» при президенте Дж. Кеннеди стали ускоренное военное строительство (1), консолидация союзников (2), стремление закрепиться в развивающихся странах (3), мобилизация средств дипломатии, предполагавшая начало диалога с потенциальными противниками.
Союзники СССР
Одним из вернейших союзников СССР в Азии оставался Северный Вьетнам – Демократическая Республика Вьетнам (ДРВ), возникшая на севере страны после подписания Женевских соглашений 1954 г. и возглавлявшаяся Хо Ши Мином. На юге существовал проамериканский режим, против которого вела борьбу подавляющая часть местного населения, там был создан Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама. Своим собратьям на юге помогал Северный Вьетнам, а СССР, в свою очередь, оказывал активную поддержку северовьетнамцам.
В качестве союзников СССР часто выступали Индия и Индонезия. Эти два государства, хотя и не стремились к копированию советского опыта, активно сопротивлялись гегемонии США. Советский Союз установил с этими странами достаточно прочные экономические связи, способствовал модернизации их вооруженных сил. В то же время особые отношения СССР и Индии вызвали раздражение у лидеров Китая, претендовавших на часть индийской территории в районе Гималаев. В результате, когда в 1962 г. разразился пограничный конфликт между Индией и КНР, именно советское оружие позволило индийцам одержать победу и остановить китайское наступление.
Удачей внешней политики времен Хрущева стало и временное сближение Египта с «советским блоком». В 1952 г. в этой стране произошел антимонархический государственный переворот, король Фарук был свергнут, а к власти пришла группа молодых военных «Свободные офицеры», которых возглавил полковник Гамаль Абдель Насер. Националистически настроенный Насер стал стремиться к тому, чтобы освободить Египет от зависимости со стороны западных стран, а также к воссозданию мощного объединенного всеарабского сверхгосударства.
В качестве одного из шагов на этом пути Насер объявил о национализации Суэцкого канала, ранее находившегося под контролем совместной англо-французской компании. В ответ Великобритания, заручившись поддержкой Франции и Израиля, стала готовить свержение режима Насера, что не произошло из-за вмешательства СССР. В благодарность за поддержку Насер установил особые союзнические отношения с СССР – в Египет направили сотни советских специалистов, в том числе и военных советников, египетские студенты стали обучаться в советских вузах. Во внутренней политике Египта вводились отдельные социалистические элементы (вроде создания «социалистических сельских кооперативов»); советские инженеры приняли активное участие
