16. Посредничество как досудебная процедура урегулирования споров.
17. Использование посредничества в третейском разбирательстве.
18. Особенности комбинированной процедуры «посредничество — арбитраж».
19. Посредничество в зарубежном законодательстве (основные модели правового регулирования).
20. Проблемы исполнения соглашений об урегулировании споров, достигнутых с помощью посредника.
Вопросы к зачету
1. Понятие, виды и значение альтернативных процедур урегулирования споров.
2. Основные черты альтернативных процедур урегулирования споров. Их отличие от судебного разбирательства.
3. Понятие и цель посредничества. Его отличия от третейского разбирательства и переговоров.
4. Виды посредничества: внесудебное и досудебное.
5. Преимущества урегулирования спора с помощью посредника.
6. Требования, предъявляемые к посреднику. Лица, которые не могут быть посредниками.
7. Порядок назначения и избрания посредников. Роль организаций, обеспечивающих проведение примирительной процедуры с участием посредника.
8. Независимость и беспристрастность посредника. Конфликт интересов.
9. Функции посредника в процедуре урегулирования спора, отличие от функций иных нейтральных лиц, участвующих в урегулировании и разрешении споров.
10. Этические нормы поведения посредника.
11. Соглашение сторон об обращении к посреднику с целью урегулирования спора. Его форма и содержание.
12. Споры, которые могут быть переданы на урегулирование посреднику.
13. Особенности обращения к посреднику после возбуждения дела в суде.
14. Международно-правовое регулирование посредничества.
15. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международной коммерческой согласительной процедуре». Его содержание и значение.
16. Правовое регулирование посредничества в рамках единого европейского пространства.
17. Директива Европейского парламента и Совета Европейского Союза «Об отдельных аспектах медиации по гражданским и коммерческим делам» (2008 г.). Ее основные положения и значение.
18. Основные положения посредничества, подлежащие национальному правовому регулированию.
19. Законодательство зарубежных стран о посредничестве. Основные модели правового регулирования посредничества.
20. Российское законодательство о посредничестве и перспективы его развития.
21. Согласительные регламенты отдельных организаций и постоянно действующих третейских судов.
22. Принципы проведения процедуры посредничества.
23. Принцип конфиденциальности посредничества: понятие и основные гарантии.
24. Принцип беспристрастности посредника. Действия посредника и сторон в случае конфликта интересов.
25. Стадии проведения процедуры посредничества.
26. Правовое значение начала процедуры посредничества.
27. Определение правил проведения процедуры посредничества.
28. Непосредственное урегулирование спора. Составные части заседания по урегулированию спора.
29. Особенности проведения закрытых заседаний с каждой стороной по отдельности.
30. Основания и формы завершения процедуры посредничества.
31. Переговоры как самостоятельная альтернативная процедура и как основа посредничества.
32. Теория переговоров по урегулированию споров. Модели переговоров. Стратегия и тактика переговорного процесса. Стадии переговоров.
33. Форма и содержание соглашения об урегулировании спора.
34. Виды соглашений об урегулировании спора.
35. Отдельные условия соглашения об урегулировании спора.
36. Принцип добровольности исполнения соглашения об урегулировании спора. Последствия неисполнения соглашения об урегулировании спора.
37. Механизмы приведения в исполнение соглашения сторон об урегулировании спора (зарубежный опыт).
38. Особенности использования посредничества в гражданском судопроизводстве (в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах).
39. Право сторон на обращение к посреднику с целью урегулирования спора после возбуждения дела в суде.
40. Обязательное и добровольное посредничество в суде (зарубежный опыт).
41. Процессуальное оформление обращения сторон к посреднику после возбуждения дела в суде.
42. Процессуальные последствия обращения к посреднику после возбуждения дела в суде. Сроки судебного разбирательства при обращении к посреднику.
43. Значение конфиденциальности посредничества для последующего судебного разбирательства.
44. Правила и последствия утверждения судом соглашения об урегулировании спора.
45. Особенности использования посредничества в третейском суде (международном коммерческом арбитраже).
46. Многоуровневые соглашения об использовании альтернативных процедур разрешения споров. Понятие и правовые последствия таких соглашений.
47. Комбинированная процедура «посредничество-арбитраж». Ее особенности, преимущества и отличия от традиционного посредничества и традиционного арбитража.
48. Обращение сторон к посреднику в ходе третейского разбирательства. Последствия обращения к посреднику для третейского разбирательства.
49. Значение конфиденциальности посредничества для последующего третейского разбирательства.
50. Порядок и последствия утверждения третейским судом соглашения об урегулировании спора.
Методические и теоретические основы преподавания курса «Посредничество (медиация)»
Е. И. Носырева, профессор Воронежского государственного университета, доктор юридических наук
Посредничество (медиация) как отдельный учебный курс
Введение курса «Посредничество (медиация)» в учебные программы юридических вузов и факультетов связано с необходимостью подготовки юристов для сферы альтернативного разрешения споров. Данное словосочетание и его аббревиатура «АРС» уже прочно вошли в отечественную правовую теорию и юридическую практику. Среди альтернативных процедур особое место занимает посредничество, или медиация (от английского mediation). По своей правовой природе эта процедура существенным образом отличается от третейского суда (арбитража), а также от переговоров, которые ведутся непосредственно сторонами. В связи с этим изучение посредничества рекомендуется в рамках отдельного учебного курса, включающего в себя все аспекты, овладение которыми требуется для успешного применения медиации на практике.
Потребность преподавания данного учебного курса в качестве юридической дисциплины (либо для студентов-юристов, либо для юристов, получающих дополнительное профессиональное образование) обусловлена следующими факторами. Во-первых, перспективы развития процедуры посредничества связываются с разнообразными правовыми отношениями, и современное ее предназначение состоит в урегулировании различных правовых споров. Именно эти конфликты создают основу для обращения в суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Поэтому при внедрении государством альтернативных процедур предполагается, что они будут направлены в первую очередь на урегулирование правовых споров. Так, в Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007–2011 годы[1] предусматривается внедрение примирительных процедур (восстановительной юстиции), внесудебных и досудебных способов регулирования споров именно с целью снижения нагрузки на судей и посинения качества осуществления правосудия.
Во-вторых, посредничество не только по своему предназначению, но и по степени регламентации находится в правовой плоскости. В. Ф. Яковлев активный сторонник развития альтернативного разрешения споров, справедливо отмечает, что «гражданское общество, правовое государство, демократия, свободы, предпринимательская деятельность, частная собственность, товарно-денежный оборот, гражданин с его правами и свободами и альтернативные способы разрешения споров — это звенья одной цепи[2]. Иными словами, посредничество, как и другие альтернативные процедуры, является правовым средством. Оно должно стать неотъемлемым элементом всей существующей в современном правовом государстве системы по урегулированию и разрешению правовых конфликтов. Главную роль в его развитии и применении необходимо отвести юристам. Их участие позволит осуществлять посредническую деятельность по урегулированию споров в правовом поле, в рамках и на основании принципов, установленных законом.
В-третьих, по мере своего развития эта форма урегулирования правовых споров (в самых разнообразных сферах) предоставляет новые широкие возможности для приложения юридической профессии. Это — непосредственное участие в процедуре в качестве посредника, представление интересов сторон в ходе проведения посредничества, оказание консультативной помощи по вопросам применения посредничества, работа в организациях, содействующих проведению примирительных процедур, и др.
