аплодировала, встречала и провожала овациями партийная элита. А в народе его называли «кукурузником», «туристом», «хрущем» (жук-сельхозвредитель).
Обратите внимание на удивительное признание Хрущева в том же памятном докладе: «А надо сказать, что Сталин планировал по глобусу. (Оживление в зале.) Да, товарищи, возьмет глобус и показывает на нем линию фронта…» И это он утверждал на съезде партийной элиты, включающей маршалов и генералов, которые прекрасно знали, что Сталин не только отлично читал топографические карты, но и очень детально вникал в ход многих операций, нередко называя командирам конкретные населенные пункты, высоты. Что думали эти «славные герои», слушая явно лживые наветы на своего бывшего Верховного главнокомандующего? Теперь у них появился новый начальник. И никто, насколько нам известно, из крупнейших руководителей страны, включая военных, даже не подал в отставку. Бывший «хозяин» и «отец родной», «вождь и учитель» уже был мертв. Пришлось приспосабливаться к новому генсеку.
Это было началом конца КПСС и СССР. Номенклатура негласно сплотилась вокруг заведомо лживого и подлого вождя ради своей власти, привилегий, благополучия.
Вряд ли надо сколько-нибудь подробно опровергать одно из ключевых положений хрущевского доклада: по вине Сталина «не были приняты достаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключить момент внезапности нападения». Он даже привел конкретные примеры, «подтверждавшие» это положение (столь же лживое, как и его приведенные выше высказывания). Сошлемся хотя бы на вполне компетентное и честное мнение Г.К. Жукова, высказанное, заметим, уже после полного развенчания культа личности Сталина:
«Думается мне, что дело обороны страны в своих основных главных чертах и направлениях велось правильно…
Развитая индустрия, колхозный строй, всеобщая грамотность, единство и сплоченность наций, морально-духовная сила социалистического государства, высочайший патриотизм народа, руководство ленинской партии… – это была могучая сила обороноспособности гигантской страны, первопричина той грандиозной победы, которую мы одержали в борьбе с фашизмом.
То обстоятельство, что, несмотря на огромные трудности и потери за четыре года воины, советская промышленность в ходе войны произвела колоссальное количество вооружений – почти 490 тыс. орудий и минометов, более 102 тысяч танков и самоходных орудий, более 137 тыс. боевых самолетов, – говорит о том, что основы экономики страны с военной, оборонной точки зрения были заложены правильно, прочно и своевременно… Период же с 1939-го до середины 1941 года характеризуется в целом такими преобразованиями, которые дали Советской стране блестящую армию и подготовили ее к обороне».
Ну а почему же тогда мы потерпели немало поражений в 1941 и 1942 годах? Почему сразу же не дали должного отпора врагу, как пелось тогда в песнях и утверждалось пропагандой? Конечно, это был необходимый воспитательный элемент, призванный поддерживать боевой дух армии и внушать уверенность в победе.
Действительность оказалась иной. И это неудивительно. Одно дело – учения, другое – сражения с опытнейшим, хорошо обученным и вооруженным противником. Дело, конечно, не только во внезапности нападения. Оно ожидалось, к нему готовились, но этого оказалось мало. На тот период противник, которого поддерживала и на которого работала почти вся Западная и Центральная Европа (около 300 млн человек, мощная промышленность), был сильнее. Это подтвердили победы гитлеровцев в очень тяжелом для нас 1942 году. Именно тогда 40 % населения Советского Союза оказались «под немцем». Тогда-то Сталин мог, в принципе, ожидать, что его отправят в отставку и попытаются заключить мир с Германией. Для этого были немалые основания.
По имеющимся данным, руководство РОВСа и лидеры военной оппозиции в эмиграции надеялись, что войну Германии против СССР им удастся превратить в гражданскую против большевистского режима. Контрразведка РОВС, обрабатывая поступавшую с оккупированных Германией советских территорий информацию, приходила к выводу, что в СССР имеется массовое недовольство сталинским строем. Все эти круги полагали, что стоит только начать целенаправленную политическую работу, как население, сбросив коммунистическое иго, будет всячески содействовать воссозданию новой капиталистической России. Их выводы основывались на следующих тезисах: во время войны массы народа получили оружие, которое могут использовать против большевистского режима. Ряды компартии изрядно пострадали во время войны, а поражения основательно подорвали авторитет власти. В то же время многие немцы, занимавшие ответственные посты в Германии, поняли, что Гитлер завел страну в тупик, что ей грозит катастрофа и что необходимо изменить ситуацию на Востоке политическими средствами. Эмигранты считали, что «здравомыслящие» немцы готовы заключить почетный союз с представителями России, находящимися за ее границами, чтобы вместе с ними вести в дальнейшем борьбу против большевиков. Для этого, по их мнению, необходимо было организационно оформленное «Русское освободительное движение (РОД)».
Но германские власти, имевшие своей целью разрушение СССР, не принимали в расчет белоэмигрантские планы и, более того, запрещали деятельность их организаций на Восточном фронте. А самое главное, советский народ – прежде всего русские – направил оружие не против большевиков, а против оккупантов; доверил свою судьбу руководителям страны, и прежде всего – Сталину. Этот бесспорнейший факт ухитрились забыть все те отечественные историки, журналисты, политики, бывшие ответственные партработники и кагэбисты, кто уже два десятилетия внедряет в сознание новых поколений «россиян» удобную и выгодную для предателей Родины мысль, будто большевики во главе со Сталиным подавляли, унижали, угнетали и терроризировали русский народ. Наша победа в Великой Отечественной войне напрочь опровергает эту подлую версию.
В то труднейшее для страны время народ выдержал испытание огнем и смертельной борьбой. А десятилетия спустя после славной победы «элита» КПСС не смогла пройти испытание благами и льготами, клеветой и ложью. Окончательно нравственное падение этих государственных владык, возглавляемых Хрущевым, произошло в 1961 году, когда славный Сталинград, один из символов победы советского народа, был переименован в безликий Волгоград. И дело тут не в памяти давно похороненного Верховного главнокомандующего, а в памяти о павших здесь советских воинах, которые отдали жизни за Родину, отстояв Сталинград (не говоря уж о погибших немцах, стремившихся захватить этот город). Сохранилась улица Сталинграда в Париже, стерли название этого города в России.
Позже правящая партноменклатура так и не захотела восстановить название Сталинград, несмотря на просьбы местных жителей (еще бы, ведь было постановление Политбюро, не отменять же его). И в 1993 году, в 50-летие Сталинградской битвы, новые владыки России, предавшие СССР, оставили все по-прежнему (все та же, в основном, номенклатура). И в 2003 году, по статистическим опросам жителей Волгограда, подавляющее большинство опрошенных высказались за восстановление имени Сталинград, однако демократические власти вновь не пошли навстречу народным требованиям.
Но может быть, мы сгущаем краски? Ведь было же переименование Царицына, которому присвоили имя вождя. Разве это не проявление культа личности? Плохо ли бороться с таким позорным явлением? Тем более что вождь, как часто утверждается,
