Его нет, но оно как бы есть!
Воскресенье – это не- (пнд, втр, срд, чтв, птн, сбт). Это несколько сложнее, чем логическое В, которое есть не-А. Но мозг с этим справляется. Это его технология, которую логики называют методом исключения. Если экстраполировать эту мысль, то мы получаем психологический метод исключения наблюдателя, который базируется на принципе исключения позиции наблюдения. И мы с вами всё время будет возвращаться к этой ключевой идее во всех её аспектах.
Пару лет назад по ТВ промелькнула сенсация. В Германии появилась чудо-собака. На неё набросились учёные, забрали в какой-то институт для изучения и экспериментов. Эта немецкая овчарка удивила мир тем, что продемонстрировала способность к логическому мышлению.
Её хозяйка, простая немецкая женщина, научила её искать игрушки по именам. Она раскладывала плюшевые игрушки перед собакой, называла каждую придуманным именем. Собака запоминает. Затем по команде «Найди Марту!» или «Найди Питера!», она находила соответствующую игрушку.
Но не это поразило немецких учёных, а то, что если положить дополнительно ещё одну игрушку, скажем Клауса, не называя её по имени, а потом дать команду «Найди, Клауса!», собака безошибочно приносит Клауса. Но как она его нашла, если его имени ей не называли до этого? Методом исключения. Собака мыслит логически.
Не знаете, чем так поразились немецкие учёные? Разве это не было совершенно очевидно и до появления этой гениальной немецкой овчарки? Можно быть надо просто быть наблюдательным, и тогда не потребуются дорогостоящие лаборатории и многократно повторяемые эксперименты?
Совсем тривиальный пример. Специалист приводит собаку на место преступления, чтобы она взяла след. Но на этом месте уже присутствует группа полицейских, врачи скорой помощи, понятые и оперативные работники. Все они имеют свой запах.
Собака обнюхивает это место и всех присутствующих. После этого ей дают команду «ищи», и она берёт след по запаху. Но что она ищет? Какой след берёт. Ведь она ощущает запах нескольких человек. Кого же она ищет?
Того, которого нет!
Собака руководствуется логическим методом исключения. Собака мыслит логически! Чего нельзя сказать о многих людях. Я шучу. Конечно же, человек тоже думает логически, и делает это всегда. Чего же не могут люди? Почему же у них порой мысли как-то сбиваются, путаются, и человек становится как будто ненормальным и неразумным?
Может быть, все люди больны? А весь Земной шар – это сумасшедший дом? Я не хочу, чтобы вы так думали. Это плохая идея.
Странная и удивительная вещь. Способности людей к логическому мышлению намного выше, чем у собак. И оно имеет в их жизни намного большее значение. Также они гораздо лучше запоминают имена, и знают их столько, сколько ни одна, самая умная собака не запомнит. Они как бы живут в мире разнообразных имён. Да, это целый мир, без преувеличения. Академик Павлов назвал его второй сигнальной системой, а Зигмунд Фрейд называл акустическим колпаком.
Но при этом, что чрезвычайно поразительно, в этом мире есть непонятные аномалии. Наверное, потому, что этот мир для человека огромен. В нём есть не только свои континенты и океаны, но также таинственные неизвестные острова, terra incognita. В этих загадочных аномалиях простые вещи перевёрнуты вверх ногами. Мозг даёт необъяснимые пробуксовки и ведёт себя парадоксальным образом. Невольно люди начинают верить, что если есть нормальный мир, то должен быть и другой – паранормальный мир.
Как такое может быть? Собака может найти вещь, которую не знает. А, наблюдая поведение людей, можно заметить удивительный феномен. Человек как бы не видит непоименованных вещей. Зигмунд Фрейд сказал, что акустический колпак надет набекрень. Мало того, что он надет набекрень, так он ещё при этом смещается и сползает. Колпак сползает на глаза и мешает видеть. Обладая мощнейшей способностью к логическому исключению, человек почему-то в некоторых случаях совершенно не способен воспользоваться своим даром.
Люди забывают, что имена – это только второй, производный мир. Для них он становится первым, а может быть даже единственным. Народная мудрость утверждает, что у женщин этот феномен выражен в большей степени, они даже любят ушами.
Люди не думают о том, что имена, на самом деле, производный мир. Он для них настолько значим, что, в самом деле, это их первый мир. Но что же на самом деле поразило немецких учёных в поведении собаки?
Взять след по команде «ищи» может любая собака. Она может искать того, которого нет. Но вот оказалось, что собака, может исключать не только запахи, но и слуховые образы, то есть имена. Она может искать незнакомый предмет, название которого ей не знакомо.
Cобаки умные и смышлёные существа. Они не только способны к логическому мышлению. Некоторые собаки умеют говорить. У нас, например, была собака – маленький пудель, – которая умела говорить целых два слова: «мама» и «открой». Конечно, она не могла правильно артикулировать звуки, но компенсировала это довольно точной интонацией. Причём говорила она совершенно осмысленно. Мамой она называла свою хозяйку. А «открой» было просьбой открыть дверь.
Она научилась говорить, когда была щенком. Когда она выросла, она забыла слово «открой», но слово «мама» говорила всегда. Человек может знать 50000 слов и больше, но также способен научиться говорить только в детстве.
Ребёнку показывают: Вот это – лампа, вот это – дерево. Удивительная вещь, ребёнок начинает воспринимать какую-либо вещь только после того, как её показывают ему и называют её имя.
Наше восприятие определяется нашей собственной природой.
Мы наивно думаем, что видим, слышим и воспринимаем всё, что нас окружает, именно так, как оно и есть на самом деле. А так ли это? Поразительно, но это достоверный факт: если человек не знает имени вещи, он не воспринимает её. Непоименованная вещь как невидимка. Вы можете смотреть на что-либо буквально в упор и ничего не видеть, и это не преувеличение. Вы можете стоять вплотную рядом с чем-то и не догадаться о его существовании.
Человек многое воспринимает иллюзорно. Мы смотрим на мир через призму своего восприятия. Этой призмой управляет главный корректор и редактор, – вторая сигнальная система, – который выносит окончательный вердикт: что реально, а что нет. Его власть – это сила слов. Глаголов и наречий, определений и имён, как собственных, так и нарицательных. Имена обладают силой и магией реализма.
Реализм имён – удивительный феномен разума.
Фундаментальная сущность этого феномена гораздо глубже, чем биология или физиология человека. Его можно обнаружить в области, казалось бы, очень далёкой от психологии и физиологии человека: в методах адресации, поименования и подстановок, знакомых программистам.
Но вторая сигнальная система не единственный редактор и корректор. Ведь есть ещё и первая. Продолжим нашу экскурсию в мир феноменов души. Нас ждут ещё более удивительные открытия.
У земноводных есть одна особенность. Лягушки не видят неподвижные предметы. Нам это кажется интересным и забавным.
А теперь представьте, что какой-то инопланетянин смотрит познавательную телепередачу передачу о людях, живущих на планете Земля, и их мировосприятии. Это ему кажется ещё более забавными. Ведь люди почему-то воспринимают мир своим, земным способом. Они и мыслят «динамически».
Квазидинамическое мышление – ещё один удивительный феномен. Для краткости будем называть его также просто динамическим мышлением.
Все мы считаем, что живём в динамичном мире. Мы думаем, что любим – и в самом деле любим – движение, активность и энергию. Мы ценим действие, изобретательность и предприимчивость.
Мы зачем-то пытаемся оценивать людей, организации, товары и рекламу, идущую по телевидению по степени их функциональности и динамичности. Весь мир нам кажется движущимся, динамичным и вечно развивающимся. В самом деле? Или нам это только кажется?
Лягушки, крокодилы и другие пресмыкающиеся не видят неподвижные предметы. Так устроено их зрение. Можно ли их считать менее совершенными существами? На дереве эволюции они ниже животных. Древние вымершие рептилии, в том числе и динозавры, были, в сущности, большими лягушками. Может быть, они и вымерли по причине своего несовершенства? А вот человек видит всё. Он видит и движущиеся, и неподвижные предметы. «О, счастливчик!»
Но если рассмотреть физиологические подробности, то мы заметим поразительный факт. Зрительный аппарат человека можно считать модификацией системы зрения динозавров. И как ни странно это может показаться в плане личного опыта восприятия, глаз человека не способен воспринимать неменяющееся изображение на сетчатке. Но как же тогда видит человек все неподвижные предметы?
