Уголовная ответственность может быть только ретроспективной (негативной); выделение так называемой позитивной уголовной ответственности не имеет под собой ни социальных, ни правовых оснований.
Следует различать уголовную ответственность и ответственность в уголовном праве. Второе понятие шире, полностью охватывает первое.
Уголовная ответственность может существовать и быть реализованной только в рамках уголовно-правовых отношений. Под ними следует понимать отношения, возникшие между лицом, совершившим преступление, и государством. Юридическим фактом, порождающим уголовно-правовые отношения, выступает совершение общественно опасного деяния, а субъектами – лицо, совершившее преступление, с одной стороны, и государство в лице соответствующих органов – с другой. Содержанием уголовно-правового отношения являются взаимные права и обязанности названных субъектов; другими словами, определенному праву одного из субъектов соответствует обязанность другого субъекта.
Следовательно, уголовная ответственность составляет только часть уголовно-правовых отношений.
Связь уголовной ответственности и уголовно-правовых отношений проявляется в ряде моментов: в основании возникновения, их начала и окончания. Так, они порождаются одним и тем же юридическим фактом – преступлением, возникают в одно и то же время, прекращаются либо с момента реализации уголовной ответственности в полном объеме, либо с момента освобождения виновного от уголовной ответственности. Реализация уголовной ответственности предполагает, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения были осуществлены в полном объеме и в точном соответствии с требованиями уголовного законодательства. Уголовная ответственность находит свое конкретное выражение (материализуется) в мерах государственного принуждения, избираемых уполномоченными на то государством органами. Эти меры образуют формы реализации уголовной ответственности. Действующее законодательство предусматривает несколько форм реализации уголовной ответственности. Наиболее распространенной из них, исходя из сущности рассматриваемого института, является наказание. Его полное или частичное отбывание влечет за собой специфическое правовое последствие – судимость. В данной форме проявляются все четыре элемента уголовной ответственности, указанные выше. Уголовная ответственность в этом случае исчерпывает себя полностью, прекращается по истечении срока погашения судимости или досрочного ее снятия. Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания или без его отбывания. Так, суд может вынести приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Согласно ст. 801 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. По ч. 2 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, кроме перечисленных в ч. 5 этой же статьи (причинение тяжкого вреда здоровью, истязание, изнасилование и др.), может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. В указанных случаях имеют место не все элементы уголовной ответственности, а только три из них. Заканчивается уголовная ответственность с реальным исполнением назначенных мер воспитательного воздействия. Последний элемент – судимость – отсутствует, поскольку отсутствует наказание как основание ее возникновения. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Законодательство предусматривает возможность освобождения от реального отбывания назначенного судом наказания. Так, согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в отношении виновного может быть постановлен обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.
Основание уголовной ответственности в науке рассматривается в двух аспектах: философском и юридическом.
Философский аспект необходим для решения вопроса о том, почему человек должен нести ответственность за свои поступки вообще и общественно опасные в частности. Во всех этических и правовых учениях проблема ответственности исследуется в связи с философской проблемой свободы. Уголовное право исходит из того, что социальным основанием ответственности выступает свобода воли, которая понимается как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Действия (бездействие), совершенные при отсутствии подобной свободы, не могут влечь за собой уголовной ответственности. Например, у человека может отсутствовать свобода выбора поведения в силу психического расстройства, лишающего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими (невменяемость). Свобода выбора отсутствует и в поведении, обусловленном воздействием непреодолимой силы или непреодолимым физическим принуждением.
Юридический аспект основания ответственности вообще и уголовно-правовой в частности заключается в ответе на вопрос, за что, т. е. за какое социально значимое поведение наступает уголовная ответственность. В соответствии со ст. 8 УК «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного…Кодексом».
Как уже указывалось, состав преступления – это юридическая характеристика (юридическая модель) деяния, обладающего свойством общественной опасности. Признаки, характеризующие конкретный состав преступления, являются достаточными для наступления уголовной ответственности; иными словами, никакие другие обстоятельства не могут влиять на ее наличие. Отсутствие хотя бы одного из признаков, образующих в своей совокупности состав преступления, наоборот, исключают уголовную ответственность за отсутствием состава преступления.
Однако надо иметь в виду, что формальное наличие признаков состава преступления еще не может служить основанием уголовной ответственности. Это положение вытекает из материального определения преступления. В ч. 2 ст. 14 УК говорится, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного… Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Таким образом, основанием уголовной ответственности признается наличие всех признаков состава преступления в деянии, обладающем объективным свойством общественной опасности как социального (материального) признака преступления.
Неоконченное преступление (ст. 29–31 УК)
Стадия совершения преступления
В УК в ст. 29 выделяются две стадии:
а) неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление);
б) оконченное преступление.
Таким образом, под стадией совершения преступления понимается выделяемый уголовно-правовой доктриной этап умышленного преступления, качественно различающийся от другого этапа преступления степенью реализации умысла лица и особенностями развития объективной стороны преступления.
Понятие оконченного преступления
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК.
Преступление с формальным составом признается юридически оконченными с момента совершения преступного деяния (например, ст. 126, ч. 1 ст. 131, 328 УК). В усеченном составе юридический момент окончания преступления законодательно перенесен на более раннюю стадию совершения общественно опасного посягательства: приготовление к преступлению (например, ч. 1 ст. 209 УК) или покушение на преступление (например, ч. 1 ст. 162 УК): в этих случаях стадии приготовления и, соответственно, покушения сливаются с оконченным преступлением. Преступление с материальным составом признается юридически оконченным с момента наступления общественно опасных последствий (например, ст. 105, 111, 112, 115, 285 УК).
Понятие неоконченного преступления
Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Поскольку при приготовлении к преступлению и покушении на преступление лицо стремится к совершению всех действий, образующих оконченное преступление, желает наступления общественно опасных последствий, то эти этапы преступной деятельности возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.
