24. Общее состояние подготовки морского флота говорит о необходимости на ближайшее время сосредоточить все внимание на задачах тактического его обучения.
II. В целях устранения указанных выше недочетов, РВС СССР считает необходимым:
1. В предстоящем учебном году добиться устранения указанных выше основных недостатков подготовки войск. Вся система занятий (войска, ВУЗы) и маневров должна быть направлена к тому, чтобы развивать в командном составе активность, решительность, инициативу, смелость и быстроту действий.
2. Штабу РККА, ГУ РККА и ПУРу наметить и провести меры к дальнейшему упорядочению общевойсковой подготовки. В частности, ГУ РККА пересмотреть план занятий с таким расчетом, чтобы обучение батальона провести совместно с артиллерией и другими техническими средствами, заканчивая зимний период подготовкой взвода.
3. Обратить внимание на дальнейшее усовершенствование службы посредников с тем, чтобы двухсторонние учения и маневры, максимально развивая самодеятельность и подвижность, давали бы наилучшую выучку войскам в отношении взаимодействия различных родов оружия.
4. В деле улучшения работы штабов, наряду с дальнейшим подбором их личного состава, организовать и провести специальные занятия со штабными работниками по организации полевой службы штабов.
5. В кратчайший срок издать вторую часть пехотного и артиллерийского боевых уставов. Разработать методические указания по организации взаимодействия пехоты и артиллерии, а также дополнение к наставлению для полевой службы (о работе штаба полка) и инструкцию для маневров оперативно-стратегического масштаба.
6. Признать необходимым в текущем году провести маневры со всеми дивизиями с широким привлечением технических средств. Для этого предусмотреть возможное увеличение кредитов на маневры и общевойсковую подготовку, так как отпущенные в этом году средства являются совершенно недостаточными.
7. Начальнику ВВС РККА принять меры к тому, чтобы вся работа воздушного флота (разведка, бомбометание) производилась на боевой высоте, тренировать воздушный флот в ночных и зимних полетах и устранить стрелковую немощь воздушных сил. Улучшить постановку фотослужбы, службы связи и службы разведки.
8. В планах и программах занятий в текущем году особое внимание обратить на совместное обучение всех родов войск, в том числе и Морфлота с авиацией.
9. Ввести в программу и план занятий с комсоставом всех родов сухопутных войск и морского флота обязательное изучение основ техники и тактики военных воздушных сил, а в программу занятий с комсоставом военных воздушных сил – обязательное изучение организации и тактики сухопутных войск и морского флота.
10. Маневрам морского флота в текущем году придать тактический характер с тем, чтобы тренировать отдельные соединения флота и части береговой обороны в совместных действиях.
11. Признать необходимым усилить связь армии и морского флота в деле учебно-боевой подготовки.
12. Ускорить выход боевого устава морского флота и разработать, наподобие имеющегося в армии наставления «Полевая служба штабов», специальное руководство по службе штабов морского флота в боевых условиях.
13. В Морфлоте обратить особое внимание на большую увязку тактического руководства маневрами с политической работой.
Председатель РВС СССР К.Ворошилов
Секретарь РВС СССР П.Ошлей
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 11,Л. 168-173. Подлинник.
№166 Личное письмо М.Н. Тухачевского К.Е. Ворошилову о ненормальных взаимоотношениях между некоторыми руководителями центрального аппарата НКВМ
20 февраля 1927 г.
Сов. секретно
Уважаемый Клементий Ефремович!
Задача по подготовке армии и страны к войне, требующая от нас в настоящее время календарного и высокоделового порядка работ, заставляет меня в связи с той обстановкой, которая сложилась в нашем центральном аппарате, обратиться к Вам с совершенно частным письмом. Я очень долго колебался, прежде чем взяться за это письмо, но совокупность вышеизложенной обстановки принудила меня это сделать и в партийном порядке изложить Вам все свои наблюдения и выводы.
До 1924 года, в период руководства Красной Армией т. Троцким, положение в армии доходило до катастрофы благодаря оторванности руководства от вооруженных сил и социальному составу центрального аппарата, чуждому Красной Армии. Это было констатировано военной комиссией ЦК и состав Реввоенсовета и центрального аппарата был изменен.
Для того, чтобы было яснее дальнейшее изложение, я хотел бы указать на то положительное, что имелось в центральном военном аппарате т. Троцкого. Это положительное заключалось в монолитности личного состава аппарата: т. Троцкий, т. Склянский, т. Каменев, т. Лебедев, т. Данилов. В этом составе все дополняли один другого и весь рабочий аппарат был построен на том же принципе спетости и взаимной поддержки.
Реформа центрального аппарата 1924 года решительно нарушила этот принцип. Правда, рабочий аппарат, очищенный от всего чуждого Красной Армии и укомплектованный в большинстве своем активными участниками Гражданской войны, является монолитным и в этом отношении не уступает старому аппарату. Но это в руководящем составе работников не только не было обеспечено взаимное понимание и поддержка, но как бы «заранее санкционированы» были непримиримые противоречия и «деловые» трения, неизбежно переносимые и в самые низы рабочего аппарата.
Так, например, в Штабе РККА были противопоставлены: т. Шапошников, верная опора прежнего состава центрального аппарата, – мне, представителю нашего общего недовольства старым центральным аппаратом. Если учесть, что начальник Штаба РККА, покойный т. Фрунзе в силу общей перегруженности не мог практически руководить работой штаба, то станет ясной та ужасная картина положения в Штабе, которая сложилась у нас к осени 1924 года
Далее, главный инспектор РККА т. Каменев с самого начала реорганизации начал непримиримую борьбу со Штабом РККА и втянул в это частично и свой аппарат. Между тем, эти два органа по существу своих задач могли продуктивно работать лишь при полной согласованности отношений и взаимном понимании. Еще далее, Инспекторат был введен в Штаб и тогда борьба и трения начались еще большие и т.д.
Теперь я коснусь того, как обстоит дело в настоящее время.
Положение, пожалуй, еще худшее, чем в 1924 г. С одной стороны, начальник ГУ РККА т. Каменев ведет борьбу со Штабом РККА под всеми флагами, под всеми предлогами и по всем без исключения областям работы, независимо от существа вопроса и доходя до полной беспринципности, а с другой стороны, такая же борьба идет внутри ГУ РККА между т. Каменевым и т. Левичевым.
Если бы и та и другая борьба велась последовательно с точки зрения отстаивания определенных принципов, то это хотя и не служило на пользу дела, но, во всяком случае, было бы еще терпимо. Однако главная беда в том, что борьба ведется последовательно только в том смысле, чтобы охаивать и дискредитировать любой вопрос, поднятый мной или т. Левичевым, без всякого принципиального подхода к существу вопроса.
Если т. Левичев не согласен с каким-либо предложением какого-либо начальника управления, то этому последнему стоит только пойти к т. Каменеву и тот со всем согласится и т.д. Это разлагает атмосферу в ГУ РККА, об этом говорят открыто и при таких условиях не может иметь места ответственная подготовка к войне.
Борьба т. Каменева со Штабом РККА проводится, как я уже говорил, по всем линиям, причем эта борьба всячески маскируется деловыми аргументами. Чтобы не быть голословным, я приведу ряд примеров.
Организация воздушно-химической обороны возложена на Штаб РККА. Каменев, стараясь дискредитировать эту работу и вырвать ее из рук Штаба, задерживает штаты ВХО, содействует задержанию инструкции и, наконец, предлагает т. Уншлихту на подпись циркуляр (который им и подписывается), содержащий в себе задания по ВХО, целиком входящие в компетенцию и прорабатываемые Штабом РККА и которые, тем не менее, возлагаются на «междуведомственную» комиссию, где Штабу обеспечено подавляющее меньшинство (приложение 1). Я опротестовал этот циркуляр, т. Уншлихт взял у меня подлинник, но не отменил его. В результате создалось напряженное состояние работы и озлобление в аппарате, которое трудно сдерживать и которое не дает возможности наладить дело.
Одной из основных функций Штаба РККА является подготовка страны к обороне, изучение форм войны, связь войны с экономикой и т.д. Эта работа давно (с 1925 г.) Штабом поставлена, причем к этой работе привлекаются крупнейшие экономисты, как то тт. Громон, Крицман, Мендельсон, Кузовков и др. Эти товарищи стараются изучить военно-экономическую проблему и в области своей работы. Мы считаем, что такая персональная связь недостаточна и что требуется еще большая увязка Штаба с экономическими органами страны. Между тем, я получаю от т. Уншлихта предписание прекратить эту, якобы начинающуюся, работу, что сделано с доклада т. Каменева (приложение 2).
