Pipa написано:24-01-2004 14:43:36 72
масяня: Но "базальных" в русском языке нет.
Прилагательное "базальные" - устоявшийся термин в психологии. См., например, Психологический словарь. Этот термин можно найти, даже заглянув в Большой энциклопедический словарь. Кроме того, поисковая система Rambler находит в интернете 26734 документа, содержащих слово "базальный". Т.е. это довольно распространенный термин.
Как бы там оно ни было, но слово "базальный" придумал не Ксендзюк :-). Это ясно. Так что претензии не к нему. А вот если какое слово и вызывает сомнение, так это прилагательное "плексусный" :-)))
Pipa написано:24-01-2004 15:04:49 73
andrejh: ... в книгах Ксендзюка очень много "воды", теоретической возни и бесполезной на практике информации.
Когда подрастешь :-), хотя бы до габаритов своего брата Sergejh'а :-)), тогда может быть и поймешь о чем в своих книгах Ксендзюк пишет.
А то может и практика у тебя такая куцая, раз уж так много информации оказывается для тебя бесполезной?
LastInsect написано:24-01-2004 15:20:07 74
масяня
"Базальный (от греч. basis - ocнова) (биол.), основной, относящийся к основанию, расположенный у основания, обращенный к нему."
Как видим, для образованных людей никаких проблем с пониманием сложных текстов нет. Просто есть люди, которые уже выросли из детских сказок про иванушек и кикимор болотных.
Я практик, и мне ваши теоретические построения смешны
Так у нас много общего. Я тоже практик, и мне тоже смешны ваши теоретические построения. Вроде этих:
Попробуйте оценить пересмотр с привлечением концепции шаров восприятия. Как вы опишите в такой концепции разрыв энергетических связей, отдавание чужеродных внедрений и забирание своих посылов? Как эти приемы можно скопилировать на процесс картографии? Запустите в себе этот процесс переосмысления. Он может показать вам глобальную структуру тоналя.
Robomaster написано:24-01-2004 15:20:46 75
может мне тоже надо подрости=)
но моё мнение без воды както в сухомятку невкусно!
энергия это внимание-запчасти одного механизма !
транзиты- да это на 100% работает и тут я думаю спорить нет необходимости!
гы ну вообщето я хотел сказать ---ОПЯТЬ ВЫ ЗА СТАРОЕ-СКУБЛИТЕСЬ! почемуто на других форумах пишут --моё мнение... я считаю...думаю...
так и не надо начинать спорить...!!!
всё молчу молчу молчу......
andrejh написано:24-01-2004 17:06:56 76
Pipa
Не хотелось бы мне расти в ту сторону, из которой идеи Ксендзюка кажутся приемлимыми.
Killer написано:24-01-2004 17:22:08 77
масяня - это ты? А чо делать с упражнениями? ну там эти с птицами, плексусем и тп. Так и делать ? Или я гдето пропустил продолжение?
Jimi написано:24-01-2004 18:33:55 78
масяня
Скажи, публикуют ли сейчас ХС свои материалы, ведут ли практики?
масяня написано:24-01-2004 18:59:52 79
Killer
Лот где-то дополнял меня. Говорил, что дальше делать. Если хочешь, обсудим это в частной переписке.
Потерянному насекомому
Ладно, замнем наш спор. Оставайся при своем, а я при своем. Учи базальные концепции :)))))
У меня своя комапния, у тебя - своя, так что не лезь ко мне с наездами. Я таких как ты уже видела. И где они? Или под Линксом, или под АПК. А мне нравятся самостоятельные люди. Самодостаточные. Без поводков на шее.
Я считаю, что Ксендзюк сильно ограничил творческий потенциал двух поколений русскоязычных кастанедчиков. Ты очередная жертва его манипуляций. И мне чихать на тебя. Потому что каждый заслуживает своей судьбы.
Pipa
Идиотских ссылок в сети можно надыбать миллион. Для меня русский язык определяется словарем Ожегова. Если кто-то применяет латинские слова, пусть пишет их на латыни. Тогда наш язык будет чище. Если хочет человек написать "базисный", "основной", "корневой" - для этого есть русские слова. А "базальный" - это показатель заумствования. В этом нет ни простоты, ни четкости мысли. Тебя послушать, так нужно писать тексты по-английски или по-латински, снабжая слова русскими окончаниями. Тебе любой редактор скажет, что это ошибка. Мысли нужно излагать простым понятным языком, а не пикториальным. Иначе сенс бикамнет импедтиментальным, и пиплс не андестенд, какого хера вишел попьюленный ритер.
Привожу другой пример: еще пару лет назад наш любимый писатель использовал термин ОС. Этот термин так его удовлетворял, что когда СИ назвал ОС мультиками и привел свою классификацию сновидений (куда включил кастанедовский термин "контролируемое сновидение"), АПК разразился гневными тирадами, кои еще можно отыскать в архивах "нагвализма". Но доводы СИ были безукоризненными. И что произошло? В следующей книге АПК ввел термин "толтековское сновидение". Охеронное новое слово в новом нагвализме. И описание для этого термина взял у СИ. И словом не обмолвился, что ругал его за это. Теперь в башках кастанедчиков появился еще один таракан. Рядом с кастанедовским термином образовался ксендзюковый. И спрашивается, зачем это было нужно? Да для того же самого, что и слово "базальный"! Для очередной лапши на чужие уши.
Я считаю это неким оторажением "каши", которой наполнена голова нашего горячо любимого Ксендзюка. Ему хочется дать нам что-то свое, а это "свое" очень мало - на большие книжки не хватает. Приходиться заимствовать чужие идеи. Но некоторые из них ему не понятны, поэтому он "затуманивает" смысл латинскими словами. Вместо "основных концепций" возникают "базальные"; вместо прямых понятных объяснений - анальные. Хе-хе-хе!
Killer написано:24-01-2004 19:35:59 80
масяня Какой топик Лота смотреть?
ps В частонй перепиське я не хочу зря отнимать у тя время. Хотя мне интересно было бы опсудить о том как "продацца врагам" - помнишь про "цыган и пистолеты"? Вот
масяня написано:24-01-2004 19:52:02 81
Jimi
В данный момент - не публикуют и ничего не проводят. ХС погружены в исследование встреченных ими загадок вселенной. Проводить практики неинтересно. Современное общество русскоязычных кастанедчиков состоит из немногочисленных практиков (5%) и тусовщиков (95%). Тусовщики не практикуют. Они оценивают поступающие материалы. Пишут отзывы на них и восхищаются крутизной друг друга. В отличие от Ксендзюка или ХС у них нет ничего своего. Сейчас в их среде стало модным мешать практическим форумам. Мы видели это на примерах "Теней отражения" и "Варкл". У начинающих сновидящих не так много сил, чтобы наряду с практикой тратить время и усилия на бесконечные наезды "теоретических умников". Взгляни, как бесновались тусовщики, когда на этом форуме появился Node. Одной из ярких представительниц тусни является Пипа. Она воюет с практиками. Вместо работы над собой она поглощена разборками с теми, кто излагает СВОИ суждения - будь то RG, Равенна или Node. Сейчас она пытается выставить меня неграмотной тютей и доказывает чрезвычайную необходимость слова "базальный" в русском языке. Это ее шаблон поведения. То же самое она предпринимала в отношении Node и Равенны. Обрати внимание, что Потерянный клещ также появляется в особых случаях. Все его сабжи имеют определенную направленность. Это тусовщики. Замусолив практическую тему, они убегают в чат Ксендзюка и радуются там своим гадостям.
Мне они безразличны. Мой знакомый попросил ответить на ряд его вопросов. Я это делала и буду делать. Оценки нагвальской тусни меня не колышат. В своих сабжах я обращаюсь к своему знакомому. У меня перед ним некоторые обязательства. Но у ХС обязательств нет. Поэтому они больше не ведут практических занятий. Можно сказать, что сейчас для кастанедчиков наступили Темные века меркантильных гуру. Одни учителя открывают платные школы, другие пишут сериалы на темы КК, третьи обломались и теперь пропагандируют антикастанедство. Практики ушли в подполье, потому что их мало, и они не могут оказать сопротивления тусовочному большинству. Да им этого и не нужно. Вот такая диспозиция.
Last Insect написано:24-01-2004 21:13:16 82
Обрати внимание, что Потерянный клещ также появляется в особых случаях.
Я пишу в темах, имеющих отношение к сновидению. Меня не интересует контактёрство Node или поэзия Killer'a.
P.S. "потерянный" - это lost, а не last
vladibo написано:25-01-2004 06:26:30 83
А вообще есть ли какое то место в интернете или же книга, где можно было бы прочитать подробное описание картографирования. Конечно, надо прежде всего самому практиковать, но все таки интересно прочитать и о опыте других. Форумы это один из источников, но их недостаток в том, что часто там изложены опыт высоко развитых сновидцев и аматеров в одном месте и очень трудно отсеять что стоит, а что ерунда...
Руся написано:25-01-2004 11:44:24 84
