242
Дагган был допрошен ФБР с пристрастием в декабре 1948 г. после того, как Чамберс дал показания на слушаниях, а на следующей неделе — своими старыми знакомыми из советской разведки. Пять дней спустя он погиб — выпрыгнул или выпал из окна на шестнадцатом этаже. Хиссу было предъявлено обвинение в лжесвидетельстве большой коллегией присяжных в декабре 1948 г. после того, как под присягой он отрицал, что передал Чамберсу документы из Госдепа. Он был признан виновным и осужден на пять лет. Чамберс тоже солгал коллегии присяжных, но наказания не понес. Досье советской разведки, опубликованные в 2009 г., подтвердили, что Хисс был шпионом.
243
Показания Чамберса, данные им на закрытом заседании, так и не были официально опубликованы. Выдержки из записей его показаний были впервые приведены в кн.: Таненхаус С. Уитакер Чамберс: биография / Whittaker Chambers: A Biography. Нью-Йорк: Modern Library, 1998. С. 216–219. Открытые показания на с. 221.
Вопрос о том, почему ФБР намеренно проигнорировало признание Чамберса А.А. Берлю в сентябре 1939 г. и на его первом допросе в Бюро в мае 1942 г., имел абсолютно точный ответ. Журналист Айзек Дон Левин был у Берля посредником. Гувер занес его в черный список летом 1939 г. Когда Гувер заносил кого-либо в черный список, в нем оставались и этот человек, и те, кто с ним общался. Левин ставил Бюро в неловкое положение. Он написал серию статей для «Сэтердей ивнинг пост» — журнала с 5 миллионами подписчиков, в которых впервые рассказал о советской разведке в Америке. Это был рассказ об Уолтере Кривицком — старшем офицере советской разведки, который порвал со сталинским режимом и, переметнувшись в лагерь противника, встретился в Париже с послом США Уильямом Буллитом и получил от него помощь для переезда в США. Его информация убедила Буллита, который когда-то был горячим сторонником признания Советской России, в том, что правление Сталина — большой заговор с целью совершения убийств. Посол Буллит, будучи в молодости журналистом, знал и доверял Левину как талантливому зарубежному корреспонденту. Он замолвил слово за советского перебежчика.
Статьи в «Сэтердей ивнинг пост» были захватывающими. В них описывалось, как Сталин ликвидировал своих реальных и воображаемых соперников, как советская тайная полиция выкрала паспорта американских добровольцев, сражавшихся во время гражданской войны в Испании, и использовала их для международных поездок советских шпионов. В них с некоторыми подробностями излагалась работа советского разведывательного аппарата в Соединенных Штатах и содержался намек на то, что Советы «нарезают круги» вокруг ФБР уже не один год.
Сотрудники ФБР дважды допрашивали Кривицкого в Нью-Йорке: первый раз — вскоре после появления в печати первой статьи. Он был первым советским шпионом, который с кем-то беседовал в Бюро. Ушедший в отставку высокопоставленный контрразведчик ФБР Реймонд Дж. Батвинис пересмотрел дело Кривицкого спустя более шестидесяти лет после его закрытия. Он пришел к выводу, что сам Гувер решил, что Кривицкому нельзя доверять и верить его словам. Мнение Гувера основывалось на примечании редактора, которое сопровождало первую статью и в котором Кривицкий был назван «человеком, по-прежнему верящим в настоящий ленинский коммунизм». Это было слишком для Гувера. Он тогда сбросил со счетов Левина, потому что тот написал о Кривицком статью. Его отношение повлияло на доклад Берля. «Как мы можем оправдать неспособность ФБР распознать уникальный и чрезвычайно ценный источник информации, который мог бы расколоть деятельность советской разведки в Западном полушарии, как яйцо?» — написал Батвинис в 2007 г. с позиции человека, который всю свою жизнь охотился на шпионов. Он пришел к выводу, что Гуверу и его людям просто не хватило «профессиональных навыков», чтобы допросить и понять советского разведчика-перебежчика. В результате — потерянное десятилетие.
244
Устный рассказ Спингарна, 29 марта 1967 г., HSTL, и интервью Спингарна в кн.: Демарис О. Директор: устная биография Дж. Эдгара Гувера / The Director: An Oral Biography of J. Edgar Hoover. Нью-Йорк: Harper’s Magazine Press, 1975.
245
Устный рассказ Спингарна 29 марта 1967 г., HSTL.
246
Устный рассказ Тома Кларка, 17 октября 1972 г., HSTL.
247
[Стерто] Лэдду, «Заявки ЦРУ на информацию в отношении иностранцев, проживающих в США», 19 ноября 1948 г., ФБР / Закон о праве граждан на доступ к информации.
248
Гувер — Сауэрсу, 7 июля 1950 г., FRUS Intelligence.
249
В 1971 г. в заявлении об отмене Закона об экстренном задержании от 1950 г. президент Никсон сказал: «Еще ни один президент не пытался использовать положения этого закона. И хоть конгресс профинансировал создание шести лагерей для арестованных, ни один из них не был использован по назначению в связи с этим законом. Фактически с 1957 г. все шесть лагерей были заброшены или использовались для других целей».
250
Одним из пятидесяти журналистов, которые единогласно предсказала поражении Трумэна, был Берт Эндрюс — начальник Вашингтонского бюро уважаемой ежедневной газеты республиканцев «Нью-Йорк геральд трибюн», который только-только получил Пулицеровскую премию за серию программ, посвященных лояльности и безопасности. Он был тайным наперсником Никсона и Чамберса и безжалостно забрасывал их обоих вопросами в поисках сенсации. Оседлав тему охоты на «красных», он поклялся, что может сделать Никсона президентом. Когда Трумэн увидел предсказание прессы «пятьдесят к нулю», он сказал: «Я знаю каждого из этих пятидесяти человек. Ни у кого из них не хватит здравого смысла сыпать песок в крысиную нору».
251
Пейн Р. Доклад об Америке / Report on America. Нью-Йорк: John Day, 1949. С. 3.
252
4 января 1945 г., папка КГБ процитирована у Хейнса, Клера и Васильева в «Шпионах», с. 288–289. Сообщение о Джудит Коплон, также известной как Сима, было нерасшифрованным сообщением «Веноны», а папкой, переписанной Васильевым из архивов КГБ. Советское центральное разведывательное ведомство изменяло ее название тринадцать раз между 1917 и 1991 гг. КГБ, или Комитет государственной безопасности, появился в марте 1954 г. и просуществовал до октября 1991 г. Советская военная разведывательная служба, которая также меняла свое название, теперь называется ГРУ, или Главное разведывательное управление.
253
Служебная записка Лэдду 11 ноября 1949 г., ФБР, процитировано в кн.: Вестин А.Ф. Проблема прослушивания: анализ и законодательное предложение // Columbia Law Review 52, № 2 (ноябрь 1952). С. 165–208. Анализ Вестина содержит пространные выдержки из судебных документов и апелляций по делу Коплон, включая тот факт, что 50 агентов ФБР занимались прослушиванием ее телефонных разговоров, что один агент ФБР дал ложные показания на первом судебном процессе и что ФБР уничтожило записи телефонных разговоров до начала второго суда.
254
Ламфер, Шахтман. Война между ФБР и КГБ. С. 115–122.
255
Документы МИ-5 см.: Гудман М.С. Кто пытается утаить какой секрет от кого и почему? Отношения между МИ-5 и ФБР и дело Клауса Фукса / Who Is Trying to Keep What Secret from Whom and Why? MI5-FBI Relations and the Klaus Fuchs Case // Journal of Cold War Studies 7. 2005. № 3. С. 124–146.
256
Кий — Флетчеру, «Клаус Фукс: шпионаж», 21 февраля 1950 г., ФБР / Закон о праве граждан на доступ к информации.
257
Дональд Шэннон, интервью в рамках проекта «Устная история ФБР», 4 сентября 2003 г.
258
Запись Гувера, Лэдд — Гуверу, «Тема: Foocase», 16 февраля 1950 г., ФБР / Закон о праве граждан на доступ к информации.
259
Московский центр — КГБ в Нью-Йорке 10 апреля 1950 г., запись Васильева процитирована у Хейнса, Клера и Васильева в «Шпионах».
260
Агентство национальной безопасности, «L’Affaire Weisband» в «Бреши в плотине — дела о безопасности», NSA DOCID 3188691.
261
Запись Васильева папок КГБ, датированных мартом и июлем 1949 г.; «ФБР начало систематизировать факты»: Агентство национальной безопасности L’Affaire Weisband.
262
Устный рассказ Ферджерсона, ФБР / Закон о праве граждан на доступ к информации.
263
Пометка Гувера на служебной записке, Кий — Лэдду, 7 апреля 1949 г., ФБР / Закон о праве граждан на доступ к информации.
Пытаясь бороться с Алленом Даллесом за титул короля американской разведки, Гувер написал Даллесу, обозначив свои притязания. Власть ФБР распространялась на всех иностранцев в Соединенных Штатах, которых ЦРУ пыталось завербовать в свои агенты — не только иностранцев, проживающих в США и перебежчиков, но и иностранных студентов и бизнесменов. Короче, ЦРУ не следовало удить рыбу в пруду ФБР. Это был очень больной вопрос.
