Постоянный автор рубрики «Альтернативный взгляд» — писатель-фантаст Джерри Пурнелл — одно из своих выступлений, названное без затей — «Космическая война», начал прямо-таки на высоком пафосе: «ВЫЖИВЕМ ЛИ МЫ? Выживет ли свобода в нашем тысячелетии? И какое отношение ко всему этому имеет космос?»... Это было в июне 1982 года. А год спустя Пурнелл публикует статью под названием «Обеспечить общую защиту», в которой уже предельно конкретизирует страхи. По его мнению, отцы-основатели США, которые зафиксировали в конституции, что государство обеспечивает своим гражданам «общую защиту», просто в гробу перевернулись бы, узнав о нынешней ситуации. Ведь разворачивается самый настоящий «заговор», означающий страшную угрозу для США! Более того, «угрозу самой идее свободы»...
Что же, по его мнению, угрожает Америке? Из статьи узнаем: нападение из космоса, к которому нация совершенно не подготовлена. Чье нападение? Пурнелл уходит от прямого ответа, но... В общем, ясно.
Вывернув наизнанку логику, автор статьи подводит читателя к главному своему выводу: надо вооружаться! Именно такой «ястребиный» лозунг выдвигает писатель-фантаст в ходе «научной» полемики. «Мое заключение,— пишет Пурнелл,— таково: ...технологические приемы ведения войны (в данном случае использование космической техники) могут быть и бескровными, и достаточно эффективными. Более того, это выгодно и с экономической точки зрения, так как стимулирует массу новых изобретений...»
Вот! Запомним этот «экономический эффект» планируемой смертоубийственной бойни в околоземном пространстве. Такое, конечно, мог написать только идейный наследник президента Трумэна, который в свое время оценил «эффект Хиросимы» в «два миллиарда удачно вложенных долларов»...
После этого следует долгожданный поворот. Дух Фронтира, Великая Американская — теперь уже и Космическая — Мечта, романтика и новые горизонты...
Еще более оголтело высказался на страницах рубрики «Альтернативный взгляд» другой «патриот» — инженер Джордж Гарри Стайн (он, кстати, пишет и фантастику — под псевдонимом Ли Корри).
Высмеяв точку зрения сторонников демилитаризации космоса — «космос— не место для войн»,— Стайн резюмирует: «Космос — это единственное место, где и должны вестись войны».
Какая трогательная забота о Земле! Действительно, чего проще: существуют же проекты вынесения за пределы атмосферы различных видов вредного производства, почему бы в таком случае не вывести и «вредное» оружие? Тем более что в американской фантастике и научно-фантастическом кино все эти «звездные войны» выглядят как нечто удаленное и — ввиду удаленности — совсем не страшное!
Отбрасывая всякие околичности, Стайн прямо обвиняет Советский Союз в подстегивании гонки вооружений в космосе. Именно так: США, оказывается, вынуждены только «обороняться» да еще изнывают под бременем тяжелых расходов на модернизацию космической техники.
Банальная антисоветчина? Действительно, сколько всего пишется подобного и без Стайна... Однако не совсем банальная. Во-первых, у «Аналога» широкая читательская аудитория. Во-вторых, все-таки «альтернативный взгляд» — демократия: хотите, мол, присоединяйтесь, хотите — спорьте... Но если вдуматься: взгляд-то «альтернативный», однако альтернатива чему? Повторим: ни о каких мирных инициативах Советского Союза в отношении космоса в журнале ни слова. Зато Стайн настойчиво вторит Пурнеллу: вооружаться, вооружаться, вооружаться. Но при этом сохранять «гуманность» по отношению к Земле — вынести гонку вооружения подальше за атмосферу. Подобные «альтернативные взгляды», которые прежде всего альтернативны разуму, вызывают ропот среди многих читателей «Аналога». Им становится ясна разница между «звездными войнами» на экранах и страницах книг и вполне реальными кошмарами, которые начнутся, едва только все эти бомбы и лучи низвергнутся на Землю. Кто как не читатели фантастики должны понять суровую реальность: космические вооружения предназначены не для «звездных поединков», но прежде всего для ведения ядерной войны на Земле. Войны всеуничтожающей. И никакая система противоракетной обороны не поможет. Под «лазерным зонтиком» не отсидится никто.
В августовской книжке журнала за 1983 год Шмидт предоставил редакторскую полосу гостю — Артуру Кларку. В основу статьи был положен доклад, который Кларк сделал на специальной Конференции ООН по мирному использованию космоса. Речь начиналась мудрыми словами: «...Нет ничего более фундаментального, чем предотвращение ядерной войны. Если мы потерпим неудачу в решении этой задачи, все остальные проблемы потеряют всякий смысл: наука, политика...»
По-своему это и есть альтернатива «альтернативным взглядам», достойный ответ проповедникам войны в космосе — тем более что авторитет у Кларка-писателя неизмеримо выше, чем у его оппонентов. Он процитировал «самую короткую рецензию» на одну из последних нашумевших книг об ужасах будущей ядерной войны. Рецензию написал профессор Карл Саган, в ней всего одна фраза: «Каждую секунду — по целой второй мировой войне, и так — весь долгий ленивый полдень...» Кларк в этой связи замечает: «Хотел бы я, чтобы безумцы, велеречиво болтающие о «затяжной ядерной войне», всего-навсего перечитали бы это одно-единственное предложение — медленно, вдумываясь в каждое слово».
Итак, своя альтернатива есть и у «альтернативного взгляда». И все же, как ни грустно признавать, многие верят пурнеллам и стайнам. А ведь стоит только повнимательнее вчитаться в «досье» обоих (ничего секретного: опубликованные в печати простые биографические и библиографические сведения!), как станет ясна подоплека их напористости.
Вот факты, которые сообщает фундаментальная «Энциклопедия научной фантастики», изданная в Великобритании в 1977 году.
Джерри Пурнелл — дипломированный инженер... 15 лет проработал в американской космической программе, участвовал также в правительственных программах (пока неясно, каких именно), один раз был организатором политической кампании (тоже смутно пока)...
Так. Теперь о Пурнелле-фантасте. ...Первая публикация—в 1971 году, с тех пор несколько серий рассказов, из которых самая известная серия о «Кондоминиуме». Главный герой — военный и торговец («благородный, твердый, хитрый, решительный»): во времена, «когда торжествуют глупость и продажность гражданских» («любимый мотив Пурнелла», отмечает энциклопедия!), герой устраивает заговор, чтобы с помощью некоего военизированного «Кондоминиума» восстановить «жесткую власть» на «скоррумпированных гражданскими правительствами» территориях...
Это сообщает респектабельная, осторожная в оценках энциклопедия. В ней же и резюме: «В настоящее время один из наиболее ярких представителей т. н. «правого крыла» НФ, т. е. научной фантастики, проповедующей идеи консервативной технократии».
Вот все и сказано. Впрочем, в одной из своих статей Пурнелл не скрывает, что еще в начале 60-х годов был главным редактором окончательного текста доклада по проводившемуся ВВС США «Проекту-75» (оценка стратегических возможностей американских вооруженных сил). Вот, значит, какова она была — эта самая «правительственная программа»...
Итак, все как будто бы ясно? Если нет, тогда обратим внимание только на один факт из биографии другого автора, Стайна. А именно на то обстоятельство, что предисловие к его самой нашумевшей научно-популярной книге «Третья промышленная революция» написал не нуждающийся в пространной аттестации сенатор Барри Голдуотер — «ястреб» из «ястребов»!
Вот вам и звездные романтики!
«За мирный космос!»
Зловещая фигура дирижера видится за всей этой полемикой. ВПК, военно-промышленный комплекс — вот чья тень витает над страницами таких научно-фантастических публикаций. Тем более что пора наконец назвать и тех, кто стоит за проектом «Высокий рубеж». Заправлял всем в проекте не кто-нибудь, а генерал Дэниел Грэхем, бывший руководитель разведывательного управления министерства обороны США...
Вот ведь как все можно повернуть. Одно название: «Высокий рубеж», а принадлежит сразу двум изданиям. Откровенно милитаристскому сценарию, к которому явно приложили руку американские секретные службы и Пентагон, и популярной книге профессора О"Нила, где излагается пусть наивная, но все-таки мирная картина будущего освоенного космоса.
«Очень немногое изобрел человек, что нельзя было бы обратить на военные нужды,— писал Артур Кларк.— В этом смысле практически все может быть использовано и на дело мира, и на дело войны».
Например, существуют специальные спутники, следящие за малейшими изменениями гравитационного потенциала Земли. Оказывается, их показания очень внимательно изучают американские баллистики, которые наводят на цели межконтинентальные ракеты. На что уж мирные труженики — метеорологические спутники, и те продемонстрировали свои «военные» способности во время недавнего конфликта в районе Фолклендских (Мальвинских) островов. Артур Кларк приходит к выводу: запрещать нужно не те или иные космические аппараты, а сферы их применения.
