"ЗАВТРА". О каких возможностях идет речь?
Н.С. На Западе кризис привел к удешевлению основных производственных фондов реального сектора. Самое время скупить по недорогой цене, а кое-где и за бесценок, современное промышленное, в том числе строительное, оборудование, а также новейшие строительные технологии, которых у нас пока нет. Например, в Великобритании или Канаде — у них здесь немало перспективного и интересного. Кстати, Сталин в начале 30-х годов прошлого века, осуществляя индустриализацию страны, так и сделал. На Западе тогда бушевал острейший экономический кризис. Советский Союз скупал и вывозил из Соединенных Штатов, Германии, других стран целые заводы и технологические линии, причем самые современные для того времени, по весьма сходной цене — в период массовых банкротств и остановок производства капиталистам было не до торга. Вот бы использовать нынешнюю ситуацию для подъема отечественной индустрии. И не элитного, а массового, но в то же время комфортабельного жилья. Необходимые для этого технологии, подчеркиваю, в той же Великобритании, да и других странах, можно купить сейчас по самой минимальной цене.
"ЗАВТРА". Но ведь Медведев, и особенно Путин, много говорят в последнее время о переориентации выделяемых средств с банковского на реальный сектор экономики. И это подкрепляется конкретными шагами…
Н.С. Пока эффект от них близок к нулю. Ни одни из руководителей строительных организаций, с кем я поддерживаю контакты, реальной помощи со стороны государства не почувствовал. Банки, напротив, ужесточают позицию, хотя, если верить словам кремлевских лидеров, по идее должно быть наоборот. Допускаю, что Путин и Медведев искренне стремятся к поддержке реального сектора, в том числе строительной сферы. Но одно дело — слова, совсем другое, что из них на деле получается. А получается прямо противоположное правильным словам
"ЗАВТРА". Но почему так происходит? Почему задают движение в одном направлении, а оно идет совсем в другом?
Н.С. А как может быть иначе, если нет реального механизма направления средств в реальный сектор, в то же строительство, например. Нет контроля за их использованием. Скажите, наказали хоть одного крупного банкира или финансиста, ответственных за то, что огромные средства, выделенные государством, ушли не в реальный сектор, а на нужды близких к власти банковских и корпоративных структур, которые использовали эти средства на закупку иностранной валюты своекорыстных, в лучшем случае клановых интересах?
"ЗАВТРА". "Элиту, которая противостоит народу, надо устранить и заменить элитой, представляющей народ". Эти слова была сказаны Макиавелли в средневековой Италии. Может быть это и есть "стратегический" рецепт преодоления нынешнего кризиса, а в более широком плане и реального, а не показного возрождения страны?
Н.С. Мне знакомо это высказывание. Но я не склонен к крайним оценкам. И как практик-хозяйственник выступаю против резких и радикальных решений. Но когда вижу, как решают у нас жилищную проблему, как относятся к людям власть имущие и те, кто стоят у них за спиной, поневоле начинаю задумываться, а не был ли средневековый циник прав? В конце концов, в трезвом реализме ему не откажешь.
Беседу вёл Владимир Литов
Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ
Нашим фискальным органам, которые очень хорошо содержатся за наш счёт, удалось существенно поправить материальное положение "Макрософт" в целом и Била Гейтса в частности, захватив директора сельской школы с нелицензионной программой, которой были начинены компьютеры, купленные школьным директором через централизованную систему. Наши фискалы выполнили свой святой верноподданнический долг перед богачами Америки. Но рвение российских госчиновников не оказало кардинальной помощи: Бил тогда скатился-таки на позорное второе место списка самых богатых людей планеты. Явная недоработка российских фискалов! Арестовывайте, господа. Грузите директоров сельских школ в автозаки бочками и пачками, повышайте благосостоянии не только российских, но и американских олигархов.
Бил не содержит российскую прокуратуру, ОМОН, суды и тюрьмы. Всех их содержит российский сельский учитель, врач, рабочий, крестьянин. Но разве армия силовиков бросается на защиту прав перечисленных и оставшихся за скобками работающих граждан России, когда права граждан-налогоплательщиков попираются, что грозит не только их кошельку, но и здоровью и жизни?
Вот состоялась пресс-конференция руководителей предприятий народных промыслов. Они не вопиют даже, а криком кричат: народные промыслы- основа прикладного искусства,- уничтожаются всеми способами. В том числе тем, что их подменяют своими подделками изготовители контрафактной продукции. Фальшивопоставщики изделий народных промыслов буквально крышуются представителями всех ветвей власти, среди которых и бдительные в присмотре за благосостоянием американцев, прокураторы- назовем их именно так. Суды выносят оправдательные приговоры пойманным за руку изготовителям контрафактной продукции, а то и не возбуждают уголовные дела вообще, ссылаясь на отсутствие каких-то формулировок в законодательстве. А кто должен эти формулировки внести? Почему во все законодательства мира такие формулировки — охраняющие народные достояния — давно внесены, а из нашего — вынесены? Подделывать, оказывается, нельзя, а копировать можно. То есть подделку под гжель признают копией, и преступник — свободен. Вот фильм и диск и копировать почему-то нельзя. Не потому ли, что промысловые изделия делают простые работяги, а фильмы сами знаете кто: кто всегда под защитой всего мира.
Почему об американском Билле Гейтсе позаботились и блюдут его финансовые интересы, а о русских народных промыслах, о Герое социалистического труда, генеральном директоре ЗАО "Объединение Гжель" Викторе Логинове и его коллективе, пытающемся сохранить и приумножить славу народного искусства, не просто не позаботились, но не нашли ни одного преступника, угрожавшего директору-борцу, его родственником? Ни одного покушавшегося на его жизнь не разыскали? Ни одного, ограбившего его и его предприятие ни призвали к порядку?
Что получается? Купивший на территории России подделку — нелицензионную продукцию — гражданин пострадал от мошенников, с которыми должна бороться вся государственная машина, которую гражданин содержит и регулярно обильно смазывает. Но государство холит преступников и мошенников фактическим отсутствием наказания для них, но строго спрашивает с пострадавшего потребителя!
Интересные вещи, честное слово. Сообщают, ведя какую-то вялую трепотню о фальшивомонетчиках, что если фальшивой купюрой попытается расплатиться гражданин, получивший ее в качестве сдачи или другим подобным путем, знать не знавший, что у него в руках фальшивка (а они сейчас такого качества, что и на специальном оборудовании не отличишь), то он понесёт ответственность за "сбыт" фальшивки. Соответственно, если такая купюра окажется у ничего не подозревающего гражданина в кошельке, то он сядет за "хранение". При этом железные нотки в голосе у ведущего как раз появляются, когда он касается нечаянного "сбытчика" и "хранителя". Вот на них государство отыграет свою "силовую" правовую мощь! А фальшивомонетчику что? Он пока фальшивки делал, и настоящих денег накопил, став сильным мира сего, так что найдет общий язык с силовиками.
Помнится, поправив материальное положение Гейтса, взялись за улучшение благосостояния Зураб…ва. Тогда прошла кампания, в ходе которой якобы кинулись бороться с фальшивыми лекарствами. Дело архинеобходимое! Граждане много лет взывают: оградите нас от лекарственных подделок! Спасите наши души!
Но в действительности в ходе той компании лоббировали страховой и лекарственный бизнес тогдашнего министра Зураб…ва, чтобы от него не утекало. Именно так и была построена вся компания: не сметь покушаться на бизнес министра-капиталиста! В итоге кого надо — напугали, отогнали от прибыльного бизнеса. Но фальшивки как делали, так и делают, люди как страдали, так и страдают, как умирали, так умирают. Государство всю свою траченную перестройкой, реформами, демократией и прочей холерой мощь бросает на защиту "своих". А на защите потребителей, то есть подавляющего большинства граждан, лишь общественная организация "Общество по защите права потребителей", которая может выразить вам сочувствие, и только, дать советы, как в другой раз не лопухнуться. У общества по защите животных больше прав и возможностей, несравнимо больше методов воздействия, больше от деятельности — резонанса.
Общества потребителей могут поспособствовать отстаивать ваши права в суде. А суды без всяких посредников сразу напрямую встают на защиту прав миллионеров и миллиардеров. Такое чувство, что люди, советующие вам отстаивать в суде свои права, просто ведут операцию вспомоществования судебным работникам: те получают и работу, и взятку с той или другой стороны, а то и с обеих.
