Итог нам известен — ни одного слова "про это". Очевидно, стороны не только не договорились, но и остались в конфликтном поле, где Буш и США впервые столкнулись с скоординированной оппозиционной линией европейцев, что ставило Вашингтон в катастрофическую ситуацию. Мальчику Бушу не с чем было возвращаться домой. А дома ждали ликующие горовцы-демократы, чтобы сыграть по полной программе похоронный марш нелегитимно захватившему президентское кресло младшему Бушу.
И в этой схеме становится понятным, каким образом не то 150, не то 200 тысяч европейских богемных молодых людей собрались в Генуе и демонстрировали исключительно антиамериканские, а не антиглобалистские лозунги. Такой вот и была домашняя косвенная заготовка "европейских лидеров", которые, улыбаясь, вывели на острие противоречий аристократичного Ширака (немецкий канцлер Шредер держался в тени, памятуя свою же пораженческую психологию и присутствие американского оккупационного корпуса в ФРГ). А проамериканский Блэр оказался в изоляции и вне игры. Здесь было не до московского дзюдоиста с его программами и приемами в стиле айкидо.
Поражение Буша особенно явно фиксировалось на его совместной пресс-конференции с Шираком, когда первый подвергся публичному унижению со стороны французского президента, прочитавшего вслед сентенциям Буша о нехороших анархистах-антиглобалистах, которым бы быстро свернули шею в Вашингтоне, жесткое нравоучение о том, что избранные демократическим путем лидеры должны прислушиваться к гласу своих детей на улицах. Более того, Ширак назвал антиглобалистов "будущим Европы" Исказившееся при таком пируэте лицо Буша было самым красноречивым доказательством происходившего за кулисами встречи. А вот недооценка европейцев "дзюдоистом" оказалась напрасной.
Накануне встречи в Генуе их поездки в Москву осторожно зондировали почву для совместных действий на антиамериканском направлении. Давались недвусмысленные намеки на общность интересов в долгосрочной стратегической перспективе, в соответствии с чем Россия на генуэзском саммите должна была стоять стеной в вопросе о ПРО, требуя соблюдать принцип нерушимости договоров. Однако эти перспективы в одночасье оказались разрушены, когда уже по закрытии встречи G-8 состоялась вторая незапланированная беседа Буша и Путина. Там и состоялась спасительная сенсация: Путин объявил о "новой архитектуре стратегических отношений с США", что в реальности означало принципиальный разрыв с предыдущей позицией незыблемости договора по ПРО как стратегической основы всех договоров по ограничению вооружений. Путин далее уточнил, что взамен американцы дали согласие на увязку переговоров по ПРО (оборонительные вооружения) и наступательным (СНВ-3 и др.). Ошибочка получилась, господин президент! Видимо, не довелось вам ознакомиться с воспоминаниями Е.Примакова, выпущенными за месяц до встречи, где бывший премьер свидетельствовал, что к нему весной 1999 года обратился С.Тэлботт, в ультимативной форме от лица администрации Клинтона потребовавший подобной взаимоувязки с дальнейшим пересмотром договора по ПРО. Вот что теперь придется Путину выдавать за свою дипломатическую победу — полное согласие с условиями Буша, что и спасло последнего от яростной критики в США и позорного возвращения на родину. Ту же оценку на следующий день дала и влиятельная и информированная английская газета "Файненшнл Таймс".
Что же в итоге?
Путин тотально подставил европейцев — и на союз с ним ЕС уже не пойдет, точно так же, как и не будет списания долгов, принадлежащих на две трети ФРГ. Он же не оправдал и надежд КНР, в первую очередь Цзянь Цземина, который лично инициировал свою поездку и привез контракты на несколько миллиардов долларов для российского ВПК с обещанием нарастить их в ближайшие три года до десятков миллиардов. Путин потерял лицо среди лучшей части российских военных, которые в определенной мере являлись его преторианской гвардией. Наконец, развивающиеся страны увидели слабого руководителя, с которым нельзя иметь дело, поскольку он "предает на пустом месте". Далее, виляния и уходы от принятых перед Вашингтоном обязательств лишь усилят столь необходимое для Буша стремление к раскручиванию второго цикла "холодной войны". И отсюда — дальнейшее сползание Путина в чубайсовщину с введением в практику принятых сверхлиберальных законов, что будет обуславливать веерные отключения, рост цен на энергоносители, вывоз капитала из страны, невыплаты по внешнему долгу и по бюджетным статьям.
Такой компот действительно делает весьма оправданным прогноз Березовского о том, что Путина могут лишить президентского кресла в течение ближайших 10-12 месяцев.
И, как ни странно, саморазоблачение Путина, "государственника и патриота", как проамериканской фигуры, чрезвычайно полезно, поскольку подводит нынешнего "хозяина Кремля" к тотальной изоляции, после чего его "зачистка" станет делом нескольких дней. Вот здесь патриотические силы и не должны пропустить момент, требующий замены наследника Ельцина на настоящего лидера нации. А поскольку американцы требуют еще и мирного урегулирования в Чечне путем "диалога с Масхадовым", то Путин, безусловно, пойдет на это, что оборвет окончательно его связь с армейскими кругами. Отсюда и желательность этого "последнего предательства" бывшего офицера КГБ, которое и способно привести его к печальному финалу.
Александр ГОРДЕЕВ
[guestbook _new_gstb]
1
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
23
[email protected] 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Александр Брежнев ПРЕЗЕНТАЦИЯ РАСКОЛА (Глобализм дал трещину)
Генуэзская встреча "большой восьмерки", пожалуй, впервые показала во всей красе базовые противоречия современного мироустройства. Главной осью разлома, возникшего в Генуе, стали растущие противоречия между крупнейшими транснациональными компаниями и мировым сообществом, которое долгое время безоговорочно обслуживало идущее в интересах этих компаний строительство "нового мирового порядка" с центром в Америке. В Европе понимают, что если грубая сила американцев, которые от имени всего НАТО подавляют противодействие разных народов, приведет к взрыву ответного террора, то от этого взрыва пострадают в первую очередь европейские страны. Америка отсидится за океаном, пока вышедшие из-под контроля албанцы будут громить вслед за Македонией другие страны Европы. Развал Союза привел во многом к исчезновению идеологической антисоветской компоненты доминирования США. А формирование под давлением американцев на территориях бывшего СССР криминальных и фашистских режимов как-то не увязывается с целями "демократических преобразований" на постсоветском пространстве.
Само собой, европейские элиты легко мирились со всеми этими противоречиями, пока не оказались затронуты их прямые интересы. Обострение мирового финансового кризиса, от которого страдают в первую очередь европейцы и их партнеры по всему миру, вызваны действиями американцев, упрямо выкачивающих живые деньги со всех мировых рынков. Строительство сверхдорогой национальной ПРО США еще больше нагнетает обстановку в этом вопросе. С одной стороны, очередная откачка денег из мировой экономики на это строительство еще больше обрушит в нищету остальной мир. С другой — это строительство абсолютно не укрепляет безопасность Европы. Обострение противоречий между нищими и богатыми странами ударит в первую очередь по Европе. Европа может снова, как когда-то в эпоху Рима, стать добычей "варваров" со всего мира. Доведенные до отчаяния народы не станут переправляться через океаны в Америку, а нахлынут в ослабленную кризисом Европу. Мало того, никто не станет утверждать, что через длительный промежуток времени новая вооруженная мощь новейших технологий США, не доступных даже Европе, не будет повернута и против самих европейских стран.
Довольно остро для европейцев встал вопрос экологической безопасности и глобального потепления. Экономика США выбрасывает в окружающую среду основную часть вредных выбросов и тепла. США сжигают до трети энергоресурсов, перегревая планету. А по прогнозам ученых, от глобального потепления и подъема мирового океана опять же пострадает именно запад Европы.
