Crisis. Р. 112–113.
56
Сообщено суду в процессе Fechenbach — Cossman, опубликовано в «Süd-deutsche Monatshefte». 1922. V. S. 99–101.
57
Belgische Aktenstücke. № 96.
58
Documents diplomatiques. I. № 277, 278. См. также под № 301 сообщение Ж. Луи о разговоре его с Нератовым, заявившим, что русское правительство «воздержится от поднятия вопроса о Проливах, если оба берега Проливов останутся за Турцией».
59
Там же. № 295.
60
Churchill. The World Crisis. Vol. I, ch. V & VI.
61
Письмо полк. Игнатьева начальнику генштаба от 6/19 декабря 1912 г., № 505 // Военно-ученый архив, дело № 130328. Курсив везде наш.
62
Как мы видели, эта фраза была впервые сказана в Лондоне.
63
По-видимому, все это письмо написано под впечатлением разговора гр. Игнатьева с Милльераном.
64
Милльеран.
65
Обо всем этом, конечно, нет ни малейшего упоминания ни во французской «Желтой книге», ни в книге Пуанкаре.
66
Французский военный агент в Петербурге.
67
Раздражение Милльерана становится после этих слов вполне понятным.
68
Подчеркнуто в подлиннике.
69
Материалы. С. 311–312.
70
Материалы. С. 313.
71
Doc. dipl. Т. II. № 34.
72
Ibid. № 33 и 37.
73
Ibid. № 40. От русского проекта морской демонстрации против Турции в Париже отделались презрительной застольной шуткой Палеолога, воспользовавшегося тем, что собеседником его был не Извольский, а Севастопуло (поверенный в делах): «Vous allez voir que vous finirez par la faire tout seuls, cette demonstration» (Материалы. C. 316).
74
Материалы. С. 323. Характеристика Пуанкаре как диктатора, там же, с. 325–326. В Берлине его избрание вызвало почти панику.
75
Письмо Извольского Сазонову от 29 января 1913 г. (Материалы. С. 324).
76
На это жалуется в своих мемуарах начальник генштаба Конрад Гецендорф (Aus meiner Dienstzeit. В. III. S. 167–169).
77
Бывший сербский поверенный в делах в Берлине Dr. М. Boghitschevitsch, Kriegsursachen. S. 168.
78
«Россия, может быть, не остановится перед тем, чтобы гарантировать Турции город Константинополь с прилегающею областью», — говорил Грэю Бенкендорф в октябре 1911 г.
79
См.: Sichert, 18 Kapitel. Напомним, что вопрос о распространении военных операций со стороны Италии на область Проливов встал во всей остроте перед европейскими кабинетами весною 1912 г.
80
Siebert. S. 685.
81
Ibid. S. 687–690.
82
Ясно, что имеются в виду упомянутые выше «не очень радикальные изменения» режима Проливов.
83
Материалы. С. 364–365.
84
Siebert. S. 692–694.
85
Европейские державы и Греция. С. 27.
86
Doc. Dipl. Les Affaires Balcaniques, 1912–1914. T. III. № 67.
87
Телеграммы его № 700 и 701, не помещенные в «Желтой книге».
88
Livre Noir. Т. I. Preface.
89
Письмо Извольского от 19 декабря (1 января). Об этом плане в «Желтой книге» — ни малейшего упоминания, конечно.
90
Адмирал Лимпус был морским советником при турецком правительстве с 1912–1914 гг. До этого времени он командовал различными судами и служил в Южной Африке, Египте и Китае. В 1910 г. он был произведен в контр-адмиралы и получил в командование портсмутскую бригаду линейных кораблей. После вступления Турции в мировую войну адмирал Лимпус был назначен заведующим мальтийской судовой базой (сентябрь 1914 г. — октябрь 1916 г.) и старшим морским офицером на Мальте (апрель 1915 г. — октябрь 1916 г.). В 1917 г. он был поставлен во главе комитета по обеспечению английского флота снарядами. В 1919 г. вышел в отставку.
91
Интересна позднейшая судьба этой записки: в архиве Министерства иностранных дел не удалось обнаружить ее присутствия; одна из копий ее (очевидно, морского министра) отыскана была в Ленинграде в архиве морского штаба.
92
Кабинет Кайо уже не существовал; председателем совета министров и министром иностранных дел был Думерг.
93
Курсив везде наш.
94
Журнал этого совещания был опубликован в 1919 г. в «Вестнике НКИД» М. Н. Покровским полностью, но без послужившей поводом к созыву его записки.
95
Неопубликованная всеподданнейшая записка Сазонова от 16 ноября
1913 г. свидетельствует о том, какую роль внутренняя политика играла в опасениях, колебаниях и нерешительности во внешней политике. Сазонов, по поводу обсуждения законопроекта о языке в делопроизводстве городских учреждений царства Польского, обращает внимание на то, что во время балканского кризиса 1912 г. и «ввиду возможности столкновения между Россией и Австро-Венгрией поляки, при услужливой помощи со стороны последней, стали готовиться к тому, чтобы пополнять ряды австрийских войск, создать нам одновременно новые затруднения поднятием мятежа в наших польских губерниях в случае, если бы возгорелась война. Такому обороту дела отчасти способствовало заметное среди поляков раздражение, вызванное некоторыми мероприятиями русской правительственной власти за последние годы. Поэтому… крайне желательно избегать необоснованных действительною необходимостью новых поводов к недовольству, толкающему поляков в объятия наших зарубежных врагов».
96
В другом месте этой же записки: «Если мы поставим вопрос о потребных для сего жертвах и о ценности такого приобретения, то мы неизбежно натолкнемся на противоположение одних аргументов другим. На спорных базах нельзя обосновывать направление внешней политики в столь первостепенной важности вопросе» (см. записку Н. А. Базили).
97
Напоминаем, что такое предложение исходило от германского правительства, которое, как указано выше, в положительной форме предложило поднять этот вопрос русскому правительству. Мы не встретили до
