на характерный «математический» язык этой фантазии.
300
Н. Г. Чернышевский в воспоминаниях современников. С. 361.
301
Там же. С. 352.
302
Там же. С. 453.
303
Стеклов Ю. М. Н. Г. Чернышевский. Его жизнь и деятельность. М.; Л., 1928. Т. 2. С. 597.
304
Н. Г. Чернышевский в воспоминаниях современников. С. 448.
305
Чернышевский Н. Г. Капитал и труд // Избранные экономические произведения. М., 1948. Т. 2. С. 326.
306
Чернышевский Н. Г. Избранные экономические произведения. Т. 3. Ч. 1. С. 7–8.
307
См. там же. С. 103.
308
Плеханов Г. В. Н. Г. Чернышевский // Соч. Т. 6. С. 70. c. 352.
309
Чернышевский Н. Г. Капитал и труд // Избранные экономические произведения. Т. 2. С. 352.
310
Чернышевский Н. Г. Избранные экономические произведения. Т. 3. Ч. 1. С. 308.
311
См. там же. С. 305–307.
312
Плеханов Г. В. Н. Г. Чернышевский // Соч. Т. 5. С. 115.
313
Воспоминания о В. И. Ленине. М., 1984. Т. 1. С. 600.
314
Чернышевский Н. Г. Что делать? Л., 1975. С. 334.
315
Там же. С. 285.
316
Чернышевский Н. Г. О причинах падения Рима // Полн. собр. соч. М., 1950.
317
Достоевский Ф. М. Скверный анекдот // Собр. соч. Т. 4. С. 5.
318
Герцен А. И. Русский народ и социализм // Собр. соч. Т. 7. С. 326.
319
Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? // Полн. собр. соч. Т. 1. С. 271.
320
Маркс К., Энгельс Ф. Предисловие ко второму русскому изданию «Манифеста Коммунистической партии» // Соч. Т. 19. С. 305.
321
Народническая экономическая литература. Избранные произведения. М., 1958.
322
Толстой А. К. Сон Попова // Собр. соч. Т. 1. С. 436.
323
Народническая экономическая литература. С. 384–387.
324
История русской экономической мысли. Т. 2. Ч. 1. С. 447.
325
Маркс К., Энгельс Ф. Альянс социалистической демократии и международное товарищество рабочих// Соч. Т. 18. С. 414.
326
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Полн. собр. соч. Т. 41. С. 15.
327
Шахматов В. М. П. Н. Ткачев. Этюды к творческому портрету. М., 1981. С. 43, 255–256. Эта оригинальная, я бы сказал, задорная книга использована в моем кратком очерке. В работе Шахматова, впрочем, совсем не рассматриваются экономические взгляды Ткачева, и авторитетом в этой области остается Н. К. Каратаев (см.: История русской экономической мысли. Т. 2. Ч. 1. С. 462–484). Имеется также ряд статей и неопубликованных диссертаций.
328
Биография Бланки вышлав серии «Жизнь замечательных людей». См.: Молчанов И. Я. Бланки. М., 1984.
329
Эти мысли изложены, например, в программе ткачевского журнала «Набат». См.: Ткачев П. Л. Соч. М., 1976. Т. 2. С. 97.
330
Энгельс Ф. Эмигрантская литература // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. С. 548.
331
См. также: Шахматов Б. М. П. Н. Ткачев. Этюды к творческому портрету. С. 250–251.
332
Письма Г. В. Плеханова П. Л. Лаврову // Дела и дни. 1921. Кн. 2. С. 86.
333
Голос минувшего. 1915. № 7–8. С. 108.
334
Сен-Симон К. А. Избранные сочинения. М.; Л., 1948. Т. 1. С. 119.
335
Цит. по: Семенкова Т. Г. Экономические взгляды П. Л. Лаврова. М., 1980.
336
См.: Ленин В. И. Еще одно уничтожение социализма // Полн. собр. соч. Т. 25. С. 33–34.
337
Бабст И. К. О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала. М., 1867. С. 26.
338
Цит. по: Каратаев Г. К. Экономические науки в Московском университете (1755–1965). М., 1956. С. 105.
339
Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. М., 1951.
340
Геръе В., Чичерин Б. Русский дилетантизм и общинное землевладение. М., 1878. С. 239.
341
К. П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки. М.; Пг., 1923. Т. 1. Полутом 1. С. 111.
342
Чичерин Б. История политических учений. М., 1902. Ч. 5. С. 227.
343
Московский университет в воспоминаниях современников. М., 1956.
344
Орлов В. И. Студенческое движение Московского университета в XIX столетии. М., 1934. С. 96.
345
См. подробнее: Реуэль А. Л. Русская экономическая мысль 60-70-х годов XIX века и марксизм. М., 1956. С. 42–45.
346
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 3.
347
Янжул И. И. Воспоминания о пережитом и виденном. СПб., 1911. Вып. 2. С. 94.
348
Гусев Н. Н. Два года с Л. Н. Толстым. М., 1973. С. 151. Толстой приобрел чтением обширные знания в политической экономии и имел своеобразные экономические взгляды,
