12. Чем объяснить, что впервые в истории научного мира была отозвана докторская степень, полученная г-ном Рокесом за исследования "доклада Герштейна"? И почему сам этот доклад даже не рассматривался на Нюрнбергском процессе? А ведь известный историк, министр-социалист Алэн Деко, выступая в прессе, говорил, что "невозможно в полной мере оценить доклад Герштейна, не ознакомившись предварительно с великолепным трудом М. Рокеса". В своей книге "Абсолютная война" ("La guerre absolue", 1988) он писал: "Я восхищен мастерством г-на Рокеса и безупречностью его докторской диссертации по докладу Герштейна".
13. Чем объяснить заявление Раймона Арона и Франсуа Фюре на конференции в Сорбоннском университете (где, кстати, не было ни одного националиста) о том, что им не удалось найти даже намека на письменные и устные распоряжения об уничтожении евреев?
14. Почему всячески замалчиваются планы по уничтожению немецкой нации путем стерилизации всех мужчин? А ведь об этом, в частности, писал еврей Кауфман в своей книге "Германия должна исчезнуть". Или это такая мелочь, о которой и говорить-то не стоит?
15. Газ "Циклон-Б" широко использовался в системе здравоохранения Германии начиная с 1920 года. Так стоит ли утверждать, будто в концлагерях ему нашли другое применение, выходящее за рамки борьбы со вшами и предупреждения тифа? Чем объяснить, что большие запасы "Циклона-Б" были найдены даже в тех лагерях, где, как официально признано, никогда не производилось уничтожение людей в газовых камерах?
16. Почему так много шума о "гибели в газовых камерах шести миллионов евреев", но ничего не слышно о 80 миллионах гоев, уничтоженных в СССР чисто еврейским политическим режимом? Тогда палачествовали Каганович, Ягода, Френкель, Фирин, Урицкий, Раппопорт и полсотни других евреев.
17. Почему на суде над Зунделем, состоявшемся в Канаде, ему в вину было поставлено "поэтическое подстрекательство" к Холокосту? Почему еврейские ревнители исторической справедливости, опозорившие себя такими заявлениями, в дальнейшем отказались явиться по повестке суда?
18. Что заставило принять закон Фабиуса - Гэссо? Один из его авторов - человек со смешанной кровью, а второй принадлежит к коммунистической партии, на совести которой 200 миллионов человеческих жизней.
19. Разве все выше сказанное не является доказательством фальшивки? До того, как занять пост министра юстиции Франции М. Тубон утверждал, что сталинско-оруэлловский принцип "наказания за убеждения" (это считается преступлением в обществе Большого Брата, описанном в книге "1984") лишь мешает постижению правды. Законы на основе такого принципа не просто антиконституционны и антидемократичны; они нарушают основополагающие права человека. Нам нужны факты и доказательства, независимо от того, защищают они гипотезу или противоречат ей. Профессор Фориссон буквально умолял о широком обсуждении колоссального количества противоречий, но такой возможности ему не дали. Об этом же просил и Лабб Пьер, которому сначала вроде бы пообещали организовать такую дискуссию, но почти сразу же отказали. Когда подобное обсуждение все же удалось провести на телевидении Лугано, сторонники пересмотра теории Холокоста добились столь убедительного успеха, что передачу пришлось повторять. Переоценить это событие просто невозможно, ведь средства массовой информации редко когда решаются шевельнуть хоть пальцем, не получив на то санкции еврейского лобби.
20. Почему, когда ученый пытается указать на математические и технические несоответствия гипотезы, его тотчас прерывают? В очередной раз мы становимся свидетелями насаждения религиозной исторической догмы. Тот, кто отказывается молиться на нее, тотчас подвергается удару современной инквизиции, хотя церковь сегодня отделена от государства.
21. Как объяснить сообщение, опубликованное в "Экспресс", известной французской газете, в январе 1995 года, что газовые камеры, десятилетиями демонстрировавшиеся посетителям Аушвица, были построены уже после войны? Выходит, все, что о них говорят, - чистая ложь?
22. Настоящим Холокостом, унесшем жизни 60 миллионов человек, стала война, которую в 1933 году развернули евреи против Гитлера. Гитлер дал хлеб шести миллионам безработных, он отверг диктатуру доллара и еврейского тоталитаризма, оскверняющего не только отдельного человека, но и всю планету, под прикрытием фальшивой вывески "демократия". Осталось только два участника: тоталитарная иудопатия, направленная на унижение человечества и планеты, и национализм для гоев, еще не пораженный капитало-марксистским влиянием евреев.
Даже Жан Франсуа Кан высказывает в своей книге "Марианна" крайнее раздражение против бюрократов Всемирного еврейского конгресса, возбудивших процесс о возврате еврейской собственности, который завершился 3 марта 1998 года в Вашингтоне. "Они свели весь Холокост к финансовым отношениям, - пишет он. - Оказывается, типичной жертвой нацистских варваров, архитипом самого страшного геноцида всех времен был вовсе не рабочий из Кракова, не мастеровой из Лодзи, не чиновник из Киева, не владелец магазинчика на Рю де Розье, не безымянный кустарь из Риги. Главным страдальцем здесь выступает миллиардер-космополит, коллекционирующий Рембрандта и Рубенса, почивающий на горе золота, владеющий множеством доходных страховых полисов, посылающий своих детей учиться в США, чтобы они смогли потом сделать блестящую карьеру. Что ж, этому могущественному лобби американских олигархов ничуть не стыдно переводить весь Холокост в чисто деловое русло".
Если бы эти слова написал не Ж. Ф. Кан, а Фориссон, мы стали бы свидетелями еще одного судебного процесса! Я в этом нисколько не сомневаюсь.
Р. Доммерг Полакко де Менас,
еврей, которому не по нраву идея тоталитарной иудопатии.
Когда я ознакомился с этой публикацией, меня, признаюсь, удивила та смелость, с которой автор заявил на весь мир то, о чем, возможно, многие и догадывались, но никогда не решились бы сказать в открытую.
Безусловно, нельзя безоговорочно согласиться с приведенными выше цифрами, но ФАКТЫ…! Они, как известно, вещь упрямая. Примечательно, что до сих пор никто не попытался опровергнуть или хотя бы прокомментировать утверждения "еврея, которому не по нраву идея тоталитарной иудопатии". Не буду делать этого и я. Более того, рискну утверждать, что "проблема" Холокоста и так называемый "процесс разоружения" вместе с его СНВ-1, 2 и т. д. (читай, создание однополюсного мира, возможность диктата и вытекающих из этого последствий) являются звеньями ОДНОЙ цепи!
Чтобы не быть голословным, предлагаю взглянуть на ряд фотодокументов, бережно хранимых в архивах Хабада.
На этих снимках запечатлены два президента США - Рональд Рейган и Джордж Буш. Как известно, именно в годы их правления начал набирать обороты так называемый процесс разоружения. Обратите внимание: эти фотографии представляют по меньшей мере десятилетний период времени (двойной срок президентства Рейгана и наступившую за ним "четырехлетку" Буша). Вы видите, кто стоит за их спинами? Хабад!
Показательно, что меняются президенты, но не их "тени". Это вовсе не означает, что хабадники появились за спиной официальной Америки только при этих двух президентах. Просто при них Хабад, объявив себя авангардом всех евреев мира, настолько обнаглел, что в открытую стал демонстрировать, кто же на самом деле стоит за американскими лидерами в момент подписания важнейших государственных документов.
А теперь вспомните, с чего и с кого начинался "процесс демократизации" в Советском Союзе. Всем известно о судьбоносной встрече в Лондоне будущего "перестройщика" и "железной леди". Именно после нее была сделана ставка на Горбачева как на будущего советского лидера с "новым мышлением".
А теперь взгляните на фотодокумент, зафиксировавший госпожу Тэтчер в окружении бородатых ребят из Хабада. Примечательно, что эта, не менее судьбоносная, встреча состоялась в канун визита Горбачева на берега Туманного Альбиона. Как видите, их "пострел везде поспел"…
Признаюсь, я был несколько удивлен, увидев в архиве Хабада и снимок президентов двух супердержав. Ведь на нем не зафиксировано ни одной черной шляпы…
Умилившись моей наивности, хранители архива с гордостью сообщили, что милые улыбки на лицах двух "заклятых друзей" - результат деятельности исключительно их секты. С этим трудно спорить. И то, что вы прочтете дальше, лишний раз доказывает мое утверждение, что всемогущество клана Хабад - это вовсе не миф, хотя мифологические сюжеты в их деятельности иногда присутствуют.
Вкратце напомню библейскую историю о еврейской девушке Юдифи, которая ради спасения своего народа убила соблазненного ею Олоферна. Причем голову врага она отрубила собственноручно.
А теперь вспомним громкий скандал с "неподобающими отношениями" между Президентом Соединенных Штатов Америки и… стажеркой Белого дома. Мало приятного, конечно, копаться в нюансах чужого, тем более "овального", секса. Но это придется сделать, чтобы понять все коварство, кроящееся за, казалось бы, банальной, но весьма скандальной интрижкой. Тем более, что этим "грешили" очень солидные мировые издания, не говоря уже об Интернете, смакуя подробности доклада независимого прокурора Старра.
