Читайте, завидуйте, я — гражданин Советского Союза!
При виде коммунистов, да ещё читающих Маяковского, Госголовы дуреют уж вовсе. Увы, господа, с какого конца к вам ни подходи, — вы безнадёжны. Вы не имеете никакого отношения к нашей истории, к русской культуре, к земле, на которой стоят ваши хоромы.
P.S.
Газеты сообщили, что Лужков отступил, выбросил белый флаг, подписал капитуляцию... Сдался на милость Яровой, Ганнушкиной, культурного министра Авдеева... В этом-то всё и дело. Жидковаты вы оказались, Юрий Михайлович, жидковаты. Если бы вот так же мы защищали Москву, Ленинград, Сталинград, то вы, сударь, не были бы сейчас не только мэром столицы России, но даже гауляйтером Балашихи. Ах, как прав был Давид Самойлов, сказавший о 1941-м годе:
Хорошо, что это случилось с нами,
А не с теми, кто помоложе...
2
Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ
Социологические исследования порой проводишь без всякого намерения и без стремления к научному поиску. Так, невольным исследователем реакции общества на окружающие события стала я. Исследования шли всю зиму. Потому результаты не носят случайного характера. Пристрастилась я к поеданию снега! Был он част, обилен, а потому чист. И вот я, вспомнив свои детско-юношеские уральские привычки...
И что же выявило моё поедание московских снегов? А вот что. Иду, ем снег. Навстречу две женщины. Поравнялись. "Девушка, снег есть очень вредно! В городе он грязный. Он, пока летит, всю грязь собирает".
Тронутая заботой, благодарю и говорю: "А дышать в городе разве не вредно?" Женщины согласились и стали рассказывать, какие продукты выводят токсины. "Вы их ешьте, чтобы снизить вред для организма".
Мужчина с ящиком для инструментов, со следами на лице и вчерашнего, и позавчерашнего, далее — везде, куря, останавливается: "Ой, девонька! Чё ты делаешь? Снег есть вредно, потому что можно простыть!" "А можно и закалиться", — отвечаю.
"Да, — соглашается. — А всё равно вредно. Потому что — грязный. И врачи говорят", — продолжается забота о здоровье населения.
"Курить тоже вредно, — говорю, — и не простые врачи, а целый Минздрав предупреждает". Мужик хохотнул: "Молодец! Так мне, дураку, и надо. Сам-то вон чего, а умничаю".
Та же самая ситуация. Иду, ем снег. Молодёжь забралась с ногами на скамейку, пьют пиво, нецензурно общаются. Навстречу мне пожилая женщина, мы все поравнялись: они сидят, мы проходим мимо, женщина говорит: "Зачем вы это делаете?" Я, уверенная, что она опередила меня с замечанием молодёжи, остановилась, чтобы и поддержать, и, если они ответят грубостью, защитить. Но женщина делает замечание мне! Её оставляет равнодушной распитие пива, нецензурщина несовершеннолетних. Но взрослой женщине (вашей покорной слуге), которая ест снег, она делает замечание.
Как-то мужчина останавливает: "А для чего вы это делаете?" Говорю, что вхожу в добровольную дружину помощи городским властям по уборке московских улиц от снега. Он улыбается: мол, понимает шутки. Однако я серьёзна. Дескать, вы напрасно скептично относитесь к этой инициативе. Если учесть, что в Москве около 5 миллионов взрослых людей, то если бы каждый съедал по килограмму снега в месяц, то это было бы убрано и утилизировано 5 тысяч тонн снега. Сколько было бы освобождено снегоуборочных машин, снегоплавильных установок!
А уборка улиц от снега — вопрос жизни и смерти людей, как показывают события на полях дорог России. Полковник тылового обеспечения милиции застрелил водителя снегоуборочной машины.
И случаи такие не единичны. Иду по улице Поварская — центр столицы. Узкая дорога заставлена припаркованными машинами. "КамАЗ", груженый снегом, разворачивается. Другой стоит, пережидает. Всё происходит очень оперативно. Но уже в нетерпении стоит пара авто с нервными водителями, для которых, собственно, дороги и расчищают. "КамАЗ" развернулся, поехал. Начал движение по Поварской и "КамАЗ", ожидавший во встречном направлении.
Вдруг хруст, женский ор. Грузовик остановился, перекрыв обзор переулка, выходящего на Поварскую. Перехожу через дорогу, вижу: "КамАЗ" слегка придавил джип. Сидевшая за рулем пигалица лет чуть за 20 выскочила и матерится так, что портовые грузчики, случись они свидетелями, покраснели бы от стыда за свои мизерные знания по этой части. То есть дама на джипе пыталась из переулка вышмыгнуть перед "КамАЗ"ом на основную дорогу, но не её день: попала аккурат в середину кузова.
Водитель снегоуборщика её и видеть не мог: он едет прямо по основной дороге, и в момент, когда она шмыгала, ему надобности не было смотреть в зеркало заднего вида.
Из кабины "КамАЗ"а выпрыгивает молодой мальчишка, явно провинциал, с очень красивым русском лицом, коротко стриженый, видимо, только пришедший из армии. Девка с ухватками уличной орёт на него, оскорбляет. Он смущается. Я подхожу и интересуюсь у неё: чего орешь? "Иди, тебя не спрашивают!" — орёт она мне. И напрасно это делает! Я умею обходиться без мата, что не мешает быть убедительной в такого рода диалогах. Быстро и доступно объяснила ей, кто она, кто — парень. Ему сказала, чтобы не волновался: он ехал по основной, и его вины нет. Девка стала кому-то звонить, потом требовать у парня паспорт. Он отдал! Всё-таки на джипе и москвичка! Я тут же объяснила сторонам, что девка не имеет никакого права брать его паспорт. И он не обязан с ней вступать в разговоры: садись в кабину и не выходи до приезда милиции. Она — никто, звать никак, нарушительница правил движения.
Девка пыталась распальцовываться: сейчас тут приедут, сейчас вам покажут. Я посоветовала ей "заткнуться", иначе я вызову не ГАИ, а милицию. Потому что она нарушила, помимо правил движения, ещё и законы: нецензурная брань, оскорбление личности, завладение обманным путем документами, принадлежащими постороннему лицу, попытки воспрепятствования служебной деятельности журналиста. Заткнула даму на всё время моего присутствия на месте ДТП. Прождала минут 20, но ГИБДД приказал слишком долго ждать. Дала парню номер своего телефона — если понадобится свидетель.
Нет. Эту публику не перевоспитаешь! Тут нужна полная мордонизация сидельцев джипов. Мало того, что им закон не писан, но они уверены, что всё вокруг — раздражающие помехи их беззаконию. Для них чистят дороги, но они желают, чтобы снегоуборочные машины летали по воздуху и собирали снег, как пылесосом, с высоты. И совершенно уверены, что им не просто ничего не будет за преступления, но что милиция должны наказывать тех, кого они цепляют.
Однако они трусливы, когда встречают отпор! Нам уже поистине нечего терять. А приобрести мы можем многое!
2
Олег Щукин НАНОРОГА И НАНОКОПЫТА
Тема модернизации России с подачи президента Дмитрия Медведева стала самой популярной и обсуждаемой не только в средствах массовой информации, но и в "коридорах власти". Про модернизацию не говорит только ленивый. Точно так же только ленивый не сказал о том, что без форсированного развития науки никакой модернизации в нашей стране не будет. Только вот беда — денег на развитие науки у современной России нет. Таких, чтобы обеспечить исследования по всем актуальным направлениям. Поэтому приходится сосредоточиться исключительно на прорывных и конкурентоспособных направлениях: например, развитии нанотехнологий или строительстве "нашей" Силиконовой долины в Сколково. Ну, чтобы Чубайс и Вексельберг не бедствовали. Анатолий Борисович, явно привыкший жить на широкую ногу еще со времен руководства и приватизации РАО "ЕЭС России" на новом ответственном нанопосту, согласно его налоговой декларации, вообще "положил" себе нанозарплату 13 миллионов 197 тысяч 718 рублей 72 копейки (примерно 1,1 млн. рублей в месяц), что составило менее 7% его общего дохода, полученного в 2009 году, — в основном "от ценных бумаг и долей участия в коммерческих организациях". Не будем спрашивать, что это за коммерческие организации, в которых имеет долю глава государственной компании "Роснанотехнологии" — будем только надеяться, что их деятельность никак не связана с развитием нанотехнологий в России.
Но что позволено Юпитеру, заставляет задуматься и "быков". В частности, укажем на созданный еще в 1992 году по указу Б.Н.Ельцина Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), который в 2002 году, если верить Единому госреестру юридических лиц (ЕГРЮЛ) чудесным образом "раздвоился": на РФФИ, включенное в реестр под №39 как юридическое лицо, зарегистрированное до 1 июля 2002 года, и на некий РФФИ-фонд, числящийся в том же реестре под №36 как юридическое лицо, зарегистрированное при создании. Основной государственный регистрационный номер (ОГРН), финансовые реквизиты (ИНН, КПП) и юридический адрес у обеих организаций идентичны. Что это? Какая-то ошибка? Или очевидное — невероятное?
