101
Филимонов В. Я. К истории государственного строительства в первый год советской власти // Власть и общество в России в первой трети XX века. М., 1994. С. 26–28.
102
См. наработки их решения: Булдаков В. П. Революционный процесс и национальный фактор // Октябрьская революция в Средней Азии и Казахстане: теория, проблемы, перспективы изучения. Ташкент, 1991; Булдаков В. П. Историографические метаморфозы «Красного Октября» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996; Миллер В. И. Городские средние слои Грузии в 1917 г. // Осторожно: история. М., 1997; Миллер В. И. Этнонациональные факторы революционного процесса // Кентавр. 1992. № 3–4; Национальные движения и национально-патриотические партии. Чебоксары, 1994; Люкшин Д. И. Этносоциальные отношения в «общинной революции» начала XX века // Феномен народофобии. XX век. Казань, 1994; Нам И. В. Культурно-национальная автономия в России: опыт Дальневосточной республики // Российская государственность: опыт и перспективы изучения. М., 1995; Исхаков С. М. Февральская революция и российские мусульмане // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997; Кульшарипов М. М. З. Валидов и образование Башкирской Автономной Советской республики (1917–1920 гг.). Уфа, 1992; и др.
103
Спирин Л. М. Россия. 1917 год: Из истории борьбы политических партий. М., 1987.
104
См., напр.: Миллер В. И. Почему не меньшевики? // Дело. 1995. № 4; Миллер В. И. Почему не эсеры? // Дело. 1995. № 21 и др.
105
См., напр.: Октябрь 1917 и судьбы политической оппозиции. Ч. 1. Политические партии России. Совместное российско-белорусское исследования. Гомель, 1993.
106
См., напр.: Миллер В. И. Осторожно: история. М., 1997. С. 102–115.
107
В этом смысле особенно следует выделить работу о складывании и крахе коалиции большевиков и левых эсеров, сыгравших важную роль во всех важнейших аспектах формирования постреволюционного государства в первые, самые трудные для него месяцы. См.: Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир: Октябрь 1917 – ноябрь 1918. М., 1992.
108
Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993.
109
См., напр.: Вождь: (Ленин, которого мы не знали). Саратов, 1992; Ленин, о котором спорят сегодня. М., 1991; О Ленине – Правда. Л., 1991; Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет: в 2 кн. М.,1994; критику волкогоновских подходов к истории см.: Дедков Н. И. «Как я документально установил» или «Смею утверждать». О книге Д. А. Волкогонова «Ленин» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996.
110
См. об этом мнение венгерского специалиста по истории России в кн.: Краус Т. Советский термидор. Духовные предпосылки сталинского поворота. 1917–1928. Белград, 1997. С. 15–16.
111
В качестве печального примера можно назвать: Обухов В. И. Изнанка сверхценностных установок: моральный облик большевиков в годы гражданской войны // Булдаков В. П. От войны к революции: рождение «человека с ружьём» // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. Автор этой работы ставит совершенно верную задачу преодолеть укоренившуюся идеализацию большевистского лагеря, избегая известных крайностей. Увы, для самого автора эта задача оказалась непосильной и избежать известных, даже очень известных крайностей ему не удалось. И выводы, и сам метод этой работы не идут ни на шаг дальне пресловутой статьи И. А. Ильина, проникнутой не научными размышлениями, а обидой оторванного от родины неудачника. См.: Ильин И. А. Наши задачи. Т. 2. Париж; Москва, 1992. С. 161–173.
112
См.: Обнинский В. П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования Императора России Николая II. М., 1992.
113
См.: Булдаков В. П. Имперство и российская революционность. Критические заметки // Отечественная история. 1997. № 1. С. 44.
114
О значении локализма в истории России см., напр.: Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. М., 1991. Т. 1. С. 55–56; и др.
115
Обнинский В. П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования Императора России Николая II. М., 1992. С. 3.
116
Красный архив. 1995. Т. 1 (8). С. 49.
117
Государственное управление и самоуправление в России. Очерки истории. М., 1995. С. 112.
118
Реформы в России. М., 1993. С. 1993.
119
Государственный строй Российской империи накануне крушения. М., 1995. С. 6; Российское законодательство X–XX веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 40–41.
120
Учреждение Государственной думы. М., 1905. С. 65.
121
Дёмин В. А. Государственная Дума России (1906–1917): механизм функционирования. М., 1996. С. 10.
122
Витте С. Ю. Воспоминания: в 3 т. Т. 2. М., 1960. С. 272.
123
Власть и оппозиция. М., 1995. С. 52–53.
124
Дёмин В. А. Государственная Дума России. С. 11.
125
Государственный строй Российской империи накануне крушения. М., 1995. С. 7.
126
Государственная Дума. 1906–1917. Стенографические отчёты. М., 1995. Т. 1. С. 36.
127
Там же. С. 59–63.
128
См. Государственная дума в России. М., 1957. С. 73–89.
129
Там же.
130
Ковалевский М. М. Первая Дума и её заветы // К 10-летию I Государственной думы. Пг., 1916. С. 94.
131
Государственная Дума. 1906–1917. Стенографические отчёты. М., 1995. Т. П. С. 6.
132
Там же. С. 9.
133
См.: Государственный строй Российской империи накануне крушения. М., 1995. С. 26.
134
А. И. Гучков рассказывает. // Вопросы истории. 1991. № 9–10. С. 196.
135
Российское законодательство X–XX веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / под ред. О. И. Чистякова. М., 1994. С. 24.
136
Россия: энциклопедический словарь. Л., 1991. С. 212–213.
137
См. Сборник законоположений о крестьянских и судебных учреждениях. Тула, 1899.
138
Мельник Г., Можейко И. Должностные знаки Российской Империи. М., 1993. С. 16.
139
Рейли Д. Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 в Саратове. Саратов, 1995. С. 80.
140
Сборник законоположений о крестьянских и судебных учреждениях. Тула, 1899. С. 71.
141
Россия. 1913 год: статистико-документальный справочник. СПб., 1995. С. 263.
142
Герасименко Г. народ и власть (1917). М., 1995. С. 29.
143
См. Фишер Л. Жизнь Ленина. М., 1997. Т. 1. С. 73.
144
Отметим, что подобная трактовка восходит ещё к классической дореволюционной историографии, формировавшейся в конце XIX – начале XX вв. под сильным воздействием позитивизма, в том числе западничества и экономического материализма. См., напр.: Ключевский В. О. Сочинение в 9 томах. Т. 5. Курс русской истории. М., 1989. С. 277.
145
Краус Т. Своеобразие русского исторического процесса: о дискуссии Л. Д. Троцкого и М. Н. Покровского // Историческая наука России в XX веке. М., 1997. С. 200–216; Соколов В. Ю. История и политика. (К вопросу о содержании и характере дискуссий советских историков 1920-х – начала 1930-х гг.). Томск, 1990. С. 28–109.
146
Государственное управление и самоуправление в России. Очерки истории. М., 1995. С. 125–126.
147
См.: Шефер А. Органы «самоуправления» царской России. Куйбышев, 1939. С. 24–25.
148
Государственное управление и самоуправление в России. С. 137–138; 136.
149
См., напр.: Львов Г. Е., Полнер И. И. Наше земство за 50 лет его работы. М., 1914. С. 40.
150
Звягинцев Е. А. Полвека земской деятельности по народному образованию. М., 1915. С. 24.
151
Государственное управление и самоуправление в России. С. 131–132.
152
Там же. С. 126.
153
Емельянов Н. А. Реформа местной власти: от управления к народовластию. Тула, 1996. С. 65.
154
О реформах самоуправления в Германии и его особенностях, а так же о процессах трансформации средневековой самоорганизации в составную часть государственно-правового порядка уже современного общества см.: Институты самоуправления: историко-правовое исследование. 1995. С. 223–247.
155
См. подробнее об этом: Емельянов Н. А. Местное самоуправление в дореволюционной России. Тула, 1997. С. 17–93.
156
Государственное управление и самоуправление в России. С. 132.
