Обратите внимание на еще одно обстоятельство:
20
(1) Знаете ли вы, сколько червей у Оста? Помните какой был первый ход? Совершенно верно, Вест атаковал (ETX)4. Согласно правилу "11", у вас, Норда и Оста есть старше 4-ки 7 карт. Вы видите только 3 из них, следовательно, у Оста должно быть их четыре. (В принципе возможно наличие у Оста пятикартной червы, но здесь следует задать вопрос, а открыл ли бы я на месте Веста торговлю с четырехкартной мастью, возглавляемой дамой?)
Полный расклад:
(ACK) К Д 5
(ETX) В 2
(EOT) К 10 8 3
(ENQ) Д 10 3 2 (ACK) 8 6 ??????? (ACK) 7 3 2 (ETX) Д 10 8 4 3 ? N ? (ETX) Т К В 5 (EOT) Т Д 6 ?W E? (EOT) 9 4 2 (ENQ) Т 8 5 ? S ? (ENQ) В 7 6
???????
(ACK) Т В 10 9 4
(ETX) 9 7
(EOT) В 7 5
(ENQ) К 9 4
Вот еще один пример на то, как вистующие на ранней стадии розыгрыша раскрывают свои секреты проницательному разыгрывающему.
(ACK) Т 10 2
(ETX) Д 10 9
(EOT) К 8 6 3
(ENQ) Т В 2
???????
? N ?
?W E?
? S ?
???????
(ACK) К В 4
(ETX)
(EOT) Д 7 5 2
(ENQ) К 10 9 8 4 3
Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1(ETX) К 4(ETX) 5(ENQ)
пас пас пас Атака: (ETX)5.
После несколько сумбурной торговли Вест атаковал (ETX)5. Десятку со стола Ост перебил Валетом. У ваших оппонентов, в совокупности, 17 пунктов. Что вы можете сказать по поводу расклада карт у них? У кого (ETX)Т? У Веста нет (ETX)Т К, поскольку он не вышел бы фоской из-под такой комбинации, по этой же причине у него нет и (ETX)Т. Посему, у Оста должны быть (ETX)Т В, что оставляет на долю Веста, максимум, 12 очков. Маловероятно, чтобы он открыл торговлю, не имея обеих черных дам, следовательно, импасировать их нужно к столу.
21
Полный расклад:
(ACK) Т 10 2
(ETX) Д 10 9
(EOT) К 8 6 2
(ENQ) Т В 2 (ACK) Д 6 ??????? (ACK) 9 8 7 5 3 (ETX) К 8 6 5 2 ? N ? (ETX) Т В 7 4 3 (EOT) Т В 4 ?W E? (EOT) 10 9 (ENQ) Д 7 5 ? S ? (ENQ) 6
???????
(ACK) К В 4
(ETX)
(EOT) Д 7 5 2
(ENQ) К 10 9 8 4 3
В первую взятку Ост должен был положить туза. Это заставило бы разыгрывающего считать, что (ETX)В у Веста и он вполне мог бы ошибиться. Маловероятный, конечно, но тем не менее, шанс, который Ост должен был использовать.
До сих пор мы анализировали расклады исходя из того какой первый ход был сделан и какой и почему сделан не был.
Однако, очень часто на практике приходится иметь дело с контрактами, в которых информация может быть получена из заявлений, сделанных или не сделанных в ходе торговли.
Позднее мы более подробно рассмотрим этот вопрос. Однако, несколько раскладов, относящихся к данному типу, мы решили проанализировать, не откладывая дела в долгий ящик:
(ACK) Д 9 7
(ETX) Т В 4 2
(EOT) 7 6 2
(ENQ) Д 8 3
???????
? N ?
?W E?
? S ?
???????
(ACK) В 8 3
(ETX) Д 10 9 7 5
(EOT) Т К 4
(ENQ) Т К
Торговля: Зюйд Вест Норд Ост
1(ETX) пас 2(ETX) пас
4(ETX) пас пас пас Атака: (ACK)К.
В контракте 4(ETX) Вест атаковал, последовательно, (ACK)К и (ACK)Т. Ост снесся (ACK)10 и (ACK)5, забил третью пику козырной шестеркой и вышел (EOT)10. Перебив бубну тузом, вы козырнули дамой, на которую Вест, без тени смущения, снес (ETX)3. Прежде, чем положить карту со стола, проанализируйте создавшуюся ситуацию и решите, резонен ли импас (ETX)К.
Вест, не вступивший в торговлю на первом ее уровне, продемонстрировал наличие пятикартной пики, возглавленной Т К . Выход Оста (EOT)10 указывает на наличие у Веста и (EOT)В, если Ост вышел из секвенции Д 10 9, или на наличие Д В, при ходе Оста из
22 секвенции 10 9 8. Будь у Веста, к тому же, еще и (ETX)К, он не удержался бы от заявления в ранге "1". Поэтому следует сыграть (ETX)Т, в надежде на то, что Ост стартовал с (ETX)К 6. Если окажется, что (ETX)К у Веста, то вам следует поздравить его с хорошо продуманным пасом на вашу 1(ETX). Игроков, которые пасуют с такими картами, следует поощрять. Любой бриджист предпочитает торговаться без вмешательства оппонентов. Случайный проигрыш (как в данном примере, при (ETX)К у Веста) будет вами более чем возмещен, за счет многочисленных частичных контрактов, которые подобные Весту игроки позволят разыграть вашей стороне, не говоря уже о хороших геймах, которые чересчур бдительный оппонент пропустит из осторожности.
Полный расклад:
(ACK) Д 9 7
(ETX) Т В 4 2
(EOT) 7 6 2
(ENQ) Д 8 3 (ACK) Т К 6 4 2 ??????? (ACK) 10 5 (ETX) 8 3 ? N ? (ETX) К 6 (EOT) В 5 3 ?W E? (EOT) Д 10 9 8 (ENQ) 10 4 2 ? S ? (ENQ) В 9 7 6 5
???????
(ACK) В 8 3
(ETX) Д 10 9 7 5
(EOT) Т К 4
(ENQ) Т К
Вы еще раз должны задать себе вопрос, вступлю ли я в торговлю заявлением 1(ACK) на открытие одного из оппонентов 1(ETX), при картах:
(ACK) Т К 6 4 2
(ETX) К 3
(EOT) В 5 3
(ENQ) 10 4 2
и сколько из известных мне бриджистов вмешаются в торговлю с этой же картой.
Карты, с которыми нельзя вступить в торговлю, поддаются расчету, по крайней мере, так же хорошо, как и карты, с которыми можно вступить в торговлю, а иногда даже и лучше. Разберем довольно часто встречающуюся на практике ситуацию:
(ACK) Т 5 3
(ETX) Т 9 6 2
(EOT) В 6 4 3
(ENQ) Д 6
???????
? N ?
?W E?
? S ?
???????
(ACK) В 8 2
(ETX) К В 10 5 3
(EOT) Т К 10
(ENQ) 10 2
23 Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1(ACK) пас пас 2(ETX)
пас 3(ETX) пас 4(ETX)
пас пас пас Атака: (ACK)6.
В контракте 4(ETX) Вест атаковал (ACK)6, из чего делаем вывод, что у него нет пикового марьяжа. Что вы еще знаете? Очевидно, что Вест вышел из-под одной фигуры постольку, поскольку у него не было ничего лучшего. При (ENQ)Т К у него, ход с трефы был более привлекателен. Таким образом, вы играете почти с полной уверенностью, что у Оста есть по одной фигуре в пиках и в трефах. Вы даже можете с уверенностью назвать их. Коли Ост не поддержал открывшегося 1(ACK) партнера, то единственная комбинация, которая дает ему на это право (у него должно быть 5 пунктов) это (ACK)Д и (ENQ)К. Зная точное местоположение всех онеров, вы не должны импасировать бубну, а сыграть (EOT)Т К сверху, в расчете на бланковую или вторую даму у Веста, при этом на (EOT)В можно снести с руки пику. Разыгрывая черву, вы должны выйти, последовательно, королем и валетом и, если дама не выпадет, снести со стола малую черву и продолжить десяткой червей.
Полный расклад:
(ACK) Т 5 3
(ETX) Т 9 6 2
(EOT) В 6 4 3
(ENQ) Д 6 (ACK) К 10 7 6 2 ??????? (ACK) Д 9 (ETX) Д 8 ? N ? (ETX) 7 4 (EOT) Д 7 ?W E? (EOT) 9 8 5 2 (ENQ) Т В 5 4 ? S ? (ENQ) К 9 8 7 3
???????
(ACK) В 8 2
(ETX) К В 10 5 3
(EOT) Т К 10
(ENQ) 10 2
Заметьте, что вам пришлось бы разыгрывать совершенно по иному, если бы Вест атаковал бы, последовательно, (ENQ)К Т и переключился бы, затем, на (ACK)К. Тогда вам пришлось бы столкнуться с ситуацией, в которой у вас нет никакой информации, могущей помочь вам в розыгрыше. У Оста вполне могут быть как любая комбинация из двух красных дам и валета треф, так и ни одна из этих карт.
(ACK) Д 5
(ETX) Д 9 7 6
(EOT) Т 10
(ENQ) 9 5 4 3 2
???????
? N ?
?W E?
? S ?
???????
(ACK) Т 7
(ETX) Т В 10 8 5 4
(EOT) К В 3
(ENQ) 10 8
24 Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1(ACK) пас 2(ACK) 3(ETX)
пас 4(ETX) пас пас
пас Атака: (ACK)6.
Это один из прекраснейших образцов практического определения местоположения всех онеров из всех когда-либо встретившихся мне раскладов. Мой товарищ по команде Билл Айзенберг разыгрывал эту раздачу в ответственном матче против сильных противников. Он сделал правильные выводы из всего слышанного и виденного и сыграл соответственно. Прежде чем ознакомиться с ходом его мышления и процессом проведения им розыгрыша попробуйте сами наметить план игры. Для этого вам необходимо использовать принципы, изложенные в данной главе. Действуйте! Атака (ACK)6, и Ост перебил пиковую даму со стола королем. Вы готовы?
Прекрасно! Айзенберг рассуждал следующим образом: "У противников 19 пунктов, причем после первого раунда розыгрыша Ост показал 3 очка. Поскольку Вест не атаковал трефами, у него нет (ENQ)Т К, следовательно у Оста по меньшей мере 3 пункта и в трефах. При этом у Оста не может быть (ETX)К, ибо это давало бы ему в сумме, минимум, 9 пунктов, т.е. выходит дело, что Вест открыл торговлю с 10 пунктами, что весьма маловероятно. Следовательно, оснований для червового импаса у меня нет. Если я сыграю (ETX)Т, и при этом не выпадет (ETX)К, то я смогу сыграть (EOT)Т и импасировать бубну к (EOT)В. Однако я склонен скорее прорезать (EOT)Д у Веста. В пользу последнего импаса свидетельствует сохранение на руке (ETX)Т, единственного перехода на руку, столь необходимого мне для добора бубны и сноса со стола пики."
Поэтому Айзенберг перебил (ACK)К тузом и прорезал бубну к (EOT)10. Этот вариант розыгрыша не может привести к проигрышу контракта, если только Вест не открыл торговлю с 11 пунктами. И, на самом деле, разыгрывающий получил взятку на (EOT)10 и после добора (EOT)Т и перехода на руку козырем к тузу, он снес со стола теряемую пику на (EOT)К.
Как вы можете убедиться, глядя на диаграмму, игра в иной последовательности не принесет разыгрывающему лавров.
Полный расклад:
(ACK) Д 5
(ETX) Д 9 7 2
(EOT) Т 10
(ENQ) 9 5 4 3 2 (ACK) В 9 8 6 2 ??????? (ACK) К 10 4 2 (ETX) К 3 ? N ? (ETX) 2 (EOT) Д 8 5 ?W E? (EOT) 9 7 6 4 2 (ENQ) Т Д В ? S ? (ENQ) К 7 6
