157
п. 45 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2004г., №10; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.02.2005г. №Ф03-А51/04—1/4631
158
Определение КС РФ от 09.04.2002г. №28-О «По жалобе гражданина Ефимова Николая Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 386 и частью второй статьи 387 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СЗ РФ от 29.04.2002г., №17, ст. 1719; Вестник КС РФ, 2002г., №4
159
Постановление КС РФ от 14.07.2003г. №12-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО «Папирус», ОАО «Дальневосточное морское пароходство» и ООО «Коммерческая компания «Балис» // СЗ РФ от 28.07.2003г. №30 ст. 3100; Вестник КС РФ, 2003г., №5. Иная точка зрения, без аргументации, содержится в Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002г. № Ф08—4506/2002, полагающего, что у ответчика нет права на заявление о применении срока исковой давности при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции.
160
ст.192 ГПК РФ, ст.166 АПК РФ
161
ст.193 ГПК РФ, ст. 176 АПК РФ
162
ст. 191 ГПК РФ, ст. 165 АПК РФ
163
ст.194 ГПК РФ, ст.167 АПК РФ
164
Определение ВАС РФ от 28.03.2008г. №4002/08
165
Определение КС РФ от 21.12.2006 №576-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Веры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 153, положением пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
166
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2003г. № А56—2510/03;Постановления ФАС Московского округа от 21.08.2000г. № КА-А40/3638—00, от 05.11.2003г. № КГ-А40/8639—03, от 28.01.2008г. № КГ-А40/14400—07
167
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2002г. № А42—6138/01—27
168
Постановление ФАС Центрального округа, от 06.10.2004г. NА62—2922/04; Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.12.2003г. N А58—12/03-Ф02—4191/03-С2 и от 23.12.2003г. № А74—1451/03-К1-Ф02—4461/03-С2
169
ч. 1ст.200 ГК РФ
170
там же
171
«Между тем то обстоятельство, что условия договора распространяют свое действие на отношения сторон в части исполнения платежей до полного их завершения, не может повлиять на начало течения срока исковой давности, поскольку согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается не с момента прекращения договора, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права» – ПП ВАС РФ от 21 октября 2003 г. N 6290/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. №3; «Вывод арбитражных судов о начале течения срока исковой давности с момента издания приказа НПО «Жидкие средства химизации» от 11.10.95 N 32 является недостаточно обоснованным… С того момента, когда Комитет по управлению имуществом Новгородской области узнал или должен был узнать о невыполнении Новгородским СКПТБ содержащихся в письме указаний, следует исчислять срок исковой давности. ПП ВАС от 09.02.99г. N3409/97 // Вестник ВАС РФ.1999. №5; ПП ВАС РФ от 18.05.99г. N645/99; Постановление ФАС Центрального округа от 28.11.2000г. N 55/13
172
Определение КС РФ от 09.11.2010г. №1469-О-О
173
– п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 №5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 ФЗ «Об акционерных обществах» в связи с жалобой ОАО «Приаргунское» // Вестник КС РФ. 2003. №3
174
ПП ВАС РФ от 13 февраля 2007г. №13635/06 // Вестник ВАС РФ, 2007, №4; ПП ВАС РФ от 31 января 2006г. №10722/05
175
«Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации действительно предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако указанное обстоятельство должен доказывать истец, а не ответчик, как посчитал суд кассационной инстанции» – ПП ВАС РФ от 12.01.99 N 2222/98 // Вестник ВАС РФ, 1999, №3; Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003г. № Ф 09—832/03-ГК
176
Определение ВАС РФ от 15.08.2008г. №10066/08
177
ст.131 ГПК РФ, ст.125 АПК РФ
178
Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010г. № КГ-А40/11306—10
179
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999г. №81-ФЗ // СЗ РФ, 03.05.1999, №18, ст. 2207
180
«По смыслу правил статей 405—407 КТМ РФ приостановление течения срока исковой давности происходит при предъявлении претензии в установленном порядке» – п.12 «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81 // Вестник ВАС РФ», N 10, 2004 (Обзор)
181
Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).– М., 1998. СМГС – унифицированный международно-правовой акт. Применяется к перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном грузовом сообщении между всеми станциями, которые открыты для грузовых операций во внутренних сообщениях государств – участников Соглашения, по накладным СМГС и по сети железных дорог государств-участников. СМГС имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов. СМГС в силу статьи 15 Конституции Российской Федерации является составной частью правовой системы Российской Федерации (Определение КС РФ от 02.02.2006г. №17-О // Вестник КС РФ, 2006, №3) «В силу пункта 2 статьи 1 и пункта «а» статьи 2 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» СМГС является международным договором, поскольку настоящий Закон применяется в отношении международных договоров Российской Федерации (межгосударственных, межправительственных договоров и договоров межведомственного характера) независимо от их вида и наименования (договор, соглашение, конвенция, протокол, обмен письмами или нотами, иные виды и наименования международных договоров) … Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Аналогичные положения содержатся в статье 7 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» – Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-29/10
182
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.11.2007г. № А55—2465/2007—13
183
Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов. Заключена в Женеве 19.05.1956г. Вступила в силу для СССР 01.12.1983г. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002г. № А56—11360/01
184
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009г. № Ф10—1861/09
185
аб.1 ч.2 ст.200 ГК РФ
186
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2003г. № Ф08—622/2003
187
«Между тем то обстоятельство, что условия договора распространяют свое действие на отношения сторон в части исполнения платежей до полного их завершения, не может повлиять на начало течения срока исковой давности, поскольку согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается не с момента прекращения договора, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права» – ПП ВАС РФ от 21.10.2003г. №6290/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. №3; Постановление ФАС Дальневосточного округа от13.11.2000г. № Ф03-А73/00—1/2036; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2000г. № Ф03-А51/00—1/534; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.10.2004г. № Ф03-А73/04—1/2945
188
Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2004г. № Ф09—3224/04-ГК
189
Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2007г. № А68—7215/06-ГК-456/2
190
Постановление ФАС Центрального округа от 31 июля 2007г. № А68—7215/06-ГК-456/2
191
