Указ 21 октября 1905 г. «Об облегчении участи лиц, впавших до воспоследования Высочайшего Манифеста 17 октября 1905 г. в преступные деяния государственные».
636
«Ввиду нарочито выраженного желания членов съезда мы, — писал П. Б. Струве, — печатаем полный список его участников (присяжных поверенных и их помощников), с указанием места их деятельности», после чего был опубликован этот список (Ред. [Струве П. Б.] Всероссийский съезд адвокатов // Освобождение. 1905. № 69/70. 7 мая. С. 310–311).
637
Позднее Маклаков вспоминал: «Адвокатский союз как интеллигентский союз ‹…› слился с Союзом союзов, повторял его трафаретные лозунги. Я не помню, чтобы на заседаниях его обсуждали вопросы, связанные с его профессиональной деятельностью. Зато помню попытки отдельных членов его приблизить Союз к еще более левому направлению. Так кем-то было предложено в число его целей кроме водворения в России „народовластия“ и „свобод“ через конституцию, написанную Учредительным собранием, ввести „борьбу с капитализмом“. На это Союз не пошел, не желая отступать от общей освобожденческой программы; но один из молодых его членов, М. И. Косовский, горячо стал доказывать, что Адвокатский союз политически слишком широк, объединяет людей между собой не согласных, тех, кто защищает „капиталистический строй“, и тех, кто верит, что „собственность есть воровство“. Я запомнил эти прения, может быть, потому, что в памяти сохранилась неожиданная реплика ему со стороны очень левого М. Л. Мандельштама, который потом добровольно ушел к советской власти. Он ответил М. Косовскому, что советует ему снять с себя адвокатский значок, так как тот, кто считает собственность „воровством“, не может идти в суд с просьбой признания кого-нибудь несостоятельным должником. Я запомнил эту стычку по внешней ее живописности. Серьезнее то, что в Адвокатском союзе тогда могли спорить об этом. Между тем этот Союз мог бы, как и земство, в силу своей профессии занять в Освободительном движении особое место, быть в нем действительно самостоятельным элементом. Если земцы своей деятельностью олицетворяли идею народовластия, то адвокаты могли бы представить другую основную идею — законность. Вместо того чтобы навязывать своему Союзу борьбу с капитализмом, которая их не касалась, адвокаты могли бы ставить правовые проблемы об охране основ права не только в судах, но даже в самих законодательных нормах. Ведь законодательная норма может понятию права противоречить, а народовластие с правовым порядком должно было бы быть нераздельно. Далее, сама адвокатская профессия учила разграничению эволюции от революции. Адвокат всегда работает с государственной властью, даже тогда, когда человека от нее защищает. На судах он власть убеждает в своей правоте, а не низвергает ее. Революционеру по темпераменту и убеждению не место за адвокатским пюпитром. С его стороны это будет притворством. Потому Адвокатскому союзу, поскольку он действительно бы представлял самих адвокатов, естественно было стоять в стороне от трафарета Союза союзов и внести в общественное понимание нечто новое, навеянное адвокатской профессией. Я, кровно с ней связанный, чувствовал всю недостаточность поклонения „воле“ Учредительного собрания по четыреххвостке и сначала пытался в Адвокатском союзе проводить эту точку зрения, но скоро понял всю бесполезность этих попыток, так как в них видели, не без основания, недоверие к непогрешимости и обязательности „воли“ Учредительного собрания. Адвокатский союз пошел по общей дороге и в массе союзов был обезличен. Моя роль в нем оказалась чисто формальной, и Освободительное движение и в этой области проходило мимо меня» (Маклаков В. А. Воспоминания. С. 277–280).
638
То есть после издания Манифеста 17 октября 1905 г.
639
Всероссийский крестьянский союз (ВКС) — массовая радикальная политическая организация, созданная по решению прошедшего 5 мая 1905 г. в Москве Крестьянского съезда, созванного по инициативе Московского общества сельского хозяйства и собравшего около 50 делегатов от уездов Московской губернии. Съезд избрал Организационное бюро. На Учредительном съезде ВКС, который заседал 31 июля — 1 августа 1905 г. также в Москве, присутствовали более 100 крестьян из 22 губерний, 25 земских служащих и гласных и представители социалистических партий. Съезд избрал Главный комитет ВКС (В. Ф. Краснов, С. В. Курнин, С. П. и В. П. Мазуренко, Ф. П. Медведев, А. Т. Овчаренко и Г. И. Шапошников, в ноябре 1905 г. в него кооптировали А. П. Щербака) и Бюро содействия ВКС при Главном комитете. Высшим органом ВКС признавался съезд (всего в 1905–1906 гг. прошли три съезда), учреждались губернские, уездные, волостные и сельские комитеты. В принятой Учредительным съездом политической программе выражалось недоверие царскому правительству и имелся пункт о созыве Учредительного собрания. Вопрос о форме государственного устройства России был оставлен открытым. Программа ВКС предусматривала ликвидацию частной собственности на землю и безвозмездную передачу всех казенных, удельных и монастырских земель в распоряжение крестьянства. Помещики могли получить частичную компенсацию за свои земли, причем размеры компенсации и способы распоряжения землей определялись бы местными земельными комитетами. К концу 1907 г. ВКС, насчитывавший до 200 тыс. членов, был полностью разгромлен полицией и деятельность его организаций и комитетов прекратилась. После Февральской революции 1917 г. ВКС возобновил свое существование.
640
Всероссийский крестьянский союз вошел в состав Всероссийского союза союзов непосредственно после своего учредительного съезда.
641
С. С. [Милюков П. Н.] Россия организуется // Освобождение. 1905. № 74. 13 июля. С. 396–398.
642
широкой (фр.).
643
Cedant arma togae, concedat laurea laudi, т. е. «Пусть оружие уступит место тоге, воинские лавры — гражданским заслугам» (лат.). Стих из утраченной поэмы Цицерона «О своем консульстве», цитируемой им в трактате «Об обязанностях».
644
Неточность. 24 февраля 1905 г. в Москве состоялся съезд Союза земцев-конституционалистов. Второй Общеземский съезд заседал в Москве 22–26 апреля того же года.
645
Про Второй Общеземский съезд П. Б. Струве писал: «Только что закончившийся Земский съезд знаменует громадное торжество конституционной и демократической идеи. Съезд подавляющим большинством высказался против совещательного представительства и за организацию русского парламента на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права с тайной подачей голосов. Таким образом, апрельский Земский съезд, представлявший не частное совещание председателей губернских управ и некоторых губернских гласных, каковым формально был ноябрьский Съезд 1904 г., а правильно организованный конгресс делегатов губернских земских собраний, подал свой голос за конституцию на демократической основе» (Струве П. Б. Земство и демократия (По поводу апрельского земского съезда) // Освобождение. 1905. № 69/70. 7 мая. С. 330–331).
646
Имеется в виду Второй Общеземский съезд.
647
Речь идет о Коалиционном съезде земских деятелей, который заседал 24–25 мая 1905 г. в Москве.
