Лично у меня все эти манипуляции вызвали смешанные чувства. Biofeedback может дать человеку возможность быстро и эффективно научиться контролировать множество функций своего организма. Однако я уверен, что во время сеансов biofeedback’a человек вполне может контролироваться и со стороны, а значит, стать чрезвычайно уязвимым для того, что в народе называют «зомбированием» (прошу прощения, сам терпеть ненавижу этот термин). Боюсь, однако, что к вашему случаю все это не имеет практически никакого отношения, так как вы, по вашим словам, подвергались воздействию на расстоянии.
Доверяющий: А каково расстояние до противоположных окон? Что касается теории действия, то это модулированное СВЧ-излучение. Никаких там торсионных и психотронных полей. Хотя, если нравится, можно и так назвать. Удивляет меня другое. Такая штука «жрет» десятки киловатт. В розетку ее не воткнешь.
Осведомленный: Все проще. Элементарный рупор концентрирует СВЧ в достаточно узкий пучок, так что киловатты не нужны. А устройство может быть собрано на парочке ламп. Но как ты объяснишь угадывание мыслей?
Скептик: Там, возможно, было не угадывание мыслей, а внушение.
Осведомленный: Устройство потребляет порядка 8—20 киловатт. КПД — доли процента. Антенна рупорная. Создавался прибор для целей психодеструктивного воздействия. По размерам — это два приличных чемодана. Побочный эффект — симптомы дежа вю (воздействие на область гипокампа). Поэтому человек начинает обладать такой штукой, как псевдопамять, — он «вспоминает» сразу же то, чего не было в реальности. Возможна передача значимой информации в виде звуковых и слуховых псевдогаллюцинаций. На время разработки ничего, кроме грубых эмоций и побуждений к действию (непреодолимое желание что-либо сделать, но вполне конкретное, выпрыгнуть из окна, например), передавать не получалось. Но это было давно.
Кстати, разработки были начаты еще Германией вместе с Италией во Вторую мировую. Впервые, насколько я знаю, прибор был опробован на китах и дельфинах, но может быть, это «утка». Есть химические препараты, вызывающие различные психоделические синдромы. Но они действуют по убывающей, и всего лишь часы-дни. Есть препараты, которые действуют однократно и вызывают потом длительные (месяцы) психические расстройства (но само действие не заметить невозможно).
Все же, если дело серьезно, надо — к компетентным лицам. Я тут поговорил кое с кем. Существует эффект чтения прочитанной книги: человек читает книгу, но в результате аномального перехода из кратковременной памяти в долговременную ощущение чтения и ощущение того, что он запомнил, меняются местами. Поэтому, если его спросить, что он прочел, он скажет, что уже знает, а потом просто проверил текст, пробежав его глазами. (Кстати, мескалин обладает таким же воздействием, но это к вашему случаю не относится.) Цветные пятна — воздействие на затылочную кору.
Доверяющий: Существующая техника, о которой я могу судить, позволяет в некоторых пределах дистанционно индуцировать эмоции и создавать несложные зрительные и слуховые галлюцинации. В частности, вызвать дезориентацию в пространстве, шум в ушах, пятна в глазах, нарушения координации движений, немотивированный страх, эйфорию, агрессию, депрессию. Все вместе или по выбору. Воздействие на объект — с довольно большой точностью и на дистанциях до километра. Воздействие сугубо одностороннее, без описанной «обратной связи». Никаких «торсионных» полей там, разумеется, в помине нет: электромагнитное излучение в СВЧ-диапазоне. С другой стороны, работы в этом направлении вели несколько ведомств параллельно, акценты в работе делали разные: каждое сообразно своему профилю. Стало быть, и результаты могли получить разные.
Доктор: Вы что — все тут спятили? Какое чтение мыслей, внушение, если до сих пор очень мало известно о том, что такое мышление вообще? А вот некритическое отношение к своим переживаниям как раз и является признаком психоза. Кстати, как и чтение мыслей. Это же классика.
Скептик: Шутки шутками, но это очень похоже на:
1) спиритические сеансы конца VIII и начала XIX века;
2) контакты с внеземными цивилизациями конца XX века;
3) раздвоение личности (одно другому не мешает).
Могу посоветовать понаблюдать за тем, что происходит у ВАС в голове, и попытаться контролировать. Вернее, не контролировать, а понять природу происходящего. Попробуй «нащупать» тот импульс, из-за которого «это» происходит в твоей голове. Думаю, что это не воздействие, а просто «раскрытие мировосприятия». Причина может быть в тебе самом.
На самом деле тут могут сыграть свою роль несколько факторов:
1) направленное воздействие электромагнитными волнами;
2) воздействие на вживленные в мозг электроды (стимулирование активности конкретных зон головного мозга);
3) изменение химического состава пищи или воды.
Осведомленный: Когда я сам почувствовал и прочувствовал, как могут действовать модулированные СВЧ-поля, я честно подумал, что спятил. Вы зря думаете, что те, кто «разводит» народ с торсионными полями и зелеными человечками, дискредитируя идею воздействия на психику человека, так ничего и не сделали. Очень интересные вещи сделали. Что касается передачи мыслей на расстоянии — насколько мне известно, это пока невозможно. Но эмуляция, и достаточно точная, эмоций и побуждений, инверсия памяти и просто болевой шок (без потери сознания) — это реальность.
Доктор: Это называется «психический автоматизм». Больше тут делать нечего.
Доверяющий: Мощный генератор СВЧ есть в микроволновке, и если его грамотно использовать, то можно сотворить приличной силы устройство.
Доктор: Простите, но, на мой взгляд, это в любом случае две огромные разницы: потихоньку жарить человеку мозги СВЧ-излучением, вызывая глюки, головную боль и немотивированные вспышки эмоций, и совсем другое — контролировать мышление. Второе требует понимания механизма мышления. А «торсионные поля» — действительно огромная афера, поглотившая кучу военных и научных денег и лопнувшая с большим гулом.
Осведомленный: Первое: определенное эмоциональное состояние человека вызывает определенную реакцию в мозге. Второе: эта реакция мозга фиксируется приборами. И третье: раз прибором можно зафиксировать эту реакцию мозга, значит, можно ее и «стимулировать», воздействуя на мозг, и тем самым вызвать желаемую реакцию подопытного человека.
Доктор: Вы хоть знаете, что такое энцефалограмма? Активность есть, но по ней невозможно судить о мыслях. Можно выкопать аффективные изменения: когда человеку весело, или страшно, или он в апатии. Или выявить явную патологию. Или отличить сон от бодрствования. Но еще никто не сумел найти корреляцию между мыслями и электрической активностью мозга.
Спрашивающий: Извиняюсь, но решил сообщить, что расстояние до дома напротив моих окон — около 20–30 метров, стены толщиной 1 метр из кирпича. Поразмышляв, я пришел к таким выводам.
Это не может быть односторонним воздействием, иначе бы я, находясь в полном сознании и полностью контролируя себя, слышал голоса, не связанные с текущей ситуацией, либо отключился бы полностью, посмотрел и послушал переданный мне «сон» (как в фильме «Матрица»), проснулся и помнил бы этот сон как реальность. Но дело в том, что мои действия в момент контакта оставили материальные следы: вымытая посуда, съеденная еда, записанные в компьютер файлы (с указанием времени их создания!), напечатанные документы, разговор с соседкой, купленные ночью в ларьке сигареты…
Все говорит о том, что это был именно двусторонний контакт.
Я разложил все воздействие на меня на составляющие.
1. Я слышал звуки при заткнутых ушах.
2. Я видел «пятна» (но только с открытыми глазами).
3. Они распознавали слова, которые я мысленно произносил.
4. Они видели то, что было у меня перед глазами.
Как видите, все воздействие производилось не в сфере высшей психической деятельности мозга (простите за непрофессиональную терминологию — я не медик и не биолог, а если таковые есть, подскажите, как это назвать), то есть не было воздействия на эмоции, память, волю, психику.
Меня не пытались заставить выполнить какие-либо действия против моей воли.
Фактически было только их взаимодействие с моей периферийной нервной системой (извинения и просьбу см. выше), то есть на те нервные комплексы, которые заведуют передачей зрительных и звуковых сигналов и движением мышц.
Видели то, что я видел, — считывали электрические сигналы, идущие из глаза в мозг. Слышали то, что я слышал, — аналогично. Передавали зрительные и слуховые образы — все, как указано выше, только наоборот: передавали сигналы на эти нервные комплексы. Читали мысли — читали не мысли, а считывали сигналы, которые я производил при мысленном проговаривании фразы. (Попробуйте читать, мысленно проговаривая текст, у вас сразу замедлится скорость чтения до скорости чтения вслух, то есть вы так же, как при чтении вслух, вырабатываете сигналы для «говорильных» мышц, но в какой-то момент их блокируете.) То есть, возможно, ларчик просто открывается.
