Налоговая система
Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают никаких уроков из истории.
Бернард Шоу
Хорошим примером, подкрепляющим тезис о том, что государственное устройство не имеет никакого отношения к банковской системе, могут послужить США. Практическим финансистом правительства этой страны является так называемая Федеральная резервная система. Именно она кредитует госбюджет. Эта система способна буквально за несколько дней и практически в конце года, когда основные бюджетные средства уже освоены государством, за пару дней, выделить 40 миллиардов долларов на «войну с терроризмом» и не способна решить вопрос с перебоями в энергоснабжении крупных американских городов. Интересным является тот факт, что правительство США и всё государство – должники этой приватной системы. Долг государства постоянно растет, но никто не задаётся простыми вопросами: «кому конкретно мы должны и за что, собственно, было уплачено?».
Ответ до банальности прост. Госбюджет выдаётся правительству в качестве кредита под определённый процент, а налоги, собираемые государством, идут на уплату прошлогоднего бюджета и процентов по нему. При этом Федеральная резервная система сама печатает деньги, которые выдаёт под процент правительству.
Однако не будем забывать, что все налоговые поступления оседают в банковской системе и от неё зависит, сколько денег будет выделено в следующем году на бюджет для покрытия имеющегося долга государства. Другими словами, объёмы собираемых государством налогов никак не влияют на способность государства выплачивать долг банковской системе. Вот вам ещё одно преступление банковской системы Излишки налогов, собранных государством, не выдаваемые банком в виде бюджета, просто растворяются в банковской системе.
В случае сбоя системы «свободных выборов», когда к власти приходит умный правитель, умеющий грамотно обращаться с четырьмя основными действиями арифметики, или даже на примитивном уровне разбирается в бухгалтерии, банкирам начинают задавать вопросы типа «куда, собственно, деваются излишки налогов?» Тут они реагируют мгновенно и жестко. В прошлом таких умников просто убивали. Печальный опыт американских президентов наилучшим образом иллюстрирует этот факт. Однако силовые решения хороши в условиях относительной пассивности народа, обусловленной высоким жизненным уровнем последнего. Многолетнее ограбление народов мира привело банкиров к такой ситуации, когда устранение неугодного президента может привести к власти настоящего народного избранника… Другими словами, запас «Бушей» и «Обам» у этих деятелей ограничен. Приход к власти в США как раз на волне народного недовольства великого президента, настоящего патриота и просто смелого человека Франклина Рузвельта резко ослабило могущество закулисных деятелей и позволило Соединённым Штатам, оставаясь мировым лидером, не превратиться в лагерь порабощённых народов, как это произошло с СССР. Попытка другого американского президента Джона Кеннеди, после смерти Рузвельта, вернуть старые порядки закончилась показательной расправой над ним и несколькими членами его семьи в назидание потомкам. Однако произошло это уже в сытой и ленивой Америке, и народ не вышел на улицы с обрезами, чтобы линчевать заслуживших такой кары финансовых бандитов.
Сегодняшние закулисные деятели придумали более эффективный способ утилизации налоговых излишков. Создавая иллюзорный и ничем не подтверждаемый «кризис банковской системы», они вымогают у государств милиарные суммы «для спасения банков». При этом выделяемые государственные средства, украденные у народа посредством налогообложения, исчезают в никуда и даже не засчитываются в качестве оплаты государственного долга страны, предоставляющей эти средства. Полным парадоксом при этом является тот факт, что и в страны, которым «помогают», эти средства… не поступают. Единственное, что при таких махинациях можно наблюдать, так это то, что те, кто «помогают», начинают диктовать свою враждебную волю правительствам тех стран, которые подверглись этому беззаконию и в реальности ничего не получили взамен. Практически даром контроль над стратегическими отраслями экономики, хозяйства, инфраструктуры захватывают бессовестные рейдеры, решительно ничего не давая взамен. При этом, получая прибыль от захваченной даром экономики, эти бандиты совершенно не заботятся о поддержании её на работоспособном уровне. Как только на приведение в порядок безжалостно эксплуатируемой инфраструктуры необходимо выделить какие-то значительные суммы, эти воры начинают шантажировать государство. Так как, зачастую, речь идёт о таких жизненно важных отраслях, как тепло– и водоснабжение, дорожные сети, стратегические производства, жильё и т. п., государство вынуждено поддаваться на этот шантаж. Не получая никакой прибыли и тратя гигантские суммы, государство запускает руку в карман населения, повышая налоги. Украденные таким образом у населения деньги становятся реальной прибылью зарвавшихся олигархов и теневых махинаторов. Ни чем иным, кроме как грабежом, нельзя назвать сегодняшние системы налогообложения. Неоспоримым фактом является то, что все государства в мире стараются резко сократить свои траты. Чаще всего за счёт тех секторов экономики и хозяйства, для которых якобы эти налоги и собираются. При этом налоговое бремя для народа постоянно растёт, а благосостояние падает. Другими словами, государство вымогает всё больше налогов, а тратит всё меньше и меньше. Такое положение вещей неуклонно ведёт к социальному взрыву. Зная это, легко приходишь к выводу, что лучшим способом выхода из положения для государства является война.
Дело в том, что помимо того, что внутренние проблемы общества отходят на второй план, антиправительственные действия расцениваются как предательство и масса недовольных граждан угоняется на войну, во время военных действий происходит резкое увеличение притока средств в реальную экономику, обусловленное оживлением военного производства, при увеличении спроса на производимую продукцию. Таким образом, чем интенсивнее конфликт и больше потери армии, тем больше налогов у государства для покрытия «долгов». И наоборот, уменьшение военного производства приводит к увеличению безработицы, сокращению зарплат и понижению покупательской способности народа. Это приводит к уменьшению объёмов собираемых государством налогов и, как следствие, росту государственного долга. Другими словами, чем меньше гибнет солдат, истребляется техники и потребляется военных материалов, тем хуже положение правительства.
Внимательный читатель на этом месте воскликнет: стоп! Ведь автор в предыдущих главах говорил о том, что во время войны государство оплачивает сто процентов военного заказа, и если кто-то и платит налоги, то это лишь малая часть затрачиваемых средств, а объёмы собираемых налогов не влияют на способность государства оплачивать долг. Отвечу. Совершенно верно! Вот только гениальность, к примеру, американской системы, заключается в том, что суммы предоставленные, к примеру, для борьбы с «мировым террором», находятся вне пределов госбюджета и их не нужно возвращать с процентами. Таким образом, в реальную экономику вливаются свежие средства, помогающие государству расчитываться с долгами перед ФРС, а система секретности военных скрывает это преступление под покровом военной тайны.
На первый взгляд ситуация полностью идиотская. Федеральная резервная система США сама финансирует войну для того, чтобы дать государству возможность отдать долги. Но это только на первый взгляд… Дело в том, что, как показывает исторический опыт, слишком сильный рост долга государства приводит к полному разрушению всей системы в целом и влечёт за собой изгнание, а то и физическое уничтожение закабаливших страну махинаторов. Эта ситуация похожа на положение паразита, который умирает вместе со своим носителем. Именно для недопущения таких сценариев и происходит постоянное толкание Америки в очередные конфликты. Иллюзия возможности оплаты долгов служит как бы морковкой на верёвочке, заставляющей осла покорно следовать указанным курсом. Кроме того, следует не терять из виду то обстоятельство, что современные американские войны зачастую имеют непосредственное отношение к Израилю и поддержанию его статуса в регионе. Поэтому средства, затрачиваемые ФРС, имеют ещё и целевую направленность и служат делу продолжения существования Израиля как государства.
При этом сама система не теряет ни цента! Ведь деньги, которые она выделяет на войну, практически не покидают подконтрольного ей финансового пространства. Каждый доллар берётся непосредственно из кармана держателей банковских счетов в банках, полностью подчинённых ФРС. Из средств, временно не используемых рядовыми гражданами, фирмами и корпорациями, лежащих на счетах последних. После оплаты военного материала, услуг транспортных фирм, зарплаты солдатам и всего, что связанно с военными действиями, все эти средства практически сразу возвращаются в банки или как непосредственные накопления получивших их участников процесса, или в ходе операций купли-продажи. Оседая на счетах, к примеру, супермаркетов. Таким образом, практически все суммы, затрачиваемые Центробанком на войну, естественным образом возвращаются в подконтрольное ему финансовое пространство и для этого даже не требуются налоги. Вся система, как мы уже говорили, работает как швейцарские часы и основывается на элементарных свойствах денег: длительное накопление и мгновенная трата. А также на том факте, что потратить одновременно все заработанные деньги целый народ не в состоянии!
