При этом сама система не теряет ни цента! Ведь деньги, которые она выделяет на войну, практически не покидают подконтрольного ей финансового пространства. Каждый доллар берётся непосредственно из кармана держателей банковских счетов в банках, полностью подчинённых ФРС. Из средств, временно не используемых рядовыми гражданами, фирмами и корпорациями, лежащих на счетах последних. После оплаты военного материала, услуг транспортных фирм, зарплаты солдатам и всего, что связанно с военными действиями, все эти средства практически сразу возвращаются в банки или как непосредственные накопления получивших их участников процесса, или в ходе операций купли-продажи. Оседая на счетах, к примеру, супермаркетов. Таким образом, практически все суммы, затрачиваемые Центробанком на войну, естественным образом возвращаются в подконтрольное ему финансовое пространство и для этого даже не требуются налоги. Вся система, как мы уже говорили, работает как швейцарские часы и основывается на элементарных свойствах денег: длительное накопление и мгновенная трата. А также на том факте, что потратить одновременно все заработанные деньги целый народ не в состоянии!
Это и есть система ничем не ограниченного финансирования любых начинаний. И её работоспособность полностью доказана мировыми войнами. Именно неполное понимание потомками великих махинаторов прошлого, основавших эту систему, всей глубины и сложности управления и происходящих процессов, ведёт к постоянным сбоям в её работе. Полностью повторяется ситуация на нашем острове, когда некомпетентный сын банкира, увлекаясь экономией, неосознанно разрушает весь механизм. Между тем экономия в такой системе – смерти подобна! И всегда ведёт к краху. И это тоже многократно доказано историей.
Именно политика экономии в сфере ВПК СССР привела к быстрому и практически полному разрушению не только самой промышленности, но и многих совершенно не связанных с военными направлениями отраслей. Но самое страшное – это то, что сэкономленных таким образом средств так никто и не увидел. Огромные денежные накопления производственных предприятий провалились в приватную банковскую сферу, и так как претензии на эти суммы могли представить только разрушенные или полностью исчезнувшие в ходе этой операции предприятия (то есть никто!), деньги незаметно из оборотных сумм предприятий превратились в личную собственность банкиров. Как приватные владельцы, эти люди стали вкладывать деньги только в те отрасли, которые обещали мгновенную астрономическую прибыль. Но даже эти, с позволения сказать инвестиции, производились из соображений максимальной экономии. Это привело к полному обнищанию народа и невосполнимому износу инфраструктуры.
Вывод прост. Экономия ведёт к краху и коллапсу всей государственной системы, а вливание свежих средств в экономику посредством госзаказа, пусть даже оборонного, к процветанию всей страны и населения. Отсюда следует также: для обеспечения соответствующих финансовых механизмов необходимо создание единой банковской системы и передачи полного и безраздельного контроля над ней государству. Уничтожение кабальной системы приватных банков убирает необходимость сбора налогов государством, а переданная под контроль государства система неограниченного финансирования способна не только полностью обеспечивать функционирование госучреждений и структур, но и открывает небывалые перспективы для всеобщего развития и процветания!
Итак, второй шаг – это устранение системы налогообложения.
Такая мера способна, наряду с улучшением собственного благосостояния, привести к резкому ослаблению иностранного вмешательства и противодействия. Приватный капитал, как известно, не имеет родины. Поэтому появление страны, в которой отсутствует система налогообложения, приведёт к заметному повышению интереса к ней со стороны иностранных инвесторов. Перевод их капиталов в сферу влияния единого банка значительно ослабит мощь заграничных конкурентов. Отток реальных финансовых средств из этих структур приведёт к ослаблению и чисто военных возможностей противника, и также лишит его возможности реального военного противостояния новой финансовой системе. Как показывает исторический опыт, подобные вещи иногда сильнее самых высокотехнологичных армий! Именно такая политика способна эффективно противостоять агрессору. И привести к победе над ним, не ведя при этом военных действий. Самым страшным сценарием, к примеру, для американской армии в Ираке стало бы полное отсутствие сопротивления со стороны иракцев. Помимо того, что тогда эта агрессия выглядела бы ещё непригляднее, подобная стратегия привела бы к дополнительному ускорению коллапса американской финансовой системы.
Как уже говорилось выше, несмотря на попытки американского правительства выставить скандал в банковской системе США как невинный кризис в ипотечно-кредитном секторе, правдой остаётся тот факт, что истинная причина кризиса лежит в военно-промышленном комплексе. Этот кризис является прямым следствием увеличения производства военного материала в надежде на масштабные военные действия в Ираке и Афганистане.
Именно военно-промышленный комплекс США подорвал кредитную систему страны. После 11 сентября 2001 года, в надежде на весомую прибыль от объявленной американцами «войны против террора», в кредит развёртывались дополнительные производственные мощности, нанимались дополнительные работники, закупались дополнительные материалы и т. д. За всё это было уплачено, но интенсивность боевых действий никак не соответствует объёмам произведённых товаров. Не получившие предполагаемой прибыли фирмы не способны платить по счетам. Это и есть реальная причина кризиса.
Если в подобной ситуации отсутствие сопротивления соединить с предоставлением американскому капиталу безналогового пространства в своей стране, то одна эта акция сведёт на нет любое превосходство их армии в технических средствах.
Планирование и формирование бюджета
Деньги нужны даже для того, чтобы без них обходиться.
Оноре де Бальзак
Немаловажным преимуществом однобанковых систем является устранение необходимости планирования и разработки бюджета. Дело в том, что деньги есть всегда и в нужном количестве. Поэтому необходимо лишь разработать эффективную систему инвестирования и постепенно устранить возможности злоупотреблений. Но об этом ниже, в разделе «Как делать».
Одним из важнейших факторов, приведших к разрушению экономики СССР, стала именно система Госплана. Многолетние попытки оптимизировать и усовершенствовать эту систему доказали полную неспособность гибкого управления сложными и постоянно меняющимися внутриэкономическими системами посредством долгосрочного централизованного планирования. Такая система эффективна только в условиях строго ограниченных ресурсов, в первую очередь финансов, и при необходимости практически с нуля создавать новую экономику. Но и в этих условиях, эффективное планирование возможно только при подчинении всех усилий к достижению только одной цели. К примеру, при подготовке к войне. Реально предусмотреть, к примеру, количество необходимой женской обуви, её фасоны и размеры на пять лет вперёд абсолютно невозможно! Кроме того, попытки подобного неразумного планирования ведут к резкому замедлению прогресса. Представьте себе генерального конструктора Королёва, который после практических испытаний математически рассчитанных систем сталкивается с проблемой недостаточной тяги изготовленных двигателей для космического корабля. Ему теперь необходимо большее количество отдельных модулей, но на пять лет вперёд в планы заложено только уже имеющееся количество. Кроме чисто бумажных причин нет больше никаких факторов, принуждающих конструктора либо идти на риск, либо ждать пять лет до следующего этапа планирования! В деньгах нужды нет, промышленность способна произвести дополнительные модули, и только бумага становится препятствием. Хорошо, если находящийся под невероятным давлением конструктор, идя на риск, не угробит целый корабль или его экипаж. Бывали случаи, когда в результате спровоцированных ничем не обоснованной экономией катастроф происходило закрытие целых перспективных направлений в науке, технике, медицине и т. п.
Планирование в области сельского хозяйства или экономики в условиях уже существующих и функционирующих структур, без подчинения всех усилий одной цели, всегда приводит только к негативным результатам.
Вывод один – шаг третий: устранение системы планирования и формирования бюджета.
Конечно, возникает вопрос: «Как же тогда осуществлять и финансировать различные проекты?» В военной науке существует принцип гибкого реагирования. Совокупность возможностей различных родов войск, объединенных под единым командованием, позволяет эффективно решать задачи на море, на суше и в воздухе. Используя, сообразно поставленной цели, уникальные возможности отдельных компонентов системы и в соответствии с особенностями театра военных действий. Другими словами, имея соответствующие инструменты, единое командование способно планировать и осуществлять операции, в тот момент времени, когда в них возникает необходимость и только требующимися для этого ресурсами.
