Эксперты установили, что пуля прошла через волосы потерпевшей, уложенные на затылке узлом. Данное предположение подтвердилось при экспериментальном выстреле через пучок волос, когда картина распределения продуктов сгорания пороха получилась аналогичной. Но почему вокруг раны нет пороховой копоти? Куда она подевалась?
Эксперты решили проверить, а не повлияла ли на образование копоти низкая температура. В день происшествия наружная температура воздуха была девятнадцать — двадцать градусов, а в тире градусов на пять ниже. Результаты превзошли все ожидания: при выстрелах охлажденными патронами пороховая копоть на мишенях вообще отсутствовала.
Экспертные эксперименты, проведенные с соблюдением всего комплекса условий происшедшего (наличие дополнительной преграды в виде слоя волос и охлаждение патронов), позволили получить при выстреле в упор к пучку волос, который плотно прилегал к мишени, такую картину отложения продуктов сгорания пороха, сходство которой с исходным вариантом было вполне очевидным.
Выяснение дистанции, с которой велась стрельба, на этом было завершено. Вывод экспертов звучал категорически: выстрел произведен в упор к слою волос на голове погибшей студентки Жульковой, причем холодным патроном. Это позволило заключить, что имело место ее самоубийство, поводом к которому послужила неразделенная любовь. Об этом свидетельствовало и содержание предсмертного письма, отправленного объекту воздыханий — старшекурснику Волкову.
Эти устойчивые микрочастицы
В 1964 году в Штутгарте была изнасилована и задушена пятилетняя девочка. На ее платьице и трусиках были обнаружены серые нити, по всей вероятности отделившиеся от брюк убийцы. По горячим следам раскрыть преступление полиции не удалось. Единственные «свидетели» преступления — нити — были сохранены в материалах уголовного дела в виде микропрепаратов.
Через два с половиной года в окрестностях Штутгарта было совершено аналогичное преступление. На этот раз жертвой насильника стала семилетняя девочка. Полиция сработала удачно: преступник был обнаружен довольно быстро и сознался в содеянном. Но когда ему предъявили обвинение еще и в убийстве пятилетней Фриды, злодей категорически от него открестился.
При обыске на квартире маньяка было изъято двое его брюк того же серо-стального цвета, что и нити с платьица малышки. Экспертиза микроволокон показала, что нити из ткани более поношенных брюк совершенно аналогичны тем, что наслоились на платьице и трусики бедняжки Фриды. При тщательном исследовании этих брюк на них были выявлены нити, отделившиеся от кофточки потерпевшей. Таким образом, выяснилось, что микрочастицы в виде текстильных нитей очень устойчивы, поскольку сохранились в течение нескольких лет, хотя преступник продолжал носить брюки и даже отдавал их в стирку.
Данное свойство микрочастиц однозначно изобличило сексуального маньяка в изнасиловании и убийстве еще и Фриды Кнот.
Схвачен за язык
В то раннее декабрьское утро, морозное и темное, на совхозном складе материалов и запасных частей должна была начаться инвентаризация. Чтобы хоть немного подготовиться к ней, кладовщик Лифляндцева, два дня назад выписавшаяся из больницы, пришла на работу пораньше, но не смогла справиться с застывшим механизмом большого амбарного замка.
Настроение у нее было хуже некуда: муж вчера после обеда уехал, даже не сказав куда, видимо, испугался письма, оставил ее на произвол судьбы. И застарелая болезнь все никак не отпускала, а в довершение ко всему эта инвентаризация. Значит, весь день придется торчать в холодном, продуваемом всеми ветрами складе.
Лифляндцева сходила в мастерскую и попросила механизаторов помочь ей попасть внутрь. На просьбу откликнулись слесари-ремонтники Шалин и Гульков. Их крепкие, привыкшие иметь дело с металлом руки шутя провернули ключ в застывшем механизме замка, дверь заскрипела, и они оказались в кромешной тьме. Гульков нашарил на стене ручку рубильника, потянул ее, чтобы включить свет, но одновременно с электровспышкой склад потряс мощный взрыв.
Сбежавшиеся на его эхо жители совхоза увидели развороченную стену склада, лежащих у искореженного электрощита без признаков жизни Гулькова и Шалина и приваленную широкой деревянной скамьей Лифляндцеву. Та слабо стонала, и ее отправили в травматическое отделение районной больницы. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Расследование чрезвычайного происшествия началось.
Осматривать поврежденный взрывом склад следователю помогали мастер-взрывник и инженер-электрик. Они сразу же смогли выяснить, что электрощит на складе был смонтирован правильно и взрыв произошел не в связи с неполадками в нем, а по другой причине. На остатках щита и его токоведущих жилах не было следов замыкания и горения, зато на полу, стенах, потолке складского помещения осели желтоватые пылевидные частицы — остатки взрывчатого вещества. Но в кого метил неизвестный преступник? Какие цели он преследовал? Трагедия потрясла жителей села, и на эти вопросы следовало ответить как можно скорее.
Когда Лифляндцеву удалось допросить, она рассказала, что по выходе из больницы получила анонимное письмо, написанное печатными буквами через копировальную бумагу. Неизвестный злоумышленник угрожал расправой ей и ее мужу Михаилу. Вот Михаил, вероятно, и испугался. Кто мог желать ее и мужниной смерти и по какой причине, потерпевшая не знала. Это следователю тоже предстояло выяснить. Письмо и конверт, в котором оно было отправлено из областного центра, он изъял.
Итак, взрыв. Но во всем селе нет человека, который хоть когда-нибудь имел дело со взрывчаткой, кроме. мужа потерпевшей. Ему же проще всего было воспользоваться ключами от склада, чтобы смонтировать в электрощите «адскую машину». Ему, бывшему электромеханику рудника, сделать такое не составляло особого труда. Однако письмо содержит угрозы и в его адрес! Может быть, подозрения против него неосновательны и его тоже нужно спасать?
Нашлись, правда, граждане, которые видели у него в руках брусок, похожий на толовую шашку. Выяснилось, что он в нетрезвом состоянии неоднократно высказывал мысль развестись с постоянно хворавшей женой и уехать в город к другой женщине. А как же письмо? Оно-то и помогло изобличить преступника окончательно.
Биологическая экспертиза выяснила, что конверт с угрожающей анонимкой запечатан Лифляндцевым, воспользовавшимся для смачивания клеевого слоя собственным языком. Групповая специфичность слюны совпала с группой его крови. Это было, конечно, веское, но косвенное доказательство. Чтобы получить прямое доказательство, следователь назначил еще одну экспертизу — судебно-автороведческую. С ее помощью предстояло точно выяснить, кто автор анонимного письма.
По уровню грамотности, построению предложений, использованным стилистическим оборотам и другим признакам эксперт пришел к выводу, что стиль изложения, характерные ошибки в конструкции фраз и предложений свидетельствуют о том, что автор анонимного письма не кто иной, как Лифляндцев. Писал он его с целью отвести от себя подозрения, а получилось, что только усугубил их. Не зря, значит, придумана пословица «Язык мой — враг мой».
За покушение на убийство жены, совершенное опасным для окружающих способом и повлекшее гибель двоих совершенно посторонних людей, преступник предстал перед судом и был приговорен к расстрелу.
Понятой — убийца
В квартире дома по улице Брянской был найден труп молодой женщины Валентины Житовой. При осмотре места происшествия понятым пригласили ее соседа Владимира Германа, который повел себя неестественно, чем и навлек подозрение в причастности к преступлению.
Наряду с другими вещественными доказательствами следователь изъял с места происшествия бутылку из-под пива «Жигулевское», на которой отчетливо виднелись следы жирной ладони. Однако В. Герман на допросе заявил, что до приезда на осмотр следственно-оперативной группы он из любопытства вместе со своим другом Петуховым заходил в квартиру Житовой и переставил бутылку с пола на стол. Зачем? Этого он объяснить не мог. Петухов подтвердил показания своего товарища, отметив, что так и не понял, для чего Владимир зазвал его в квартиру убитой и, взяв с пола пивную бутылку, поставил ее на стол.
Кажется, обнаруженные на бутылке отпечатки пальцев и ладони подозреваемого в этом случае не могли иметь доказательственного значения. На это и рассчитывал преступник. Но его расчет оказался просчетом: уловка не помогла. В ходе дактилоскопической экспертизы удалось установить, что он не один раз, а трижды брал эту бутылку в правую руку. Об этом красноречиво свидетельствовал механизм образования следов пальцев и ладони, их взаимное расположение и прочие характерные признаки.
