комитетом. На том же конгрессе по предложению Ивето, правда, при незначительном большинстве, в программу была внесена рекомендация усилить антимилитаристскую и антипатриотическую агитацию. Меньшинство, как это было очевидно, возражало не против антимилитаризма или его усиленной пропаганды, а исключительно против выделения антипатриотической пропаганды. Такое же положение сложилось и на конгрессе в ноябре 1906 г. в Лиможе, созванном объединенной социалистической партией Франции. Предложенная
федерацией Ионны резолюция в духе
Эрве, в которой после изложения взгляда на антипатриотизм следовал призыв к членам партии ответить на объявление войны, какая бы страна это ни сделала, стачкой солдат и восстанием, получила сравнительно ничтожное количество голосов. Резолюция, предложенная
Гедом, подчеркивавшая органическо-капиталистический характер милитаризма и рассматривавшая социал-демократическую пропаганду в качестве единственно приемлемой антимилитаристской пропаганды, выдвигавшая, кроме того, требование о сокращении срока военной службы, об отказе в военных кредитах и о введении вооружения всего народа, также потерпела поражение, хотя и собрала втрое больше голосов, чем первая резолюция. Принята была резолюция, внесенная федерацией Сены и обоснованная
Вальяном, которая, одобрив принципиальную точку зрения интернациональных конгрессов, потребовала готовить международные выступления в целях предотвращения любой
войны и рекомендовала все формы выступления, начиная от вмешательства в дела парламента и общественной агитации в демонстрации и кончая всеобщей стачкой и восстанием в соответствии с потребностями положения. В начале 1906 г. Вальян, как известно, напечатал в «Социалисте» в связи с марокканским конфликтом свою знаменитую прокламацию против войны, содержавшую призыв: «Скорее восстание, чем война!».
По вопросу о роли милитаризма применительно к внутреннему врагу не было принято никакой резолюции. Но позиция французской социал-демократии по этому вопросу явствует из ряда других деклараций. Ее пароль в этой области гласит: обращение к солдатам с призывом не выполнять приказ о применении оружия против бастующих, против рабочих. В «Справочнике для солдата» мы находим следующую рекомендацию:
«Если попытаются превратить вас в убийц, то ваша обязанность отказаться от исполнения приказа. Если вас пошлют против стачечников, то вы не будете стрелять в них!»
Этот знаменитый лозунг: «Vous ne tirerez pas!» («He стреляйте!»), который товарищ Мелье повторил и на большом процессе антимилитаристов в декабре 1905 г. перед судом, является эхом общего требования всех сознательных рабочих Франции, будь то социалисты или синдикалисты.
Уже упомянутый нами призыв, с которым в 1905 г. совместно выступили социалисты и синдикалисты и который предлагал солдатам не повиноваться командирам и на приказ стрелять в бастующих обратить свои штыки против отдающих такой приказ офицеров, представляет собою наиболее резкую и бесстрашную формулировку этого лозунга. При обсуждении этого призыва в Палате, Самба заявил от имени социалистов: «Меня спрашивают, что я думаю о призыве стрелять в офицеров. Я отвечаю на это: в том случае, когда офицер дал приказ стрелять в бастующих, я одобряю этот призыв». Также и Лафарг, без всяких оговорок, еще раз резко и ясно развил эту точку зрения в «Юманите».
Немало способствуют пропаганде и многочисленные процессы против антимилитаристов, которые во Франции, вплоть до последних дней, обыкновенно заканчивались вынесением оправдательных приговоров. Мы уже говорили о процессах, возбужденных против «Пиупиу». Ивето, после того как его десять раз оправдывали, был впервые признан виновным за антимилитаристскую речь в 1904 г. судом присяжных нижней Луары и приговорен к штрафу в 100 франков. Позднее он познакомился и с тюрьмой. В Эксе в 1905 г. к суду были привлечены два анархиста. Один из них был приговорен к трем месяцам тюрьмы за расклеенный им на стенах Марселя антимилитаристский манифест. К тюремному заключению были далее приговорены Морель и Фрима; в Бресте, Армантьере и Лиможе также имели место случаи тюремного наказания. Весной 1906 г. были вынесены приговоры в Тулузе и Реймсе. Номера газеты «Голос народа», посвященные новобранцам, неоднократно конфисковывались; в октябре 1906 г. редактор этой газеты Виньо был арестован. Особо следует упомянуть о большом процессе против антимилитаристов в Париже в декабре 1905 г., на котором Эрве и 25 других антимилитаристов были приговорены в общей сложности к 36 годам тюрьмы и 2500 франков штрафа; впрочем, эти суровые наказания не были полностью приведены в исполнение.
Успехи антимилитаристской пропаганды во Франции весьма значительны. При этом не следует особенно сильно подчеркивать тот факт, что порою и отдельные офицеры открыто переходят на антимилитаристские позиции и с большой самоотверженностью принимают на себя все вытекающие отсюда последствия[99]. Подобные единичные факты не накладывают особенного отпечатка на это чисто пролетарское классовое явление, каким мы должны признать антимилитаризм во Франции. Более знаменательным является факт массового дезертирства солдат, отказа их от службы, повиновения и их участия в антимилитаристских демонстрациях, за что порою они подвергаются весьма суровым[100] (по нашим немецким представлениям, впрочем, поразительно мягким) наказаниям. Так, в октябре 1906 г. военным судом в Шербуре были приговорены к тюрьме на 15 и на 60 дней два моряка за то, что они громогласно заявили перед одним из исторических памятников: «Долой армию и офицеров, нам не нужно никакой армии».
Для иллюстрации несколько примеров. 3 мая 1905 г. 61 солдат 10 роты 32 пехотного полка покинули в знак протеста против плохого питания и плохого обращения с ними свои казармы и отправились в близлежащий населенный пункт. В сентябре 1906 г. солдаты гарнизона в Компьене устроили в связи с самоубийством одного из резервистов демонстрацию, запели Интернационал и ругали своих офицеров. Газета «Эклер» опубликовала в начале августа 1906 г. циркуляр военного министра Этьена командирам корпусов, в котором он доводил до их сведения, что унтер-офицеры — выпускники пехотной школы в Сен-Мексене открыто придерживаются антимилитаристских идей и заявляют, что они остаются в армии только затем, чтобы вербовать там сторонников своих идей. Особенно следует указать на ряд стачек, например в Дюнкирхене, Крезо, Лонгви (Меррейм!), на рудниках в Монсо, во время которых прибывшие на место солдаты объявили о своей солидарности с бастующими. Неудивительно, что «Руанский нувеллист» характеризует социал-демократию в связи с ее отношением к армии как «весьма опасную рану на теле Франции», «с которой следует бороться самыми решительными мерами».
Нас, немцев, не может поразить, насколько сдержанно высказался военный министр Этьен в упомянутом уже циркуляре относительно антимилитаристской опасности и борьбы с нею. Вообще нельзя отрицать, что гарантированное во Франции конституцией право свободного выражения своих мнений часто серьезно благоприятствует развитию антимилитаризма. Отчеты о процессах над антимилитаристами во Франции являются весьма поучительными. Вспомним, например, о том, как несколько лет тому назад социалист Фурньер был допущен к чтению лекций о социальной политике в офицерской политехнической школе. А совсем недавно у наших ограниченных милитаристов мороз пробегал по коже от лекций, читавшихся для офицеров в Высшей школе
