социальных наук в Париже, во время которых полковник Демонж свободно и необычайно энергично обрушивался на милитаризм.
Если еще принять во внимание предстоящее ограничение полномочий военной юстиции и «бириби», правительственный законопроект, хотя и отклоненный, относительно сокращения проверочных сборов для резервистов и ополченцев, а также план Пикара о демократизации офицерского корпуса путем введения «unité d’origine» («единства происхождения») для офицеров и унтер-офицеров[101], то Франция может показаться счастливой страной в отношении милитаризма. Тон, взятый в отношении антимилитаризма Клемансо, этим председателем министерства с двумя «социалистами», бывшим когда-то надеждой и любовью всех социальных оптимистов, показывает, как уже говорилось выше, что во Франции речь идет не об изменении сущности милитаризма, а лишь об изменении его формы, что следует приписать главным образом антиклерикализму.
ИТАЛИЯ
Рабочее движение в Италии в некоторых оттенках имеет большое сходство с французским. И здесь мы находим наряду с обычным политическим движением скатывание на анархические позиции, а также синдикалистско-антипатриотическое движение, которое является антипарламентским и стоит близко к анархизму. В соответствии с этим имеются различия и в антимилитаристском движении. В Италии оно сравнительно немолодое, однако лишь за самое последнее время партия начала проводить систематическую работу по его развитию. В первую очередь обратили внимание на молодежные организации, прежде всего на Национальную федерацию социалистической молодежи с правлением в Риме, которая состоит из провинциальных федераций, издает редактируемый Паоло-Орано журнал «Социалистическая молодежь» и активно действует по примеру бельгийской «Молодой гвардии» на поприще пропаганды среди молодежи антимилитаристских идей.
В 1905 г. была основана Лига будущих призывных; она тесно связана с национальной федерацией и выступает в роли специальной антимилитаристской вспомогательной организации. Обе организации признаны партией.
В октябре 1905 г. правление партии на своем заседании в Риме большинством голосов (против — один голос) приняло следующую резолюцию, предложенную Ферри:
«Правление партии протестует против полицейских преследований социалистов и их печати, в частности, против преследования недавно состоявшихся антимилитаристских митингов; оно с удовлетворением констатирует тот энтузиазм, с которым молодежные организации помогают партии проводить антимилитаристскую агитацию, и постановляет, чтобы вся партия при участии ее правления способствовала этой агитации не только для того, чтобы показать общественному мнению невиданное разбазаривание государственных денег военным управлением, но и, прежде всего, для того, чтобы воспитать солдат и рекрутов не в духе пренебрежения обязанностями по обороне страны, а в духе отказа от участия в убийствах рабочих, что, к великому позору нашей страны, происходит часто и творится без зазрения совести».
Общий обзор антимилитаристской пропаганды в Италии дал Римский партийный съезд, состоявшийся в октябре 1906 г. Вопрос об антимилитаризме был поставлен здесь как отдельный пункт новости дня. Были внесены два предложения. Одно — синдикалистом Бианки: «Девятый конгресс социалистической партии Италии, рассмотрев вопрос о милитаризме, высказывает свое одобрение антимилитаристской деятельности и форме пропаганды социалистическими организациями итальянской молодежи». Другое предложение было сделано Ромуальди, редактором газеты «Аванти»: «Партийный съезд подтверждает антимилитаристскую традицию партии и признает необходимым ввиду сопротивления, оказываемого буржуазией последовательному проведению в жизнь действительного нейтралитета армии в борьбе между рабочими и капиталом, развернуть агитацию за предотвращение убийств рабочих и штрейкбрехерства со стороны солдат, агитацию, которая должна иметь целью внушить молодым рабочим, чтобы они не применяли оружия в подобных конфликтах и не выступали в роли штрейкбрехеров. Вместе с тем конгресс считает необходимым вести пропаганду среди рабочих с тем, чтобы они не применяли насилия против войск во избежание возможной реакции со стороны солдат, демонстрируя тем самым наличие уз братства, которые связывают между собою бастующих рабочих и солдат».
Во время прений выступали сторонники как антипатриотического, так и анархического антимилитаризма, но явно преобладал социал-демократический антимилитаризм в его узком смысле. Только отдельные ораторы возражали против антимилитаристской агитации среди солдат, применяя те же аргументы, которые фигурировали на Бременском съезде германских социал-демократов[102]. Представители молодежных организаций заявили, что их члены ведут антимилитаристскую пропаганду, но не в духе Эрве, а для того, чтобы уменьшить размеры военных издержек и чтобы пробудить солидарность солдат с рабочими. В конечном счете, по предложению Ферри и Турати, от голосования отказались, и вопрос был передан правлению партии для дополнительного изучения. Тем не менее особое значение имеет то обстоятельство, что так называемая уравнительная резолюция Ферри, принятая преобладающим большинством членов конгресса, содержит следующее место:
«Партия развивает практическую деятельность, направленную к тому, чтобы усилить антиклерикальную и антимонархическую агитацию ввиду существующего положения и растущего клерикализма правительства, а равным образом и антимилитаристскую агитацию, которая имеет своею целью воспитать итальянскую молодежь в духе социализма и нейтрализовать тенденцию господствующих классов использовать войско в качестве органа насилия над пролетариатом».
В Италии, благодаря антимилитаристической агитации, армия тоже стала ненадежным оружием против внутреннего врага. В Италии также нет недостатка в классовой юстиции, борющейся с антимилитаризмом при помощи многочисленных процессов и суровых наказаний, которым подвергаются как солдаты, так и штатские антимилитаристы. Известность получили происшествия в Турине в 1905 г.
ШВЕЙЦАРИЯ
В Швейцарии антимилитаризм стал быстро развиваться в связи с постоянно расширяющимся применением солдат для подавления стачек.
В октябре 1903 г. Ольтенский съезд швейцарской социал-демократической партии принял резолюцию, которая излагает общепринятую точку зрения на войну и требует такого подхода к вопросу об армии, при котором «были бы точно установлены права и обязанности государства и граждан» и признано недопустимым применение военной силы для подавления стачек.
Недовольство этим постановлением привело в апреле 1904 г. к созыву в Люцерне партийного съезда, который выдвинул, в частности, следующие требования: значительное сокращение военных расходов, необходимость согласия всего народа на производство издержек на сумму свыше миллиона, улучшение положения военнослужащих в воинском и материальном отношении, упразднение военной юстиции и запрещение применения войск для подавления стачек. Съезд признал обязанностью партии бороться всеми средствами за осуществление своих требований, однако не указал конкретно этих средств.
Военное вмешательство в стачки в Шо-де-Фоне и в Рикене послужило толчком для более инициативных действий и выдвижения более конкретных лозунгов. Состоялись оживленные собрания. Федеральный комитет профессионального союза и правление партии выпустили 15 сентября 1904 г. листовку, в которой содержатся следующие положения:
«Во всех случаях нашим военнослужащим должно быть вменено в обязанность не стрелять в своих братьев-рабочих, не применять против них оружия, не только не подчиняться соответствующим приказам, но и всемерно препятствовать всяким убийствам. В этом случае они действовали бы в соответствии с духом нашей федеральной конституции, так как гражданин, призванный на военную службу, остается все же прежде всего гражданином».
Состоявшийся вскоре после этого партийный съезд в Цюрихе принял следующую резолюцию:
