Реальное общее соотношение сил составляло к началу 1945 года в нашу пользу: по людям – 1,81:1, по артиллерии – 2,04:1, по танкам – 1,49:1 и по авиации – 3,58:1.
Как видим, перед нашим наступлением 1945 года по всем основным показателям, исключая авиацию, не обеспечивалось даже соотношение 3:1, необходимое для гарантированного успеха. Но избыток авиации в условиях постоянно меняющейся, динамичной наземной ситуации порой, как видим, только мешал.
Да, на участках прорыва соотношение сил было бо́льшим в нашу пользу, чем указанное выше общее соотношение сил. Но ведь искусство полководца как раз и заключается в том, чтобы обеспечить себе подавляющее превосходство над противником в нужном месте в нужное время!
Чтобы было понятнее, каким был полководческий хлеб в той войне, сообщу, что в целях обеспечения скрытности Берлинской операции командующие войсками фронтов разрешили командующим армиями ознакомить с директивой Ставки на наступление только начальников штабов армий, начальников оперативных отделов штабов армий и командующих артиллерией.
Командиры полков получили задачи устно (а ведь как уж язвят о якобы бюрократическом стиле командования Красной Армии) за три дня до наступления.
На подготовку отводилось 14–15 дней. Темпы наступления определялись для общевойсковых армий в 8 – 14 километров, для танковых – 30–37 километров в сутки. Плотность танков на участках прорыва на 1-м Белорусском фронте устанавливалась в 20–44 танков и САУ на километр, а плотность артиллерийских стволов – 300 орудий и миномётов на километр.
Ствол на три метра!
16 апреля 1945 года в 3 часа по берлинскому времени началась авиационная и артиллерийская подготовка: немецкая оборона обрабатывалась в глубину на 8 километров, а отдельные узлы сопротивления – до 10–12 километров. Но не обошлось без накладок. Та мощная разведка боем 14 апреля, которую только положительно оценил генштабист Платонов, имела и тот результат, что немцы отвели свои основные силы на вторую полосу – на Зееловские высоты, а командование 1-го Белорусского фронта переоценило результаты боёв 14–15 апреля и не заметило этого отвода.
Бездарность?
Нет, конечно!
Война – современная динамичная война, побеждал в которой тот, кто был лучше готов к любым неожиданностям, в том числе и к последствиям собственных просчётов и инициативы противника. И ко всему этому в 1945 году лучше были готовы мы.
Показательно, что о тех же авиационных казусах на научной конференции 1946 года говорилось без надрыва, без истерики, с пониманием и знанием сложной природы современных битв.
Да ведь и конечный итог битвы за Берлин был в нашу пользу. Только в полосе действий войск маршала Жукова потери немцев в период с 16 апреля по 9 мая 1945 года составили 218 691 человек убитыми и 250 534 человек раненными. Это только людские потери.
Потери 1-го Белорусского фронта составили убитыми и раненными 179 490 человек. Общие же потери трёх наших фронтов и взаимодействовавших с ними сил флота в Берлинской операции составили: 81 116 человек безвозвратно (то есть погибших и умерших на этапах санитарной эвакуации), а всего – 361 367 человек.
Где здесь те миллионные наши потери в битве за Берлин, которыми нам сегодня морочат голову «демократические» клеветники-антисоветчики – урождённые граждане СССР, к слову?
Стандартные, допустимые военной наукой потери наступающих к потерям обороняющихся принимаются равными трём к одному. То есть при умелом командовании безвозвратные потери Красной Армии в Берлинской операции могли достигнуть (взяв потери немцев только по одному фронту) не менее чем 218 691•3 = 656 073 человек.
А они были в десять раз – если учесть общие потери немцев – меньшими, чем допускает военная наука. Так бездарно или блестяще проявило себя командование Красной Армии в 1945 году?
Впрочем, можно привести и другие данные.
Вот три цитаты:
1) «Наступление… развивается недопустимо медленно… наступление может захлебнуться».
2) «9-й Гвардейский танковый корпус действует очень плохо и нерешительно…»
3) «Вы лично и Ваш штаб во главе с начальником штаба в проводимой операции работаете плохо и нерешительно…»
Кто же это и когда так низко оценивает боевые действия советских соединений?
И кто те неумехи, которые заслужили подобные оценки?
Что ж, так командующий 1-м Белорусским фронтом Маршал Советского Союза Жуков оценивал 18 апреля 1945 года действия командующего 8-й Гвардейской армией Чуйкова, командующих 1-й и 2-й Гвардейскими танковыми армиями Катукова и Богданова, а также командира 11-го танкового корпуса генерал-майора танковых войск Ющука и командира 9-го танкового корпуса генерал-лейтенанта танковых войск Кириченко.
Фамилии двух последних генералов фигурировали в «разгромных» приказах маршала Жукова, изданных в ходе Берлинской операции и приводившихся ранее.
Так что командармы Чуйков, Катуков, Богданов и генералы-танкисты Кириченко и Ющук были бездарями?
Нет, конечно!
Чуйков, Катуков и Богданов в особых представлениях вообще не нуждаются – это прославленные полководцы Великой Отечественной войны.
Генерал-лейтенант танковых войск, 43-летний – в 1945 году – крестьянский сын из-под Черкасс Иван Кириченко 6 апреля 1945 года получил звание Героя Советского Союза «за умелое руководство частями и соединениями при прорыве обороны противника на левом берегу реки Висла и выходе к реке Одер».
Иван Иванович Ющук, белорус, 1898 года рождения, в истории отмечен скромнее, но это был зрелый танковый командир с типичной для советского генерала тех лет биографией. Гражданская война, курсы, академия, последовательное освоение ступеней служебной «лестницы», командование танковой бригадой, танковым корпусом с 1943 года, тяжёлое ранение, возвращение в строй и бои за Польшу и Германию.
«Командуя корпусом, показал себя высококультурным офицером, хорошо владеющим искусством управления танковым боем», – сказано в его характеристике.
Орден Ленина, три Красных Знамени, ордена Суворова 1-й и 2-й степени и Кутузова 2-й степени, орден Отечественной войны 1-й степени – весомое подтверждение этой боевой характеристики.
Но война есть война, на ней ежедневный и суровый экзамен держат в равной мере и новобранец, и ветеран, и прославленный генерал. Вопрос в том, чтобы в итоге не провалиться.
И мы в той войне не провалились, в отличие от немцев!
А как обстояли дела с нашими союзниками?
В своём докладе 4 февраля 1945 года на Крымской (Ялтинской) конференции заместитель начальника Генерального штаба Красной Армии генерал армии Антонов сообщал:
«… 6. Результаты наступления:
а) К 1 февраля, то есть за 18 дней наступления, советские войска на направлении главного удара продвинулись до 500 километров… средний темп продвижения был 25–30 километров. <…>
д) Разгромлено 45 дивизий немцев… <…>
7. Вероятные действия противника:
а) Немцы будут защищать Берлин…, организуя здесь оборону за счёт отходящих войск и резервов, перебрасываемых из Германии, Западной Европы и Италии (жирный курсив мой. – С.К.)…
б) Немцы будут возможно прочнее прикрывать венское направление, усиливая его за счёт войск, действующих в Италии.
8. Переброска войск противника:
а) На нашем фронте уже появилось:
из центральных районов Германии – 9 дивизий
с западноевропейского фронта – 6 дивизий
из Италии – 1 дивизия…
б) Находятся в переброске:
4 танковые дивизии,
1 моторизованная дивизия.
В) Вероятно, будет ещё переброшено до 30–35 дивизий (за счёт западноевропейского фронта, Норвегии, Италии…)
Антонов просил союзников поскорее начать своё наступление и не допустить дальнейшей переброски немецких войск на Восточный фронт с Западного и из Италии.
8 февраля 1945 года союзники начали наступать, а переброска немецких войск с Запада на Восток продолжалась. В такой ситуации союзным генералам и впрямь было несложно прослыть талантливыми полководцами. Однако немцы уже знали им подлинную цену. Немцы предпочитали снимать с фронта войска, противостоящие англосаксонским «талантам» для того, чтобы хоть как-то сдержать фронт, прорываемый «бездарями» из командования Красной Армии.
Последнее…
В своих мемуарах бывший посол Германии в СССР в 1929 – 33 годах Герберт фон Дирксен признавал, что «создание нового поколения военачальников, способных вести такие кампании, какие они проводили в войне против Германии, следует признать подвигом, совершённым Красной Армией»…
Дирксен, правда, находил этот подвиг «почти необъяснимым», удивляясь тому, что он был совершён, якобы несмотря на чистки в РККА в 1937 – 38 годах… Дирксен признавался, что не понимает, в чём отыскиваются истоки этого подвига?
