– Ни в коей мере – вплоть до того момента, когда на меня подали в суд и я узнал, кто адвокат истца.
Все засмеялись, улыбнулась даже Хани Чандлер. Успокоив аудиторию резким ударом своего молотка, судья предписал Босху отвечать строго по существу и воздерживаться от личных отступлений.
– Никаких сожалений, – сказал после этого Босх. – Как я уже говорил, я бы предпочел оставить Черча в живых, но я хотел любым способом убрать его с улицы.
– Но тактически вы построили все так, чтоб убрать его навсегда, не так ли?
– Нет, не так. Ничего я заранее не строил, все получилось случайно.
Босх прекрасно понимал, что сейчас не время проявлять свой гнев. Полезное практическое правило гласило: вместо гневных осуждений отвечай на каждый вопрос так, словно твой оппонент просто ошибается.
– Тем не менее вы были удовлетворены тем, что мистер Черч был убит, будучи безоружным, голым, совершенно беззащитным?
– Ни о каком удовлетворении тут речи не идет.
– Ваша честь, – сказала Чандлер, – разрешите мне предъявить свидетелю вещественное доказательство. Оно значится под номером 3А.
Она передала копии документа Белку и помощнице судьи, которая сразу подала его самому судье. Пока судья его читал, Белк подошел к трибуне и выразил протест:
– Ваша честь, если это должно служить основанием для дискредитации моего подзащитного, то я не вижу в нем никакой ценности. Это слова психиатра, а не моего клиента.
– Судья, посмотрите, пожалуйста, раздел, озаглавленный «Выводы». Я бы хотела, чтобы свидетель прочитал последний параграф. Обратите также внимание, что ответчик поставил внизу свою подпись.
Почитав еще немного, судья Кейес вытер губы тыльной стороной руки и сказал:
– Я это принимаю. Можете показывать свидетелю.
Не глядя на Босха, Чандлер принесла еще один экземпляр и положила перед ним, после чего вернулась к трибуне.
– Можете ли вы нам сказать, что это такое, детектив Босх?
– Это конфиденциальное заключение психиатра. То есть скорее всего конфиденциальное.
– Да, и чего же оно касается?
– Это заключение разрешает мне вернуться на службу после инцидента с Черчем. Это обычная практика – собеседование со штатным психиатром управления полиции после того, как кто-то оказался вовлеченным в инцидент с применением оружия. После этого он дает разрешение вернуться на службу.
– Вы должны хорошо его знать.
– Прошу прощения?
– Миз Чандлер, в этом нет необходимости, – сказал судья Кейес еще до того, как Белк успел встать.
– Да, ваша честь. Вычеркните это. После собеседования вам разрешили вернуться на службу – на новое место службы в Голливуд, я права?
– Да, правы.
– Верно ли, что это всего-навсего пустая формальность? Что психиатр никогда не запрещает полицейским вернуться к работе?
– На первый вопрос я отвечу «нет». Ответа на второй я не знаю.
– Ну, тогда давайте сформулируем это по-другому. Вы когда-нибудь слышали, чтобы полицейского после собеседования с психиатром не допустили к работе?
– Нет, не слышал. Считается, что все это строго конфиденциально, так что я сомневаюсь, чтобы кто-то мог узнать что-нибудь в этом роде.
– Будьте добры прочитать последний абзац раздела «Выводы», который лежит перед вами.
– Да, конечно.
Он взял в руки листок и начал читать. Про себя.
– Читайте вслух, детектив Босх, – раздраженно сказала она. – Я считала, что это и так ясно.
– Простите. Здесь сказано: «Благодаря имеющемуся боевому опыту и опыту работы в полиции, в особенности вследствие последнего инцидента с применением оружия, закончившегося смертельным исходом, субъект в значительной мере утратил чувствительность к насилию. Его речь пронизана насилием, насилие он считает неотъемлемой частью своей повседневной практики, всей своей жизни. Таким образом, маловероятно, что ранее пережитое окажется психологически сдерживающим фактором, когда он снова окажется в обстоятельствах, вынуждающих его применять смертоносное насилие ради защиты себя или других. Считаю, что он будет действовать без промедления и сможет нажать на спусковой крючок. По сути, проведенное собеседование вообще не выявило никаких негативных последствий данного инцидента, если не считать неуместным чувство удовлетворения его результатом, а именно смертью подозреваемого».
Босх опустил бумагу. Все присяжные сейчас смотрели только на него, а он никак не мог понять, принесет ли это заключение ему явную пользу или большой вред.
– Субъектом этого заключения являетесь именно вы, не так ли? – спросила Чандлер.
– Да, я.
– Вы только что показали, что не испытывали удовлетворения, однако в заключении психиатра говорится, что вы были удовлетворены исходом инцидента. Где же правда?
– В заключении приведены его слова, а не мои. Не думаю, чтобы я мог такое сказать.
– А что вы могли сказать?
– Не знаю. Но только не это.
– Тогда почему вы подписали данное заключение?
– Я подписал его потому, что хотел вернуться к работе. Если бы я стал спорить с психиатром по поводу слов, которые он использовал, я бы никогда не вернулся к работе.
– Скажите, детектив, – психиатр, который обследовал вас и дал это заключение, знал о вашей матери?
– Не знаю, – помедлив, ответил Босх. – Сам я ему об этом не рассказывал. А была ли у него такая информация, я не знаю.
Сейчас он едва мог сосредоточиться на собственных словах – в голове у него все смешалось.
– Так что же случилось с вашей матерью?
Прежде чем ответить, он долго смотрел прямо на Чандлер, но она так и не отвела взгляда.
– Как уже прозвучало в показаниях, ее убили. Тогда мне было одиннадцать лет. Это случилось в Голливуде.
– И никого так и не арестовали, верно?
– Верно. Нельзя ли перейти к какой-нибудь другой теме? Об этом уже давали показания.
Босх посмотрел на Белка, который сразу сориентировался, встал и вынес протест против того, что Чандлер повторяет свои вопросы.
– Детектив Босх, вам не нужен перерыв? – спросил судья Кейес. – Чтобы немного успокоиться?
– Нет, судья, со мной все хорошо.
– Ну, тогда извините. Я не могу ограничивать нормальный перекрестный допрос. Возражение отклоняется.
Судья кивнул Чандлер.
– Мне жаль задавать вам такие сугубо личные вопросы, но после того, как ее не стало, вас воспитывал отец?
– Ничего вам не жаль. Вы…
– Детектив Босх! – загремел судья. – Мы не можем этого допустить. Вы обязаны отвечать на заданные вам вопросы. Больше ничего не говорите, только отвечайте на вопросы.
– Нет. Я никогда не знал своего отца. Меня поместили в приют, а потом передавали в приемные семьи.
– У вас есть братья или сестры?
– Нет.
– Таким образом, тот, кто задушил вашу мать, не только лишил жизни самого близкого вам человека, но и в значительной степени разрушил вашу тогдашнюю жизнь?
– Я бы сказал, что да.
– Отразилось ли это преступление на вашем решении стать полицейским?
Босх понял, что больше не может смотреть на присяжных. Он знал, что краснеет, и чувствовал себя так, словно находился под увеличительным стеклом.
– Не знаю. Я никогда не анализировал себя до такой степени.
– Имело ли это что-нибудь общее с тем чувством удовлетворения, которое вы испытали, убив мистера Черча?
– Как я уже говорил, если у меня и было какое-то чувство удовлетворения – вы упорно употребляете именно это слово, – то оно сводилось к тому, что я закрыл это дело. Используя ваши же слова, этот человек был чудовищем. Он был убийцей. Я был удовлетворен тем, что остановил его. А что бы вы почувствовали на моем месте?
– На вопросы сейчас отвечаете вы, детектив Босх, – сказала Чандлер. – И вопрос, который я хочу вам задать, сводится вот к чему: вы действительно остановили убийства? Все убийства?
Вскочив, Белк потребовал провести совещание сторон.
– Сейчас мы объявляем перерыв, – сказал, обращаясь к присяжным, судья Кейес. – Когда мы будем готовы, мы вас позовем.
Глава семнадцатая
Белк попросил провести дискуссию вдали от ушей репортеров, поэтому судья собрал совещание у себя в кабинете. На нем присутствовали судья, Чандлер, Белк, Босх, секретарь суда и помощник судьи. Из зала заседаний пришлось принести пару стульев, после чего все расселись вокруг громадного письменного стола. Сделанный из красного дерева, он был так велик, что в нем, пожалуй, мог бы поместиться небольшой импортный автомобиль.
Первое, что сделал судья, – это закурил сигарету. Когда Босх увидел, что Чандлер последовала его примеру, то сделал то же самое. Тогда судья подвинул пепельницу на самый край стола, чтобы остальные тоже могли ею пользоваться.
– Итак, мистер Белк, это ваша вечеринка, – сказал судья.
– Ваша честь, меня беспокоит направление, в котором ведет дело мисс Чандлер.
– Называйте ее миз Чандлер, мистер Белк. Вы же знаете, что ее так больше устраивает. Что же касается направления, то как вы можете судить о нем по одному-единственному вопросу?
