Ср.: Виленский временник, книга IV. Вильна, 1909.
66С. Шолкович. Сборник статей, разъясняющих польское дело по отношению
к Западной России, вып. 2. Вильна, 1887, с. 315.
67 НГАРБ, ф. 1, воп. 6, спр. 383, арк. 53; воп. 13, спр. 1393, арк. 133–133 ад, 141 ад-
144; А. Станкевич. Очерк возникновения русских поселений…, с.91, 95.
68 Записки А. И.Кошелева (Русское общество 40–50‑х годов XIX в. 4.1). М.,1991,
с. 131, 140.
69 Голос, 1866, № 146, с.1.
70 Продажа имений в Западном крае / Колокол. Факсимильное издание, вып. IX.
М., 1964, л. 1872–1875; А. И.Герцен. Собр. соч. в 30-и томах, t. XIX. М., 1960,
с. 25, 425–427; Литературное наследство, т. 67. М., 1959, с. 710; Е. Л.Руд-
ницкая. Н. П.Огарев в русском революционном движении. М., 1969, с. 361-
362.
71 Исторический вестник, 1880, № 3, с.538; Н. С.Лесков. Собр. соч., т.2. СПб.,
1889, с. 112–113.
72 РГВИА, ф. 1, оп.1, т. 7, д.22093; ф.405, оп. 10, д.487; К. М.Ячменихин.
Военные поселения в России…, с. 15–16, 31.
73T. Szyszko. Mikolaj Leskow i jego zwiazki z Polsk$ (Instytut rusycystyki Uniwer-
sytetu Warszawskiego. Studia Rossica IV). Warszawa, 1996; Н. С.Лесков. Собр.
соч. в 11-и томах, т. 11. М., 1958, с. 385.
74 Исторический обзор деятельности Комитета Министров, т. 4, с. 220–221.
75П. К. Щебальский. Русская область в Царстве Польском / Русский вестник,
1883, № 6, с. 505–513.
76Ф. М.Уманец. Колонизация свободных земель России…, с. 231–232.
77В. Ярмонкин. Русское землевладение в Царстве Польском. СПб., 1890, с. 4.
78
79 80
81
Н. Емельянов. Организация переселений / Русский вестник, 1899, № 10, с. 820–821.
Б. Г.Олъшамовский. Права по землевладению в Западном крае…, с.80, 117–118. А. Б. Эпизод из воспоминаний…, с. 124–125; F. Skarbek. Dzieje Polski, cz. III…, s.91.
83
АР m.st. Warszawy, Warszawski gubernialny zarzad zandarmerii, № 137. 82 D. Beauvois. Walka о ziemi?…, s. 42; Исторический обзор деятельности Комитета министров, т. 4, с. 213–215, 218; W. Mattakowski. Wspomnienia z zycia przesziego i terazniejszego (1850–1895). Wroclaw i in., 1991, s. 330–331. D. Beauvois. Walka о ziemi?…, s.64, 66–70; Б. Г.Олъшамовский. Права по землевладению в Западном крае…, с. 113–114; Ю. Б.Соловьев. Самодержавие и дворянство в конце XIX века, с. 214–215, 231.
84А. Станкевич. Очерк возникновения русских поселений…, с.51, 71, 76, 89,
98, 113, 128.
85 Там же, с. 31–32, 35, 43.
86 РГИА, ф. 1284, оп. 194, д.136, л.29–39; А. Станкевич. Очерк возникновения
русских поселений…, с. 114–115.
87P. Wieczorkiewicz. Stolypin, Polacy i ziemstwa zachodnie / Slowiaiiszczyzna i
dzieje powszechne, s. 136; М. П.Бок. П. А.Столыпин. Воспоминания о моем
отце. М., 1992, с. 323–324.
88 Всеподданнейший отчет о произведенной в 1910 году… ревизии, с. 109–111.
89 Там же, с. 112–116.
90А. А. Кауфман. Переселение и колонизация, с. 131; Н. Н. Государственное зем-
левладение и «мужицкое царство» / Русский вестник, 1899, № 10, с. 848.
91А. П.Корелин. Дворянство в пореформенной России…, с. 277.
93
92 Германская колонизация польских провинций Пруссии по закону 26 апреля
1886 г. СПб., 1894; D. Beauvois. Walka о ziemie…, s.65.
И. П. Шабелъский. Майораты в Царстве Польском. Радом, 1911, с. 8–9, 11.
94 Записка по вопросу о пожалованных имениях (майоратах). Б. м., б. д., с. 2.
Эта и предыдущая записки хранятся в Бахметьевском архиве — Koz'ulkin
Manuscript Collection.
95 Государственная Дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты 1916 г.,
сессия четвертая. Пг., 1916, ст. 2448–2449.
96 ГА РФ, ф. 1546, on. 1, д.541, л. 19 об‑21, 26–26 об.
97П. А.Валуев. Дневник министра…, т. 2, с.81.
Глава II
ИСТОРИЯ «ШЛИ». ПРИЗВАНИЕ РУССКИХ ЧИНОВНИКОВ
Они считались… при (по–польски — пши) различных канцеляриях и присутственных местах… Ви–ленские чиновные поляки и окрестили их поэтому весьма характерным названием, состоящим всего из трех букв: ♦пши».
Мемуары И. Н. ЗахарьинаДа будут благословенны те, кто… внес животворящее начало и в судьбы Польши, и в деятельность нас, русских, там находившихся и доселе являвшихся почти исключительно представителями задушения.
М. И. Венюков. Из воспоминанийПервый транспорт «деятелей» состоял из фанатиков, доктринеров, апостолов… Позднее этих целителей от полонизма и католицизма заменяли все более заурядными ветеринарами и фельдшерами.
Письма баронессы XYZСравнительно немногочисленные работы отечественных авторов о чиновничестве Российской империи, в том числе самая значительная из них пера П. А.Зайончковского 1, практически не затрагивают национальных окраин. Исследования автора этих строк по данной проблематике на русском языке не издавались. Польская историография ограничивала свой интерес чиновниками–поляками, притом рассматривая их обычно не специально, а в связи с формированием интеллигенции (Р. Чепулис — Растенис) либо национально–освободительным движением. С точки зрения системы управления интересующим нас регионом, более всего исследователей привлекало непродолжительное пребывание у власти А. Веле–польского (А. Скалковский, И. Кобердова, З. Станкевич)2.
Внимание историков к русским чиновникам, служившим на западе от границы 1772 г., — явление самых последних лет. До недавнего времени не была отражена в публикациях защищенная в конце 1980‑х гг. в Москве диссертация Я. Козловского. С середины 90‑х гг. в разработку темы также включились Л. Химяк, взявшийся за создание коллективного портрета губернаторов Царства Польского 1863–1915 гг., и С. Вех, изучающий историю жандармерии последней трети XIX в. Исследование о русских чиновниках Царства Польского подготовил к печати А. Хвальба 3. Таким образом, очень скоро можно ожидать существенного пополнения литературы предмета.
До штурма Варшавы в 1831 г. русские, в особенности гражданские служащие, считались в Царстве Польском на единицы. Одни из них (П. А.Вяземский) сумели завоевать симпатии поляков, другие (Н. Н.Новосильцев) стали им ненавистны. Даже в столь скромном масштабе русское присутствие вызвало недовольство влиятельного А. Чарторыского 4, и как таковая проблема русского чиновника на западной окраине правительством еще не ставилась.
Борьба поляков за независимость являлась исходной точкой и постоянной питательной почвой для системы И. Ф.Паскевича — наместника Царства Польского в 1832–1856 гг. Документально ус–тановима связь между экспедицией Ю. Заливского и решением не вводить в действие Органический статут 1832 г. в полном объеме, игнорируя те его новеллы, которые содержали отголоски конституционного строя. Вместе с тем Паскевич стоял на страже особого порядка управления Царством Польским, восходившего ко временам Герцогства Варшавского и обеспечивавшего наместнику обширные полномочия. Объявляя себя сторонником распространения на Польшу «общего русского правления», Паскевич спешил показать невозможность достижения этой цели ввиду того, что на польских землях всегда будет необходима «власть исключительная, т. е. изъятия из закона и отступления от форм, законом установленных». По его наблюдениям, включенные в Империю на общих основаниях западные губернии не стали от этого русскими. Наместник сетовал, что управление Финляндией и Кавказом «гораздо в меньшей зависимости от министров», нежели управление Царством Польским 5.
