И вот январский пленум ЦК ВКБ(б) 1939 года принял ряд мер, обеспечивающих ликвидацию практики огульных исключений из партии. А в марте 1939 года на 18-м съезде ВКП(б) секретарь ЦК А. А. Жданов выступил с докладом, в котором огласил раздел «Об отмене массовых чисток» и разоблачил авторов доносов как действительных врагов народа. Привожу выдержки из выступления А. Жданова на съезде:
«В Архангельской партийной организации был, например, разоблачён такой злостный клеветник, как Прилучный, который написал 142 заявления на коммунистов, и ни одно из них не подтвердилось».
«В Ленинграде в течение долгого времени орудовала антипартийная группа Напольской, которая усердно „организовывала“ компромат на честных коммунистов, писала на них заявления в НКВД и добивалась избиения честных людей. Этой группой были оклеветаны несколько десятков честных людей».
«Гладких, бывший секретарь Ровдинского РК ВКП(б) Архангельской области, давал задания каждому коммунисту найти врага народа и предупреждал заранее, что „перегибов от этого никаких не будет“».
«В Ключевском районе Актюбинской области врагом народа Песковской было организовано исключение из партии 156 коммунистов, что составляло 64 % всей организации».
«…в одном из районов Киевской области был разоблачён клеветник Ханевский. Ни одно из многочисленных заявлений, поданных Ханевским на коммунистов, не подтвердилось. Однако этот клеветник не потерял присутствия духа и в одном из своих разоблачительных заявлений в обком КП(б)У (Украины. — прим. авт.) обратился с такой просьбой: „Я выбился из сил в борьбе с врагами, а потому прошу путёвку на курорт“ (Смех в зале.)»
И на 18-м съезде ВКП(б) было принято решение о прекращении массовых чисток в партии и наказании виновных, что остановило лавину доносов со стороны активных карьеристов и лакействующих граждан. В. Резун наверняка знает о докладе А. А. Жданова на 18-м съезде ВКП(б) в марте 1939 года о прекращении репрессий и чисток в партии, но молчит.
По ходу опуса «интеллигент» В. Резун сообщает, что он решил проверить стойкость русского солдата на температуру порядка 30–40 градусов мороза в условиях войны СССР с Финляндией. Вышел он с бутылкой водки, с буханкой хлеба и банкой консервов в мороз. И не выдержал даже нескольких часов. А русский солдат и в финскую войну при 30–40-градусном морозе (месяцами!) прорывал линию Маннергейма — и прорвал! И страдает В. Резун: как же эти морозы выдержал наш солдат?
Резун прямо патологически ненавидит Сталина. А за что, собственно? За победу над Германией и освобождение от фашизма?
Об организации мировой революции со стороны Сталина с подачи Резуна. Никакой мировой революции Сталин делать не собирался. Иначе он бы дошёл до Ла-Манша в 1945 году. Пусть Резун не вводит в заблуждение европейскую элиту. Как и после Сталина, вся политика СССР строилась на обеспечении безопасности Родины. Этим же занимаются все страны, в том числе Великобритания, США, Китай, Франция (с ядерным оружием) и др.
О демагогическом названии главы «Кто был автором легенды о неготовности Сталина к войне?» Во-первых, почему о «неготовности Сталина»? Готовилась вся страна, а не один Сталин. Во-вторых, речь идёт о недостаточной технической готовности. В-третьих, наша страна была и будет готова к любой агрессии с духовной точки зрения. И вот поэтому ведётся информационная война против нашей страны с 1946 года согласно доктрине Даллеса о нахождении в России предателей. И если почти каждого человека разуверить в необходимости обороны Родины, внушить, что все начальники дураки и шкуры, тогда бери страну голыми руками. И атомных бомб не надо. Вот этим и занимается господин В. Резун, а содействуют ему издатели и журналисты с русскими фамилиями, но с русофобской психологией или недостаточными историческими знаниями. Попробуйте что-нибудь подобное негативное опубликовать во Франции о Наполеоне. Как минимум, получите отказ в визе. Вот, например, сатирик М. Задорнов высказался, что американцы тупые, так ему сразу закрыли визу в США. Это он сам сказал на одном из вечеров-концертов на телевидении.
В. Резун заявляет, что «Сталин не дал объединиться коммунистам и социал-демократам в Германии». Это — очередная ложь. Население Германии в то время уже было заражено национализмом, тем более, что Гитлер играл на чувствах немцев по поводу несправедливых контрибуций и условий мира, которые в 1918 году в Версале навязала Германии элита Франции. Она же и расплатилась за это последующим вторжением и реваншем соседа, который плевал на границы и напал на Францию со стороны нейтральной Бельгии, обойдя линию Мажино.
Когда в июле — начале августа 1939 года Запад фактически затянул (по принципу «ни да, ни нет») переговоры с СССР, Сталин и руководство страны решили пересмотреть направление внешней политики. И в условиях затянувшихся переговоров, а фактически предательства западной дипломатией интересов СССР и Польши, руководство СССР и Сталин сделали поворот в политике ради предотвращения нападения в невыгодных для нас условиях, когда шло перевооружение армии. За выигранные два года СССР провёл испытания и успел запустить в производство современные танки (Т-34) и самолёты.
Таким образом, в середине августа 1939 года руководство СССР (и не только Сталин) решило обезопасить страну (хотя бы на время). Об этом написано много. Да, разделили с Германией сферы влияния, отодвинули границы от главных центров, вернули Западную Украину и Белоруссию.
23 августа 1939 года СССР подписал с Германией пакт о ненападении. В начале сентября 1939 года Гитлер оккупировал Польшу. СССР по договору вернул (а не захватил) исторически принадлежащие славянской России западные Белоруссию и Украину. А Англия вынуждена была в 1939 году вступить в войну с Германией из-за договора с Польшей. И без великого союзника — СССР Англия расплатилась за хитрость и один на один оказалась с Гитлером. Теперь-то руководители Англии и запели в адрес СССР: давайте начинайте войну с Германией. И что же, СССР, не успев заключить договор о ненападении с Германией, должен был его тут же нарушить? Думать надо было раньше, господа западные дипломаты!
Измышления В. Резуна — это как бальзам на души русофобской части элиты Запада. Поскольку это политика против русского народа, позвольте сообщить адрес издательства этого опуса.
Указано издательство «ACT» (адрес: Звёздный бульвар, дом 21, 7-й этаж, тел.: 215-43-38, 215-01-01, 215-55-13). Зарегистрировано это издательство в Республике Дагестан, Каякетский район, ул. Новая, д. 20.
Издано при участии ООО «Харвест», тираж 5000 экз., 2002 г. Печатается с разрешения автора и его англоязычного литературного агента.
Почему это издатели-регистраторы забрались так далеко от центра России? Может, В. Резун это знает?
Игорь Гребцов
Всё ли остаётся людям?
Заметки на полях трилогии «Всё остаётся людям»
Сразу хочу оговориться: рассказывая о книге Сизова, буду опираться и на свои воспоминания. И чтобы в дальнейшем не возвращаться к сказанному, замечу: автор этих заметок о книге — сибиряк-красноярец. Как и многие мои сверстники, я из города на Енисее в сорок втором году уехал на фронт, так и не окончив военное училище. А в сорок пятом вернулся на берега могучего Енисея и работал сначала редактором газеты на знаменитом пятиорденоносном «Красмаше», а затем редактором Красноярского книжного издательства. Поэтому многое из того, о чём пишет Леонид Георгиевич, проходило и на моих глазах.
…Думаю, что кто-то из секретарей Красноярского крайкома партии, ещё живущих среди нас, прочитав книгу Леонида Сизова «Всё остаётся людям» (Красноярск, ИПЦ «Платина», 2000–2003 годы) с белой — именно с белой! — завистью мог бы и сказать: «А почему не я?» Да потому, наверное, что именно этот человек, родившийся на берегах «неистового Енисея» во граде Красноярске, начавший свою трудовую жизнь слесарем по ремонту двигателей, а потом окончивший Сибирский лесотехнический институт, отработавший многие десятилетия сначала секретарём Красноярского горкома ВЛКСМ, затем заведующим промышленно-транспортным отделом, вторым и первым секретарём Красноярского горкома КПСС, председателем горисполкома и, наконец, вторым секретарём Красноярского краевого комитета партии, — именно он, Леонид Георгиевич Сизов, и выстрадал, и заслужил это право — искренне и полно написать о своём крае, обо всём, что видел, в чём принимал непосредственное участие, что полюбил всей душой и сердцем, чему посвятил почти всю свою жизнь.
С неослабевающим интересом читал я эти три огромных тома. И когда автор ярко повествует о своём детстве, о Енисее, куда бегал со своими сверстниками купаться, о ледоходе, о друзьях своих — невольно появлялась мысль: а ведь он мог бы, наверное, написать роман, в котором бы тесно переплетались судьбы знакомых ему людей, творящих большие дела на огромных — от хребтов Саянских до Ледовитого океана — просторах родного ему Красноярского края. Поистине неисчерпаемый жизненный материал! Но не роман получился в итоге — а строго документированный живой рассказ о преображении Красноярья в послевоенные годы, о первопроходцах и героях великих советских строек, о небывалом взлёте науки и культуры по обе стороны полноводного Енисея.
