Так вот: наша задача теперь – задействовать в остановке ВД три линии. Если мы возьмем линии с тузом, королем и десяткой, то вероятность получить результат будет равна 1/3 х 1/3 х 1/3 = 1/27, то есть произведению вероятностей по каждой линии (ведь балансировкой этих линий мы управлять не можем). Но у нас есть другие три линии, на которых мы имеем по паре карт. И благодаря второй карте на этих линиях мы сможем управлять процессом балансировки. Но как именно в этом случае осуществляется балансировка? В этом нам и предстоит разобраться. Есть два возможных варианта, для примера возьмем первую линию. Звездочками выделены линии, которые, предположительно, должны изменить свой знак:
Вариант 1:
(9)(7), [9](7), [9](7), *[9][7]*.
Вариант 2:
(9)(7), [9][7], [9][7], *[9](7)*.
В обоих вариантах мы имеем один ЯН и три ИНЬ. Но какой из трех иней будет меняться? Можно предположить, что самый слабый – последняя линия в первом примере. Или самый сильный – последняя линия во втором примере. Возможны зеркальные варианты с одним ИНЬ и тремя ЯН:
Вариант 1:
[9][7], (9)[7], (9)[7], *(9)(7)*.
Вариант 2:
[9][7], (9)(7), (9)(7), *(9)[7]*.
Здесь тоже балансировка пройдет либо по самой слабой из трех ЯН-ей, либо по самой сильной. Выяснить, какие варианты правильные (из четырех описанных правильны два), мы сможем лишь на практике. Задание будет очень сложным: составить цепочки для проверки указанных вариантов. В каждой такой цепочке по линиям с Тузами, Королями и десятками должен быть баланс, а три оставшиеся линии должны быть построены по одному из указанных вариантов. Калькулятор сам не сможет выдать вам нужную цепочку, ему надо помочь. Порядок составления цепочек таков:
1. Расставляете в калькуляторе карты по линиям в соответствии с нашим заданием.
2. Выписываете на листок все мобилы, стационары и «свободные» карты – то есть те, которые могут быть любыми.
3. Начинаете вручную составлять пасьянс. Выложили несколько карт, проверили – мобилы и стационары совпадают с заданными. Тут же вводите эти карты в калькулятор и запускаете его. Дальше работа идет параллельно: вы собираете пасьянс вручную, постоянно добавляя в калькулятор новые карты, калькулятор считает. Пасьянс может сложиться, когда вы введете в калькулятор примерно 2/3 цепочки. Однако велика вероятность, что сразу не получится и цепочку придется частично разбирать, а то и вообще начинать заново. Но если хорошо постараться, то в течение нескольких дней – если тратить по часу-два времени – можно собрать любую цепочку. Будет неплохо, если вы распределите цепочки между собой, чтобы над каждой работало хотя бы по одному человеку. Далее выкладываем найденные цепочки на форум, выполняем их и смотрим, что получилось.
merlinm
2 all ia bud u rabotat s pervim variantom: (9)(7), [9](7), [9](7), *[9][7]*. tak chto ego ne trozte:))
2 Vigo,
1. Расставляете в калькуляторе карты по линиям в соответствии с нашим заданием.
Vrode bi vsio ponial, no chtob zria ne pixtitsia, na iznachalno nepravilno postavlennoi zadachei, vse ze perepraveriu. Smotri, v moiom sluchae ia zadaiu proge takie uslovia:
I geksa --------------- II geksa ----------- III geksa -------------- IVgeksa
6.(T) ------------------ luboe --------------- luboe ---------------- luboe
5.(K) ------------------ luboe --------------- luboe ----------------- luboe
4.(Д)(В) -------------- [Д](В) --------------- [Д](В) --------------- [Д][В]
3.(X) ----------------- luboe ---------------- luboe ---------------- luboe
2.(6)(8) -------------- [6](8) ---------------- [6](8) --------------- [6][8]
1.(9)(7) -------------- [9](7) ---------------- [9](7) --------------- [9][7]
Plus uslovia balansirovki, po liniam 3,5,6
Vsio verno?
Vigo
merlinm, давайнемножкоуточнимтвоюсхему. Я так понял, что ты выбрал первый из четырех вариантов - это следует из приведенного тобой расклада, где на линиях 1,2,4 мы имеем три ИНЬ и один ЯН. Целевая гекса в твоем примере - четвертая, именно по ней у тебя будет идти ОВД. Значит, именно при ее балансировке ты должен получить гексу номер 1. Соответственно, на линиях 3,5,6 мы сразу можем выставить ЯН. Итого, до балансировки твоя целевая гекса является гексой номер 53, в полном соответствии с заветами Саида. :) (в вариантах № 3 и 4 будет гекса 54) Какие гексы получатся в трех других гексаграммах, тебе, в общем-то, БЕЗ РАЗНИЦЫ, важен только баланс. Смотри: в твоей схеме в первой гексе получается гекса номер 1, на всех линиях ЯН. Это очень неудобно, тебе придется все карты этой масти делать мобилами. Суть в том, что на нашу целевую гексу не влияет, в каком порядке раположатся линии в трех других гексах. Для примера рассмотрим тузов: четвертый туз - целевой, ЯН. Он - неизменен. Из трех других тузов один должен быть ЯН и два - ИНЬ. Но какие из них какие, нам без разницы. Это дает некоторую свободу маневра. И если целевой туз, например, червовый, то эта линия может выглядеть так:
(Тп) [Тб] [Тк] (Тч), или [Тп] (Тб) [Тк] (Тч), или [Тп] [Тб] (Тк) (Тч).
Здесь червовый туз всегда мобила, а остальные тузы - любые, при условии, что один из них - ЯН и два ИНЬ. То же самое происходит с десятками и королями. Поэтому в калькуляторе ты задаешь только целевого туза, а остальные три линии оставляешь пустыми, НЕ ЗАБЫВ поставить птичку баланса по линиям 3,5,6. Тогда при составлении цепочки все три нецелевые туза (а так же три короля и три десятки) у тебя "свободны" - при условии, что два из них ИНЬ и один ЯН. Кроме того, в нецелевых гексах мы можем менять элементы линий 1,2,4 местами, на балансе это не сказывается. Зато позволит избежать сплошных мобил или стационаров, равномерно разбросав их по гексам. С учетом этих изменений, твой расклад может выглядеть так:
Igeksa --------------- IIgeksa ----------- IIIgeksa -------------- IVgeksa
6.luboe---------------- luboe --------------- luboe ---------------- (Т)
5.luboe---------------- luboe --------------- luboe ----------------- (К)
4.[Д](В) -------------- (Д){В} --------------- [Д](В) --------------- [Д][В]
3.luboe---------------- luboe ---------------- luboe ---------------- (10)
2.[6](8) -------------- [6](8) ---------------- (6){8} --------------- [6][8]
1.(9){7} -------------- [9](7) ---------------- [9](7) --------------- [9][7]
Фигурными скобками { } отмечены элементы, которые могут быть вообще любыми. Их лучше приберегать на конец цепочки. Коряво объяснил - но, думаю, разберешься. :))
mazzy
Vigo ! из четырех приведенных примеров по моему мнению проконтролировать балансировку можно будет в 1 и 4 случае
во 2 случае уже два варианта я их отметил зведочками (9)(7), *[9][7]*, *[9][7]*, [9](7)
в 3 то же самое [9][7],*(9)[7]*,*(9)[7]*, (9)(7)
Сильная инь (ян) на то они и сильные что сохраняют свой знак , а слабые (старые)на то они и слабые что могут перейти в свою противоположность
К примеру :
у ян 2 состояния - сильная и слабая , а НЕ 3 - сильная,слабая и обыкновенная
тоже самое и с
инь - 2 состояния - сильная и слабая , а НЕ 3 - сильная,слабая и обыкновенная
mazzy
Что касается эффекта дисбаланса то я полностью согласен с Vigo
сбалансированные цепочки являются энергетически мертвыми ,и эффективность цепочки основана на ее дисбалансе который "подобен сжатию пружины:чем он больше, тем бОльшая энергия высвобождается при самобалансировке цепочки.".
Отсюда исходит что "чем сильнее сжата пружина " тем эффективнее ЦС.Это
предположение нашло свое подтверждение в отчетах
практикующих.К примеру Цс Iva(ы) ( 19 ноября 2004 года, 20:49 ) в ней баланс только на третьей линии на остальных же линиях полный беспредел ( я бы сказал полнейший!)прочитайте ее отчет и сравните с отчетами других практикующих скажем io или
merlinm-a у которых цепочка четко сбалансированна на всех линиях кроме шестой .Не берусь гадать остановила или нет Iva ВД так как при балансировке ее гексы имели около 50 вариантов преобразования , но факт не в этом а в том что у нас есть первый опыт подтверждающий "эффект пружины" силу которого можно подщитать
Давайте допустим,что при самобалансировке измение одной черты гексаграммы выделяет энергию равную 1-ой уе (условной единице).
В таком случае вышеупомянутые ЦС io и merlinm-a при самобалансировке выделяют 1 уе энергии из 12 возможных ( у них баланс по всем линиям кроме 6-ой на которой одна_черта одной_гексаграммы должна перейти в свою протиоположность ).
Вышеупомянутая Цс Iva(ы) ( 19 ноября 2004 года, 20:49 )выделяет 10 уе энергии ( из 12 возможных).
Iva
mazzy, Энергетика действительно была дикая :) Ощущение, что находишься где-то на границе между реальностью и тем, что за ней. Опыт потрясающий, хотя и довольно опасный. Если кто-то рискнет выполнять аналогичную цепочку, рекомендую освободить от важных дел время выполнения ЦС - иначе могут быть недоразумения :)
Vigo
mazzy, мы не сможем определить логическим путем, как происходит балансировка, какая из трех линий изменится. Скажем, ты говоришь, что сильная ян (инь) на то и сильная, чтобы сохранять свой знак. Это - один вариант. Но есть и второй, когда изменяется, например, самая сильная из трех ИНей. Рассмотрим линию 1 в таком варианте: (из примера Мерлина)
1.(9)(7) -------------- [9](7) ---------------- [9](7) --------------- [9][7]
Три ИНЬ и один ЯН, одна ИНЬ должна измениться. Ты говоришь, что слабая. Ну, а я тогда скажу, что изменится одна из двух сильных. :) Обоснование? Пожалуйста: одна из трех ИНЬ должна превратиться в ЯН, то есть в сильную линию. Но сильная ИНЬ - это ИНЬ, уже одной ногой шагнувшая в ЯН :)) При таком подходе самая мощная ИНЬ - это ИНЬ СЛАБАЯ, где обе позиции - ИНЬ. И сильная ИНЬ в этом смысле будет ослабленной ИНЬю, она уже!!! наполовину ЯН. А значит, для превращения в ЯН ей надо изменить энергетику только одной первой карты, а не двух. Энергетически это вполне целесообразно, а мироздание всегда идет по самому легкому пути. Значит, в ЯН перейдет именно сильная ИНЬ. По-моему, вполне логичное объяснение, оно мне нравится. :) Верное ли оно? Не знаю. :)) Это можно проверить, составив и выполнив цепочки. Как мы уже говорили, готовые решения не имеют силы...
