радиостанции «Маяк». Михаил Сергеевич Горбачёв прослушал наш материал и назвал «Радио России» враждебным радио. Анатолий Лысенко был не согласен с моим решением. И, тем не менее, мы скоро перешли на свободную волну. Мы предпочли свободу, а не удобство и послушность.
Этот шаг довольно скоро сделал «Радио России» самым популярным радио страны. И четыре часа эфира, которые поначалу выделило нам Гостелерадио, ушли в никуда, как и само Гостелерадио. Российская телерадиокомпания стала главной компанией страны. Она была создана новой Россией. Нам приходилось бороться на нескольких фронтах. Нашим противником был Верховный совет, а затем это противостояние по наследству перешло к Государственной думе, его сменившей. Ах, если бы только…
После событий 1993 года и указа президента номер 1400 «О роспуске Верховного Совета и назначении новых выборов» это событие стало одним из самых драматичных в истории новой России. По сути это был ад. При абсолютном различии событий 1991 года, ГКЧП, тем не менее, сходство было очевидным, и в первом, и во втором случае решалось судьба страны, но это во-вторых. А во-первых – судьба власти. И если в первом случае это было желание вернуть систему, которая являлась скрепами и держала страну как единое целое, – это КПСС, но при этом ещё и желание лишить Горбачёва президентства, то в 1993 году вопрос: «Кто кого?» выглядел по-другому. Лихие девяностые были откровенно лихими. В стране произошла революция, в ином формате значимости и непохожести с 1917 годом. Но цель была всё та же: смена власти и смена режима. Только теперь определённые силы, ставшие властью в атмосфере хаоса, не смогли поделить обретённую власть и вошли в столкновение друг с другом. За свою власть боролись и те и другие. И так называемые демократы, обозначенные в начале девяностых как либералы, а затем как неолибералы, а в управленческих структурах обозначенные как гайдаро-чубайсовская команда, и противостоящие им якобы консерваторы, ещё не умевшие сгруппироваться, но уже заявившие себя ранее в управленческой структуре, те же Рыжков, Абалкин, но отторгнутые либералами и неолибералами. Эти силы в схватке, разразившейся между президентом Ельциным и Верховным советом, не участвовали. Так как они в то время были уже вне власти. Какое-то время их надеждой до и во время ГКЧП был Горбачёв, но затем гайдаро-чубайсовский десант их отторг.
Но, так или иначе, в этой сфере они всё равно становились на стороне Ельцина. Я говорю об этом так, потому что в меру своих сил помогал создавать интеллектуальное окружение вокруг президента. И всячески старался помочь Сергею Филатову, он был из их числа и какое-то время возглавлял президентскую администрацию.
Это было тем более важно, что большего урона развитию науки, образования, медицины и культуры, чем в лихие 90-е, нанести было трудно. Практически прекратилось финансирование этих структур, которые являлись всё советское время знаковой опорой интеллектуального развития страны. А последующее реформирование этих структур, включая сегодняшние дни, в силу своей безграмотности их деградацию лишь усиливало. Врачи, учителя, преподаватели буквально бегут из школ, институтов, больниц.
В стране в момент санкционного давления введено импортозамещение, к которому мы оказались не готовы по одной из главных причин – у нас оказалось катастрофическое отсутствие специалистов. Во всей промышленности, в образовании выезд за рубеж наших студентов, закончивших вузы, обрёл характер массового явления, так как в стране они не могут найти работу. Происходит закономерный абсурд – сочетание невероятной нехватки специалистов, что попросту останавливает развитие страны, с одновременной невозможностью для выпускника вуза найти работу.
Я пишу об этом не просто так. Отдав столько лет телевидению, я понимаю – оказавшись во главе ТВЦ, я предложил свою расшифровку логотипа – «телевидение высших ценностей». Замысел был, но воплотить его в полной мере не удалось. Какие-то шаги сделали, но целостной программы не получилось. Да и кадров для создания высших ценностей не хватило. Встал вопрос – как интерес к высшим ценностям сделать массовым, когда надо было войти в телевизионный мир не в качестве участника, а в качестве конкурента. С ВГТРК мне вместе с командой это удалось сделать. Но сначала этот прорыв совершило Российское радио и уже в те годы, с 90 по 97 год, стало наиболее интересным, востребованным радио в стране. Ну, а сегодня правомерно сказать – по интеллектуальным ценностям оно вне конкуренции. И в год своего 25-летия «Радио России» подтверждает это. От задуманного до воплощённого всегда непростая тропа.
А на создание нового и непривычного, что и называется реформами, профессионального навыка и знаний у пришедших к власти не было. Не случайно в те времена родился афоризм «К власти пришли люди с высшим, но без среднего образования». А если у вас нет своего навыка и знания, вы их начинаете заимствовать у других стран. И в результате как управленцы вы попадете в полнейшую зависимость от тех, кто вам якобы давал навык.
Это всё мы пережили в девяностые, вошедшие в историю как «лихие».
Поэтому и капитализм бандитский – капиталистического навыка не было, а воровского в избытке. В результате воровской капитализм с приставкой НО.
Страна обрела свободу и демократию, которых в таких масштабах в советские времена не было, но демократия из вседоступной превратилась в бесконтрольную. А свобода во вседозволенность.
Ельцинская эпоха подарила нам рынок, который якобы всё отрегулирует, она подарила нам приватизацию, но и как итог всего перечисленного она подарила нам капитализм и опять же назойливое НО. И если всё перечисленное в период замыслов порождает безграничный оптимизм, то после их воплощения эпоха надежд превратилась в эпоху проклятья. Почему всё произошло именно так, а не иначе? Потому что всякая революция вершит разрушение прошлого.
Я всегда говорил своим коллегам: неудачи, как и успехи, – это ступеньки одной лестницы. Надо научиться объективно воспринимать неудачи и не впадать в панику. Главное найти ответ на вопрос: почему так получилось? А затем идти дальше. Радио России работает в широком диапазоне политико-социальных проблем, культуры, науки, образования, литературы, театра. Оно не ушло в мир шоу-бизнеса. Всё наоборот. Не отрицать прошлого, а оглядываться на него и предавать гласности события прошлого, которые сверхзначимы для настоящего, как прошлое советских времён, так и близкое прошлое конца двадцатого века и горбачёвских времён, так и лихих девяностых. Прошлое, о которое мы вытираем ноги, никогда не простит нам этого. Оно лишит нас будущего. Нам не стоит молиться на прошлое, оно противоречиво. Вспоминаю, как наши политологи и иже с ними либералы, а затем неолибералы не скрывали своего удовольствия аттестовать «советское время» как «поганый совок». Ну и что в ответ получили в итоге? Найти сегодня человека, не представителя
