konste
О! написание такой программки и мне оченть интересно.
ПараГрафф, можешь написать на [email protected] ?
Polymorph
ПараГрафф, плохо учил статистику. Вероятность выпадения орла или решки не зависит от номера броска. Она и в начале и в конце эксперимента 50%. Чего нельзя сказать про предложенный метод с перемножаемыми числами.
Vigo
Долго не писал, так что пост будет длинным. Терпите...:))
Такое вот соображение появилось: если лабиринт представляет собой бесконечно ветвящуюся структуру, замкнутую саму на себя (все элементы связаны), то любое наше действие обязательно вызовет ответ со стороны реала. В качестве примера можно рассмотреть цепочку из костяшек домино - толкнем крайнюю, завалятся все остальные. Теперь замыкаем цепочку в кольцо и предполагаем, что мы в этой цепочке - одна из доминошен. Мы толкаем костяшку домино перед собой, она падает - и по кругу воздействие обязательно добегает и до нас.
Развивая эту схему, можно прийти к выводу, что все события можно разделить на две категории: условно, эволюционные - ведущие к уменьшению хаоса - и деволюционные, увеличивающие меру хаоса. Первый тип - это жизнь, развитие, упорядочивание. Второй тип - угасание, разрушение, смерть. Одно немыслимо без второго - все те же ИНЬ-ЯН, единство и борьба противоположностей. Но нас в этой системе отношений интересует наше место. Если мы буквально связаны с миром тысячами нитей и любые наши действия порождают - в той или иной форме - ответ реала, то встает вопрос: как себя вести, чтобы к нам возвращались только благоприятные импульсы? Ответ напрашивается сам собой - все наши действия должны быть направлены на созидание. Запуская в мир гармонизирующие его действия, мы в итоге получаем и соответствующий ответ. И наоборот, разрушительные действия в итоге обязательно приведут к негативному для нас ответу реала. Не потому, что кто-то или что-то мстит нам - а просто в силу связи всего и со всем. Таким образом, мы получили теоретическое обоснование многих давно известных правил морали. При этом, правда, надо отметить, что наши понятия добра и зла слишком субъективны, поэтому надо рассматривать свои действия с точки зрения гармонизации окружающего мира. Любое привнесение в мир гармонии, пусть даже в какой-то мелочи, обязательно вернется к нам чем-то хорошим. Исходя из этих принципов, мы уже совсем по-новому можем взглянуть на литературу, музыку, на то же восточное искусство каллиграфии - да и вообще на многие восточные техники. Та же чайная церемония становится не просто ритуалом, но элементом гармонизации. И так по тысячам элементов - привнося в мир гармонию, мы получаем положительный отклик реала.
Идем дальше. Вроде бы мы теперь можем педположить, что непричинение зла автоматически ограждает нас и от негативных процессов. Ан нет - похоже, не все так просто - непричинение зла не означает, что мир обязательно будет относиться к нам хорошо. Скорее, он будет к нам нейтрален. В этом смысле мы будем рядовыми статистами, актерами массовки. Где-то нам повезет, где-то нет. А где-то и вовсе можем попасть под каток каких-то событий, которые приведут нас на кладбище. “Почему? - слышится голос из могилы. - За что?! Я не делал ничего плохого!!“ Да, плохого не делал. А хорошего? Если мы непредвзято рассмотрим свою жизнь, то увидим, что гармонизирующих мир действий у нас не так уж и много. Даже наоборот - их удивительно мало. Отсюда простой вывод - надо вносить в свою жизнь гармонию, везде и во всем.
- Хорошо, - скажет кто-то. - А как же тогда быть с теми злыднями, что всю жизнь несут людям зло, а живут припеваючи? Где же тут справедливость?
Отвечаю - в меру своего понимания:)) Прежде всего, справедливости в этом мире не существует, все определеятся простым балансом сил. Если мы проанализируем жизнь многих преспутников, то заметим странную вещь: многим из них в жизни удивительно везло! Как минимум, какой-то период. Пытаясь разобраться в том, почему так происходит, мы выходим на понятие личной силы. Мы можем любить разного рода злыдней и авантюристов, можем их ненавидеть. Но нельзя не признать, что многие из них отличаются удивительной харизмой. У них есть сила, есть стремление не просто выжить, но жить хорошо. И реал идет им навстречу - намерение выжить дает живому организму шансы для достижения цели. (Чувствую, я сейчас могу похоронить Дарвиновскую теорию эволюции. Но этим займусь как-нибудь позже). Так вот: у каждого из нас есть что-то, что удается нам лучше всего. Можно сказать, что это некая точка фокусировки нашей силы. Удачливый преступник потому и удачлив, что это определяется его намерением. Мир идет ему навстречу - из-за его силы, его духа. В то же время, разрушительные действия тоже не проходят бесследно, последствия накапливаются, как снежный ком - и однажды груз злодеяний перевешивает удачу. Как говорится, сколько веревочка не вейся... Подытоживая всё это в рамках морали, можно сказать так: добро побеждает не всегда. Но зло всегда бывает наказано. А определяется всё это, опять же, простым балансом сил. Другое дело, что мы, похоже, вполне можем на этот баланс влиять.
Пока всё... Жду комментариев...:))
Polymorph
Vigo, Аналогия с цепочкой костяшек домино правомочна лишь в одном случае - если воздействие от нас идет по ЛИНЕЙНОЙ цепочке и БЕЗ ЗАТУХАНИЯ и прочих преобразований. В случае с причинно-следственной сетью, в которой мы имеем счастье обитать, сигнал, посланный нами, расходится, как ты верно заметил, по БЕСКОНЕЧНОМУ количеству каналов. Кроме того, проходя по этим каналам, он может не только снижать интенсивность, но и менять модальность: понятия созидания и разрушения неотделимы и одно всегда является следствием другого. Так что все гораздо сложнее.
масяня
Vigo, когда делается апгрейд программы - например, созидательного и гармонизирующего антивируса - многие его полезные файлы удаляются и заменяются новыми. Соответственно, для удаления файлов необходимы разрушительные программы. Наш мир - это программа мироописания. Массивы таблиц, библиотеки переменных, взаимосвязи между ними, бесконечная инвентаризация данных, сравнение, игнор одного и фиксация другого. И это лишь программа ума. А еще существует целая система настроек на энергии и ее частные проявления (информация, перемещения в пространстве и т.д.) Второй слой управления сознанием отсечен особой чужеродной подпрограммой. Этот патч мы тоже должны принять во внимание, потому что именно он даст нам подходы к реестру системы.
И наконец, сушествует программа тоналя - голографичность, ветвления, законы вселенной, источники воздействий и т.д. Наше взаимодействие с миром - это взаимодействие таких программ. Мир - интерфейс. Реал и сны - слои тоналя. Существуют несколько слоев.
Нет, брат, линейность действительно не годится.
SAM
Vigo, даже если сигнал пойдет действительно линейно по цепи (для чего необходимо очень и очень постараться), он все равно будет менятся. Есть старая игра показывающая это - построй людей в круг и шепни соседу на ухо какую нибудь фразу, а он пусть передаст дальше и так до тех пор пока сигнал до тебя не дойдет. Попробуй - узнаешь много нового о твоей модели.
Vigo
Да я, собсно, и не говорю, что сигнал пойдет линейно и неискаженно... Я говорю о том, что всё, что мы выдаем в реал, все равно к нам возвращается - не важно, в каком именно виде. Пусть этот сигнал разойдется по всей системе - все равно однажды придет ответ. Опять же, мы говорим о моделях, а не о каком-то конкретном проявлении. В пределе любой выданный в реал сигнал обязательно к нам вернется - может быть, со всех возможный направлений. Что касается необходимости разрушительных программ, то здесь вообще спорить не о чем - куды же без них? В конце концов, вся жизнь на земле построена на стройной системе убийств и возрождений. Она логична, функциональна и в основе своей направлена на постоянную экспансию жизни. Важен именно суммарный потенциал наших действий - и в том, чтобы дать в лоб какому-нить нехорошему человеку, нет ничего зазорного. Таких можно отыскать даже на этом форуме...:))
Масяня, а можно поподробнее о чужеродной программе?
масяня
Да, расскажу. Vigo, основная часть участников настаивает на закрытости экспериментов с порталом. И еще проблема, поднятая нашим другом. Ну, открыли цепь порталов. А как их закрыть? Нужно красивое решение.
Polymorph
Еще один “простой тест“, уже рассмотренный на этом форуме, правда, в другом разделе и контексте. Раздел “Копилка идей и смысловых ассоциаций“. Пост (#7, 2004-03-13, 18:42:02 ) - по поводу телекинетических экспериментов со спичками. Вроде как, всем заявленным критериям удовлетворяет. Если нет - то я чего-то не понял, тогда извините)
ПараГрафф
Люди, имейте совесть - топик как называется?
Теории толкайте в другом месте - что вам форума мало?
