Опубликовано в журнале: «Неприкосновенный запас» 2005, №5(43)
КАК Я ЧУТЬ НЕ РАЗРУШИЛ НОВГОРОД
Если верить документам, город Новгород постигла эпидемия коммунальных катастроф. Заверенные печатями бумаги на официальных бланках сообщали о прорванных трубах, отключенном водоснабжении и тяжелых ремонтных работах. Что самое неприятное, мне трудно было отделаться от мысли, что причиной всех этих несчастий являюсь я сам.
Началось с того, что Институт проблем глобализации (ИПРОГ) решил провести в Великом Новгороде семинар «Социальные движения и перспективы демократизации в России». Назначен он был на 23 апреля, сразу же после проведения в Москве Российского социального форума. Для проведения семинара выбрали известную гостиницу «Береста-палас». Ничто не предвещало беды.
Я уже был в поезде, когда зазвонил мобильный телефон. Из Новгорода сообщали: в «Бересте» авария. Поступивший в наш адрес факс был предельно драматичен: «в связи с внезапным выходом из строя системы горячего водоснабжения» невозможно предоставить номера для участников семинара. Авария, по всей видимости, была крайне серьезная: «ремонтные работы продлятся до середины мая».
Посочувствовав, мы принялись искать другой отель. Найти свободные места было несложно. Но вслед за «Берестой» авария произошла и в другом гостиничном комплексе - несколько часов спустя после того, как они забронировали нам номера.
Зал для семинара был арендован в клубе «Диалог». Увы, там тоже внезапно случилась катастрофа. Речь, бесспорно, шла об очень серьезной поломке: администрация города вынуждена была срочно распорядиться «о проведении технической профилактики». Нас явно преследовал злой рок.
Тем временем любопытные сотрудники ИПРОГа позвонили в «Бересту» и, не представившись, попросили забронировать номера. Голос в трубке бодро отвечал, что свободных номеров полно, благо только что отменилось какое-то мероприятие. «А говорят, у вас проблемы с водоснабжением», - продолжал допытываться наш коллега. «Ничего подобного, - возмутился человек на том конце провода. - У нас всё в полном порядке!»
Причину несчастий прояснили доброхоты из местной администрации. Оказывается, в Великий Новгород приезжает сам министр обороны России Сергей Иванов! В такой ситуации местная власть должна была проявить бдительность. Запросили поименный список участников семинара. Проанализировали. И обнаружили поистине ужасные вещи. Во-первых, Институт проблем глобализации имел непосредственное отношение к подготовке Всемирного, Европейского и Российского социальных форумов. Во-вторых, некоторые гости семинара участвовали в организации уличных демонстраций против закона о монетизации льгот (не даром же встреча посвящена социальным движениям). А самое противное, что директор ИПРОГа Борис Кагарлицкий давно знаком компетентным органам. Мало того, что бывший диссидент, так ещё и «идеолог антиглобализма».
Бдительным людям из администрации сразу стало всё ясно. Сборище интеллектуальных смутьянов не случайно совпало с визитом министра. Затевается опасный заговор, чреватый повторением «оранжевой революции» на территории отдельно взятой Новгородской области.
В итоге запланированное нами мероприятие всё же состоялось. Пришлось уйти в подполье, скрывать места нашего размещения и встреч. Когда к ужасу местных чиновников семинар внезапно открылся в отеле «Садко», это рядовое, в сущности, событие сопровождалось ажиотажем местной и центральной прессы. Губернатор области Михаил Прусак отбивался от журналистов, ссылаясь на некомпетентность: «Я не знаю, в чем здесь проблема. Если они говорят, что им отказали в размещении в гостинице, значит, так оно и есть. С министром обороны Ивановым приезжает немалое количество людей, и когда речь идет о выборе гостиницы - отель «Береста-палас», конечно, лучший для охраны таких лиц. Для нас важен этот визит».
В общем, всё кончилось хорошо. Министр обороны благополучно посетил Новгород и, говорят, остался очень доволен. Мы провели свои дискуссии. Работники компетентных органов в очередной раз показали свою бдительность. Журналисты получили тему для репортажей. Пострадали только гостиницы и клуб «Диалог», лишившиеся дохода. Однако с точки зрения политического анализа история новгородского семинара весьма поучительна. Ведь местные власти сумели сами себе устроить кризисную ситуацию буквально на пустом месте.
Если в России и произойдет революция, то главными её организаторами будут не подрывные элементы, не критики власти и не левые радикалы. Главным и неизменно эффективным источником дестабилизации в нашей стране является сама власть. И чем более старается защитить себя от воображаемых опасностей, тем больше порождает реальных проблем.
С такой властью скучно не бывает.
http://www.eurasianhome.org/?/comments/authors/author3/14
О ПОЛИТИЧЕСКИХ СОЮЗАХ В НАДВИГАЮЩЕЙСЯ РЕВОЛЮЦИИ
В кругах левой оппозиции продолжается дискуссия об отношении к «оранжевым революциям» на постсоветском пространстве. Как правило, такая дискуссия плавно перетекает в обсуждение вопроса о целесообразности сотрудничества «красных» и «оранжевых» в самой России в их совместной борьбе с режимом. Эта тема стала предметом дебатов даже на одном из недавних президиумов ЦК КПРФ.
Наиболее емко эту проблему, на мой взгляд, сформулировал на состоявшемся 16-17 апреля в Москве первом Социальном форуме ведущий научный сотрудник Института проблем глобализации, академик Антон Суриков. В его выступлении содержался тезис о том, что предстоящая революция в России, как и в 1917-м году, видимо, пройдет в два этапа. На первом этапе будут решаться общедемократические задачи, предусматривающие ликвидацию антинародного режима, представляющего собой абсолютное зло. И здесь, в борьбе против зла, необходима консолидация всех оппозиционных сил: «красных» и «зеленых», то есть мусульман России, и «оранжевых» либералов, кандидатом которых с недавнего времени считается Михаил Касьянов. Причем инициаторами консолидации должны выступить именно «красные».
В этой связи директор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий напомнил на форуме гениальный ленинский тезис о гегемонии пролетариата в демократической революции.
После упразднения преступного режима может начаться второй этап революции. Как метко выразился в схожей ситуации Владимир Ильич Ленин, должно произойти перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. То есть революционные левые силы (современный аналог ленинской гвардии большевиков, которые неминуемо в скором времени выйдут на российскую политическую сцену) должны взять государственную власть. Причем предпочтительнее сделать это через механизм свободных выборов. «Новые большевики» должны оперативно вернуть народу украденную у него собственность, предельно жестко зачистить ельцинско-путинскую элиту, самим встать на ее место и приступить к модернизации российской экономики и общества. Тем самым будет решена главная задача социалистической революции.
На сегодняшний день, когда революция только еще приближается, нам - формирующимся сетевым структурам новых левых сил, необходимо ускорить формирование собственной идеологии на базе творческого развития марксизма-ленинизма применительно к XXI веку. Это, прежде всего, должна быть классовая идеология, идеология модернизации, идеология социалистического интернационализма, где не будет места таким генерируемым Кремлем отвратительным явлениям, как антисемитизм, шовинизм, ксенофобия и фашизм. С другой стороны, это должна быть идеология, предусматривающая безусловную безвозмездную конфискацию всей олигархической собственности. При этом, памятуя уроки ленинского НЭПа, мы должны всячески поддерживать малый и средний неолигархический бизнес, освободить его от бюрократического произвола и силового рэкета. Не следует отрицать и возможность предоставления концессий иностранцам, привлечения инвестиций из-за рубежа - Владимир Ильич Ленин относился к этому весьма положительно. Необходим слом государственной машины антинародного режима, упразднение путинской охранки, тотальная чистка и радикальное обновление кадров на всех уровнях власти и управления.
Наконец, Россия должна занять достойное место в борьбе мира бедных против так называемого «золотого миллиарда». Нам следует стремиться стать альтернативой Западу, а не его частью, которой мы все равно никогда не станем. Сейчас режим Путина своей глобальной целью провозглашает вхождение в так называемое мировое (читай - западное) сообщество. Но на Западе нас не ждут.
На практике подобный внешнеполитический вектор означает полное подчинение России США и их союзникам. За это нас обещают когда-нибудь допустить в предбанник западного мира. Правда, ввиду отсутствия согласия между США и странами «старой Европы», в первую очередь, Германией и Францией, кремлевская дипломатия регулярно оказывается перед неразрешимым для нее выбором - чью сторону принять: Вашингтона или Берлина и Парижа. В результате в большинстве случаев недовольными и раздраженными оказываются обе стороны, как американцы, так и европейцы.
