Письмо из польского города Сувалки: мать просила помочь в розыске недавно пропавшей девочки, возраст — 2 года 8 месяцев. Приложила фотографию ребенка.
Откровенно говоря, мне стоило большого труда сообщить несчастной матери свои выводы — знание истинного положения бывает порой тяжким. После колебаний (сообщить ли истину или, щадя материнское сердце, не говорить правду), считая, что из всех чувств надежда умирает последней, я все же решил сказать то, что мне почувствовалось, надеясь помочь тем самым розыскам ребенка и преступника. Написал я примерно следующее:
«Надеюсь, то, что мне почувствовалось, не подтвердится, но есть смысл попросить следователя вашего района поискать насильника и убийцу среди психически ненормальных людей, проживающих в округе. Когда ребенок будет найден (хочу надеяться на лучшее), пожалуйста, сообщите».
Месяца через два я получил из Польши ответ, из которого следовало, что письмо помогло: преступника арестовали, девочку нашли. Она была изнасилована и задушена.
У одной ленинградки исчезла дочь-старшеклассница. Просьба о помощи поступила месяца через четыре после исчезновения девочки. В письмо была вложена фотография. Я ответил, что девочка мертва, вероятно, задушена, будет найдена. Весной, когда стаял снег, ее нашли на дороге к даче, на которой зимой никто не жил. Причины ее приезда на дачу загадочны, но можно предположить, что она приехала туда по чьему-то вызову.
Довелось мне быть причастным и к поискам двух студенческих групп, отправившихся за романтикой в горы: одна — на Северный Урал, другая — в Хибины, и пропавших. Поиски, проведенные спасательными группами, результатов не дали. Мне были доставлены фотографии участников этих походов.
— Уж не схватили ли их инопланетяне? — спрашивали друзья исчезнувших. — Ведь говорят, что бывает и такое…
В связи со сказанным хочу напомнить, что я являюсь счастливым наблюдателем летающей «тарелки» (НЛО), и случилось это почти тридцать лет назад, то есть еще до полета в космос Юрия Гагарина, когда в околоземном пространстве никаких контейнеров с отходами жизнедеятельности и в помине не было — тех самых контейнеров, о которых рассказывал, веселясь, космонавт Гречко в одной из телепередач цикла «Очевидное-невероятное».
(Вопрос о неопознанных летающих объектах подробно рассматривается в работе Б. А. Шуринова «Парадокс XX века»; член-корреспондент АН БССР А. И. Вейник в своей «Книге скорби» излагает свою теорию природы и затрагивает в связи с этим проблемы НЛО, CETI — связь с внеземными цивилизациями — и парапсихологии.)
Но вернемся к студентам. По фотографиям исчезнувших, привезенным их родственниками и друзьями, провел диагностику, которая, к сожалению, не дала никаких шансов успокоить родственников студентов. Как всегда, для проверки рассказал о прижизненных заболеваниях тех, чьи фотографии были мне показаны.
И в случае с «уральцами» и с «хибинцами» вывод был один — их накрыла снежная лавина, растает — будут найдены. И действительно, снег растаял и обе группы были найдены. Оказалось, что уральская группа в начавшуюся пургу разбила палатку между двумя отвесными скалами, и их там быстро замело, а «хибинцев» накрыла сползшая с сопки снежная лавина.
Говоря о возможностях биодиагностики в области криминалистики для розыска людей, пропавших в результате несчастных случаев, мне хочется сделать небольшое отступление, рассказав о следующем факте. Как-то знакомые москвичи попросили продиагностировать молодую чету киевлян. Я наиподробнейшим образом отметил все, что мне «показалось», упомянув, в частности, что у молодого человека, вероятно, была травма кисти (кажется, правой). Эта молодая чета, оказавшись в Москве, нанесла мне визит вежливости.
— Мы получили результаты вашей диагностики по фотографиям, — сказал мужчина. — Все абсолютно правильно, кроме одной детали. Вы сказали, что у меня была травмирована кисть руки. Это не так, но такая травма была у моего брата-близнеца.
Следовательно, подумалось мне после их ухода, в «информационном поле» также могут быть ошибки, неточности. И то, что принималось мною от Ивана, оказалось у Петра.
Случай этот единичный, поэтому можно допустить и случайное совпадение. Но, может быть, все это более сложно, чем кажется на первый взгляд.
В 1982 г. с просьбами помочь в розыске пропавших людей ко мне обращались чуть ли не еженедельно. Распространились, очевидно, рассказы тех, кому мне удалось в подобных случаях оказать услугу, да и несколько публикаций, проскочивших в наших газетах и журналах, сыграли, я думаю, свою роль. Но мрачные лавры покойного Жерара Круазе мне ни к чему, и диагностику «жив или мертв» я стараюсь продельюать как можно реже, так как считаю, что это — дело следственных органов и патологоанатомов.
Приведенные мною факты не являются «случайными попаданиями» и подталкивают к новым размышлениям на тему о НЕЧТО и о связанных с ним загадочных явлениях.
Что мешает прогрессу?
Каждый принимает конец своего кругозора за конец света.
А. Шопенгауэр
Может ли каждый человек поверить в реальность описываемых мною экспериментов и наблюдений? Нет, на этот счет не может быть иллюзий. А если речь идет об ученом мире, то абсолютное большинство его представителей «знают», увы, априори, что может быть, а что нет.
Скептицизм многих людей, возникающий при ознакомлении с подобными сообщениями, базируется обычно на оценке собственных возможностей. Но скептики не учитывают, что их личные способности не отражают, да и не могут отражать, всех возможностей как человечества в целом, так и отдельных личностей. Но самоуверенность, убежденность в непогрешимости своей точки зрения и приводят к топтанию на месте.
С другой стороны, есть феномены, понять которые не так-то просто. Формирование человека далеко не закончено, и ошибочно думать, что идет оно равномерно, без учета индивидуальных особенностей каждого. Лавина фактов из прошлого и настоящего убедительно свидетельствует о том, что в психике людей заложена способность так называемого духовного видения, или, как чаще говорят, ясновидения.
Выдающийся советский астроном Н. А. Козырев утверждал, например, что «через физические свойства времени происходит влияние будущего на настоящее». Отрицая фатальность в судьбах людей, Н. А. Козырев признавал, что «существует некоторая размазанность будущего, в ее пределах может быть осуществлена коррекция». То есть будущее — это нечто вроде наметки планирующей организации, допускающей дополнения и изменения. Допустим, это так. Но каковы для человека, сознание которого способно принимать «отражение грядущего», временные границы этого восприятия? В моих наблюдениях это часы, редко дни, у болгарской ясновидящей Ванги — годы. Многовековую дальнозоркость приписывают Нострадамусу, жившему в XVI в.
Но трудности в понимании и истолковании таких сложных феноменов, как, например, ясновидение, — это только одна сторона вопроса. Другая же оказалась, как ни печально, еще более сложной. Я имею в виду тот вред, который наносят прогрессу в деле изучения паранормальных эффектов лица, примазавшиеся к разговорам об экстрасенсорных возможностях человека или превратившие необычную способность в весьма выгодную кормушку.
И пусть не обижаются на меня коллеги по интересу ко всему паранормальному, особенно те, кто претендует на обладание необыкновенными способностями, когда я говорю: «Покажите ваши возможности на практике, ибо слова могут оказаться всего лишь словами». Нужны доказательства. Пустые же разговоры порождают еще больший скептицизм.
Не так давно один из знакомых психологов привел с собой молодого парня, залихватски самоуверенного. Разговорились. По словам парня, он может все. Я, естественно, попросил его показать что-либо.
— Диагностируете по фотографиям? Не покажете ли, как вы это делаете?
— Могу по фотографиям, да и не только по ним. Мне вообще они не нужны, могу и так, безо всего.
— Но можно ли сказать что-либо о человеке, не видя его изображения? Нужен хотя бы голос, не так ли?
— Да, так можно, но могу и без голоса.
— Значит, через воображение посредника?
— И этого не требуется.
— Все-таки, — сказал я, — покажите, как это получается хотя бы по фотографиям, поскольку так будет легче всего. Я сейчас достану несколько.
— Не надо, у меня нет желания.
— А что вы еще можете? Не пробовали, скажем, диагностировать неодушевленные предметы на целостность, нарушаемую в момент эксперимента? Конечно, на расстоянии, заочно.
— Могу.
Я все же настоял на эксперименте. «Ясновидец» взял лист бумаги, а я с одним из присутствовавших удалился в соседнюю комнату с пластмассовой игрушкой. В результате эксперимента игрушка пострадала, но «ясновидец» не продемонстрировал ни одного попадания.
