10
См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 534–535.
11
См. настоящее издание, стр. 483.
12
Курсив мой.
13
Это расчленение анатомических групп на события г. Соловьев выдвигает против меня уже в третий раз; доживу ли я до того, что он, наконец, обратит внимание на мой ответ и заглянет в книгу Данилевского?
14
Cм. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 514, 638.
15
См. настоящее издание, стр. 441.
16
См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 549.
17
Биологи Фаминцын Андрей Сергеевич (1835–1918) и Тимирязев Климент Аркадьевич (1843–1920) стремились найти аргументы для доказательства якобы «скудных и отрывочных» познаний Н. Я. Данилевского в области биологии, эволюционизма и дарвинизма.
18
См. «Вестник Европы». 1889, февраль, стр. 643, а также «Борьба с Западом», кн. 2, изд. 3, стр. 423, 424.
19
См. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М.: Институт русской цивилизации, 2008, стр. 568–569.
20
См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 541. Курсив Н. Н. Страхова.
21
См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 546.
22
См., например, три статьи Н. Я. Данилевского «Несколько слов по поводу конституционных вожделений нашей „либеральной прессы“», «Происхождение нашего нигилизма» и «Г. Владимир Соловьев о православии и католицизме» во второй части книги — Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М.: Институт русской цивилизации, 2008.
23
См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 546–547.
24
См. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М.: Институт русской цивилизации, 2008, стр. 548.
25
Cм. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М.: Институт русской цивилизации, 2008, стр. 543–544.
26
См.: Сборник политических и экономических статей Н. Я. Данилевского. СПб, 1890. С. 29–30.
27
Г. Соловьев, между прочим, вступается за греков, венгров, румын, чехов, поляков, хорватов; он голословно, по своему обычаю, утверждает, что Данилевский собирается «приносить живые и сознающие себя народности в жертву интересам какой-то фантастической (!) группы народов» — Цит. по: Вл. Соловьев «Национальный вопрос в России». Выпуск второй, стр. 543. — Поверят этому разве те, кто не читал «России и Европы», но кто читал, тот знает, что все в этой книге направлено только к наилучшему соблюдению интересов каждой народности. В этом весь смысл книги.
28
См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 543.
29
См.: Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 543, 538, 544, 545, 546, 547.
30
Курсив принадлежит г. Соловьеву и обозначает самые преступные слова; курсив прекращается, где преступность слабее, из чего и видно, в чем полагается эта преступность.
31
См. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М.: Институт русской цивилизации, 2008, стр. 529–530.
32
См. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М.: Институт русской цивилизации, 2008, стр. 529.
33
См. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М.: Институт русской цивилизации, 2008, стр. 534.
34
См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 546.
35
Кто не читал, пусть прочтет статью «Горе победителям» (См.: Сборник политических и экономических статей Н. Я. Данилевского. СПб, 1890, стр. 139–219), писанную после Берлинского конгресса, — истинно гениальное разоблачение наших отношений к Европе, подсказанное глубокой любовью и глубоким оскорблением.
36
См.: Данилевский Н. Я. «Россия и Европа». М.: Институт русской цивилизации, 2008, стр. 555. — Г. Соловьев, выхватывая слова из этого места, обвиняет Данилевского в том, что он отрицает польский народ, считает его только фантазией!
37
См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 546–547.
38
Перв. публ.: «Новое время», 1890, 21 сентября и 20 ноября.
Печатается по: Н. Н. Страхов. Борьба с Западом в нашей литературе. Исторические и критические очерки. Кн. третья. Изд. 3-е. — Киев, 1897, стр. 124–152.
