Идем дальше. Если наша цепочка проходит через поле событий, то можно говорить о трассировке событий. То есть каждое событие – это своеобразная вешка, через которую проходит цепочка. Прошли мы очередную вешку, перед нами – несколько вариантов дальнейшего пути (возможно, три). Условно, хороший – ведет прямо к цели, нейтральный – дойдем, но с помехами, и плохой – вообще не дойдем, перейдем на другую ветвь. Причем вероятность перейти на тот или иной путь бывает различна. Где-то она в нашу пользу, где-то нет. Значит, наша задача – научиться влиять на выбор нужного варианта развития ситуации, уметь пустить цепочку в нужное русло. Я всё это пишу к тому, чтобы сказать главное: надо учиться взаимодействовать с реалом на уровне конкретных событий, а не цепочек. Это то самое, о чем писал Саид – берем какое-то событие и привязываем к нему ситуацию…
Тигр, насчет того, что ПМ безопасен, я не согласен. За последний год у меня было два весьма серьезных случая, которые я связываю со своим увлечением ХС-ными практиками. Корреляция этих ситуаций и моих занятий ХС-ными практиками очень заметна. В первом случае это был ПМ, во втором - работа с техникой "быстрых заказов". То есть безопасность ПМ условна - я пока не слышал о смертельных случаях, но опасность может быть очень реальной. Вспомни - сам СИ говорил о том, что всем им досталось по полной программе, что ХС понесли большие потери, что гнев реала стал для них полной неожиданностью. Теперь я понимаю, о чем говорил СИ., и опасности эти совсем не выдуманные. Пока я отыскал лишь один способ защиты - относиться ко всему в этом мире с абсолютным пофигизмом. У мага не должно быть уязвимых мест, потому что реал в первую очередь бьет именно туда.
Мара, я пока ничего не могу сказать насчет петель в схеме ДНК – то есть не могу ни подтвердить твои предположения, ни опровергнуть :)) Слишком много за последнее время появилось информации, поэтому сейчас в голове у меня хаос. В общем, процессор не выдерживает нагрузки :)), ему нужно время, чтобы все рассортировать по полочкам.
Что касается ОВД, то у нас с Мистом появилась такая идея: чем по большему количеству линий будет идти балансировка, тем сильнее будет эффект ОВД. Максимальный эффект должен дать пасьянс из 48 карт – тогда на каждой линии будет по две карты, а значит, появится возможность управлять балансировкой по всем шести линиям. Возможно, такой вариант приведет к остановке мира.
Насчет практикума по сетевой магии: я был бы не против в нем поучаствовать, только мне не совсем понятно, что подразумевается под сетевой магией. То есть если это будет какая-то сетевая онлайновая игра, то я пас, у меня для этого слишком дохлый интернет. Я под сетевой магией понимаю ИНДИВИДУАЛЬНОЕ взаимодействие с Сетью – например, умение пройти куда-то без пароля :) и тому подобное.
...Насчет того, что все молчат – я так молчу только потому, что нечего сказать. :) Разбираюсь, пытаюсь утрясти все в некую связанную картину. В целом что-то вырисовывается, только вот с ромбами по-прежнему загвоздка – не вписываются они у меня в картину мира, не могу я им найти места. А в остальном все хорошо. :)) Наверстывая упущенное, выкладываю длиннющий пост. Так что терпите - попробую описать свои предварительные выкладки.
Итак, основа всего – сетевая структура мира. Куда ни ткнись, вокруг нас везде Сеть. Огден говорил о том, что мы должны как-то структурировать эту сеть, при этом важно даже не то, как именно мы это сделаем, важна сама попытка. При этом на каком-то уровне структуризации Сеть начнет откликаться, входить в резонанс с нами. Именно в этом направлении я и копал все последнее время. Порталов пока не открыл, но саму концепцию Сети ввел в свое мироописание довольно прочно. Фактически, окружающий мир для меня теперь – Сеть, арена действия разных сил. Смотреть на мир с такой точки зрения жутко интересно, ты постоянно открываешь для себя что-то новое. Мир наполняется новым смыслом, новыми деталями, многие события и вещи обретают связь. То есть мир реально меняется, он становится другим. Я вижу действие тех или иных сил и пытаюсь найти способы взаимодействия с ними или, наоборот, ухода от них. Мара как-то задавал вопрос о том, как определить текущую гексаграмму. Не знаю, это сложно. Более того – а нужно ли? Смотрите, что получается: гекса складывается из двух триграмм, нашей – внутренней – и внешней. И если нашу триграмму мы еще можем контролировать, то как контролировать триграмму внешнюю? Я это к тому, что оценить гексаграмму мы можем лишь после того, как она отработает – то есть когда проявятся все линии. То есть наш анализ будет констатацией прошедших событий, нас же интересует настоящее и будущее. Ну ладно, оценили мы только что прошедшую гексу – значит, сейчас можем находиться в одной из трех, с ней связанных. В какой, можем только предполагать. Куда пойдут события дальше, не знаем тоже – дальше вообще уже 9 вариантов. Опять же, что толку констатировать ситуацию, когда мы хотим ею управлять? К тому же маг не может таскать с собой ворох таблиц и графиков и каждый раз производить какие-то вычисления. Должен быть простой вариант, простое и эффективное решение. И я его уже вижу. Это решение – непосредственная работа с цепочками событий, с потоками, в которые мы вовлечены. За последнее время я провел с десяток экспериментов по входу в потоки, и вижу, что это работает. То есть никаких графиков, таблиц и вычислений, никакого ПМ – все здесь и сейчас, полный интерактив с реалом. Так вот: наблюдения показывают, что мы можем влиять на события, целенаправленно направляя ЦС в нужное нам русло. Принцип очень прост: развитие ЦС определяется нашими мыслями, нашей фиксацией на тех или иных событиях. И если мы желаем выправить негативную ЦС, нам нужно сознательно инициировать ряд хороших событий. Пусть мелких, искусственных, но хороших. То есть мы должны целенаправленно фиксировать вокруг себя что-то положительное, примерно 5-7 событий. И всё, этим мы вытягиваем ситуацию в хорошее русло. Не идеальное – но хорошее. То есть пусть со скрипом и издержками, но все сложится так, как нам нужно. А самое главное состоит в том, что всё это отлично укладывается в концепцию Сети.
Еще пару слов о ПМ. Считается, что ЦС сложилась, если пасьянс свернулся до двух карт. Но: в реале ведь все немножко не так. Простой пример: составьте не сворачивающуюся ЦС, некий хаотичный набор карт. Далее определите в ней простенький целевой блок – например, вечерний просмотр фильма или новостей по ТВ. Так вот: цепочка у вас не свернется, но фильм вы все равно посмотрите, вероятность этого очень высока. Значит, сворачивание или не сворачивание цепочки по правилам ПМ не является обязательным условием для реализации нашего желания. У меня сейчас вырисовывается другой подход: не важно, каким путем мы придем к цели, по каким гексам будем идти и т.д. – важно, чтобы мы туда пришли. Каждое событие – это некая вешка на нашем пути. Вокруг нас – поле матрицы событий. И перемещает нас по этому полю наше НАМЕРЕНИЕ. Попробуйте провести простой эксперимент: когда идете по городу, заказывайте какие-то события – то есть ведите цепочку событий, наплевав на правила ПМ. И вы увидите занятную штуку: цепочка все равно складывается. Это многое объясняет – в частности, проясняется такой вопрос: почему цепочка ПМ идет по намеченному сценарию, а не по сотням возможных? Ведь одно и то же начало может иметь сотни разных продолжений. Ответ: она идет по намеченному плану только потому, что мы ЗАКАЗЫВАЕМ каждое следующее событие. Мы всегда знаем, какое событие должно произойти, мы ждем его – а фактически, НАМЕРЕВАЕМ. И оно происходит. То есть мы гоним цепочку по нужному пути нашим намерением. А учитывая, что намерение имеет ВНЕВРЕМЕННОЙ характер (это мое давнее предположение, но я уже уверен, что это так и есть), то получается вообще удивительная штука: выраженное нами намерение может влиять на события прошлого. Этим можно объяснить некоторые удивительные совпадения, наблюдаемые при выполнении ПМ. Порой даже удивляешься – и как это могло произойти, что привело к тому, что, например, этот человек оказался именно там и именно в то время? Да так и произошло: наше намерение вызвало изменение конфигурации матрицы событий. А так как намерение действует вне времени, то оно инициировало другую цепочку событий, в результате которой этот человек и оказался в нужном месте. Именно так ДХ вызывал КК на встречу – когда они «случайно» где-то встречались.
Итого, выводы: надо развивать концепцию сетевой структуры мира и переходить к работе с «живыми» цепочками, а не ПМ-ными. Здесь наверняка есть свои тонкости, и если мы их выясним, то научимся реально управлять событиями. В мелочах это уже получается, но хочется чего-то масштабного. :))
Каэтана, замечательно! Читаю твой пост, и понимаю не то что каждую букву, а каждую запятую. И то, что разные люди приходят к одинаковым или близким выводам, вдохновляет. Что касается потоков, то они действительно могут быть своенравны. Но зато какой кайф, когда поток несет тебя!!! Это – реальное взаимодействие с Силой, реальные игры с Намерением. Ну, а что приходится получать по голове, то это издержки производства. При этом я полностью согласен насчет того, что все эти тонны дерьма поток вытягивает именно из нас – вообще-то я считал это своим маленьким открытием :)) Нет никакой мести реала, его ответ происходит автоматически, в соответствии с уровнем нашей «небезупречности». Где тонко, там и рвется, чего боишься, то и получишь. И для игр с потоками надо иметь чистый остров тональ.
