Насчет свержения царя — его свергли в феврале масоны, а большевики не имели к этому абсолютно никакого отношения. Масоны планировали расчленить Россию и сделать из нее бесправный придаток «западной цивилизации». А большевики, наоборот, эти планы в октябре сорвали и возродили державу неизмеримо более сильную и независимую, чем была до этого.
Насчет «разрухи» — а что, в 1917 году у России и США были равные начальные условия? По-моему, кто-то из них здорово нажился на войне, а кто-то терпел настоящее бедствие от бойни, которую развязали отнюдь не большевики. Они-то как раз, придя к власти, и вывели страну из тяжелейшей разрухи — вывели за очень небольшое время. А потом была Великая Отечественная война, гибель двадцати пяти миллионов советских людей, превращение половины страны в руины. А Америка снова невиданно разжирела на той войне… А после войны СССР, помимо восстановления разрушенного, был вынужден бросить все средства на создание ядерного оружия и более совершенных средств его доставки — ведь авиабазами у границ врага мы не располагали. И тем не менее, несмотря на все эти страшные потери, мы к концу восьмидесятых без чьей-либо помощи вплотную догнали паразитировавшую на других странах Америку и, если бы не оккупация, превзошли бы ее в середине девяностых! И это при высоком даже по западным меркам уровне жизни и социальной защищенности всего народа, всех граждан без исключения! Таких темпов роста не знала даже Америка! Такие темпы роста возможны только при иной социально-экономической структуре! Такая вот «разруха» и «развал»!..
Насчет «отсутствия патриотизма» — кто, как не большевики, спасли страну от превращения в колонию Запада и построили державу такой мощи, какая и не снилась царям? Капиталисты же были «патриотичными» только в том случае, если это было выгодно — а когда для их роскошной жизни возникала угроза, то они без зазрения совести призывали иностранных интервентов и торговали страной. А при оккупации коммунисты вообще были единственными из реальных политических сил, кто выступал за сохранение в полном объеме национально-государственной независимости России — а все остальные выступали за безоговорочное подчинение Западу, Соединенным Штатам и «мировому правительству». Большевики же, выступавшие за простой народ, не могли не быть патриотами — другой родины у народа, впервые в истории сбросившее ярмо социального гнета, не было, и поэтому надо было нашу страну защищать от внешних хищников-рабовладельцев до последней капли крови. Коммунисты были самыми большими патриотами не только на словах, но и на деле! А затасканное выражение «патриотизм — последнее прибежище негодяев» означает не то, что те, кто называет себя патриотами, обязательно негодяи, а то, что если негодяй исчерпал кредит доверия, то последнее, что ему остается, — напялить маску «патриота». Ударение здесь стоит не на слове «негодяев», а на слове «последнее». Пиночет — кровавый маньяк, палач чилийского народа — был очень «крутым» «патриотом» — так же как и Путин в России…
Насчет «германского золота» — даже сами западные эксперты давно признали, что документы, якобы доказывающие спонсирование большевистской партии германским генштабом, были подделаны. Это они признали с самого начала — тот же посол-шпион Англии в России Локкарт в 1918 году крайне резко отозвался о «грубой» работе своего американского «коллеги» Эдгара Сиссона, купившего эти сфабрикованные «документы» у лиц с весьма сомнительной репутацией. Других же «доказательств», помимо этих фальшивок, не было и быть не могло.
Насчет «красного террора» — сразу после революции большевики «под честное слово» отпускали пойманных руководителей первых мятежей против них. В их числе были и Корнилов, и Краснов — те самые, кто потом стал руководить белым движением. Первый, к счастью, вскоре погиб, а второй дожил до Великой Отечественной войны и, сотрудничая с фашистами, осуществлял массовый террор против мирных жителей на оккупированных территориях. Очень многих тогда отпускали «под честное слово» из «застенков» ЧК, и никого не расстреливали — пока летом 1918 года не грянул мятеж в Ярославле, где белые сотнями убивали простых людей — даже тех, кто не был большевиком. А после его подавления взбешенные враги устроили покушение на Ленина. И только тогда не раньше! — был развернут красный террор — как закономерный ответ на белый. Большевики просто «дали сдачи», ничего более!
На это отвечали: не надо было все отбирать, тогда и белого террора не было бы. Ну что ж… Что касается земель, то большевики бесплатно распределили огромные царские, помещичьи и церковные землевладения между всеми крестьянами. Буржуазные же партии предлагали продать их за деньги наиболее богатым крестьянам — чтобы те стали еще богаче, а бедные еще беднее. А что касается промышленных предприятий — то большевики сначала и не национализировали их — они только отстранили капиталистов от политической власти; установили более справедливые правила, регулирующие экономическую деятельность; ввели рабочий контроль и резко усилили защищенность наемных работников. А многим капиталистам нужна была именно абсолютная экономическая и политическая власть над «быдлом» — вот они и занялись саботажем, и начали мятежи организовывать.
Насчет «репрессий» — незаслуженные репрессии объяснялись подлыми интригами настоящих врагов народа: либо клеветой подонков и изменников против честных людей, либо злонамеренным доведением до абсурда политики партии о борьбе с врагами народа — в этом были виновны сами же враги народа, пробравшиеся в органы госбезопасности… Мысли читать тогда еще не умели… А за что выступали репрессированные заслуженно, настоящие враги народа? Против тех же репрессий, против государственного произвола? Возможно, но это уже порочный круг. А за что же выступали враги народа, так сказать, «первично»? Это они громко не афишировали. А они выступали за то, чтобы отдельные (очень-очень «отдельные») люди — те, кто полагал, что при капитализме им обязательно «повезет», стали бы «господами» и «возвысились» бы над «быдлом». А Советская власть обрубила таким не в меру активным особям эту возможность. Вот за это они ее и возненавидели!
Кстати, конкретная технология «возвышения над быдлом», озвученная на процессах второй половины тридцатых, поразительно напоминает все то, что было в нашей новейшей истории. Планировалось расчленить Советский Союз, передать государственные предприятия частным лицам и иностранному капиталу, разогнать колхозы; передать колхозную сельхозтехнику кулакам, которые даже тогда в тайных планах фигурировали под словом «фермеры»; ослабить Вооруженные Силы и так далее… Все это есть в протоколах, все было было опубликовано еще тогда.
А судебные ошибки были всегда. При Сталине хотя бы все эти «обезвреживания» официально документировались. А в то же время на Западе рабочие демонстрации без суда расстреливали. А при Ельцине и Путине спецкоманды потихоньку уничтожали наиболее последовательных коммунистов тоже без суда. Кому «приступ», кого под поезд, кому автокатастрофу, кому «нападение грабителей», кому «бытовое убийство»… Уничтожение интеллигенции? Тех, кто встал на сторону народа, Советская власть окружила всяческой заботой и вниманием, дала им гораздо бо'льшие возможности для занятия творчеством — вспомним того же Циолковского. А что касается тех, кого выслали, посадили или расстреляли — так не надо было выступать за закон джунглей, а следовательно, за уничтожение путем «естественного вымирания» еще большего числа людей — беззащитных людей. Это измена тому самому русскому духу. Они ведь беззащитных за людей не считали, а коммунисты считали. Так что это «необходимая самооборона» со стороны объединенных и вооруженных коммунистами «беззащитных». Вот за это коммунистов и ненавидели лютой ненавистью — хочется крови попить, а нельзя!..
Подытожим: коммунистическая идеология — АБСОЛЮТНЫЙ антипод человеконенавистническому проекту «мировой закулисы» — проекту превращения всего мира в одни большие «джунгли». Коммунистическая идея неизбежно должна была найти свое исключительно удачное воплощение именно на русской земле. Советская цивилизация — это абсолютно закономерный этап развития цивилизации русской, это наиболее высокий ее уровень.
На этом и должен быть построен анализ дальнейшего развития общества. Следующий этап как раз и ознаменовался смертельной схваткой капитализма и коммунизма. Главная цель анализа — «отделить мух от котлет», то есть выявить разницу между искренними коммунистами и ставленниками «закулисы», напяливавшими на себя маски — порой даже гораздо более красные… Авангардом прогрессивных сил стали коммунисты, а авангардом реакции сионисты.
На определенном этапе развития капитализма неизбежно должна была возникнуть идеология и теория преодоления эксплуататорского строя и построения качественно нового общества. Основоположником этого стал выдающийся ученый и революционер Карл Маркс. Его величайшая историческая залуга состоит в том, что он превратил коммунизм из утопии в науку. Многие из патриотов, мягко говоря, не уважали его, напоминая о его еврейском происхождении… А зачем же иудеям это было надо — вся эта революция и коммунизм, — если они и так успешно строили капитализм? Одно дело внедриться в революционную организацию, чтобы разложить ее изнутри, а другое — разработать соответствующую идеологию и технологию. Сионисты считали Маркса предателем — он очень жестко заклеймил еврейский капитал и разработал метод свержения экономической власти капиталистов — а следовательно, и своих удачливых соплеменников. Вот за это они его и ненавидели.
