На определенном этапе развития капитализма неизбежно должна была возникнуть идеология и теория преодоления эксплуататорского строя и построения качественно нового общества. Основоположником этого стал выдающийся ученый и революционер Карл Маркс. Его величайшая историческая залуга состоит в том, что он превратил коммунизм из утопии в науку. Многие из патриотов, мягко говоря, не уважали его, напоминая о его еврейском происхождении… А зачем же иудеям это было надо — вся эта революция и коммунизм, — если они и так успешно строили капитализм? Одно дело внедриться в революционную организацию, чтобы разложить ее изнутри, а другое — разработать соответствующую идеологию и технологию. Сионисты считали Маркса предателем — он очень жестко заклеймил еврейский капитал и разработал метод свержения экономической власти капиталистов — а следовательно, и своих удачливых соплеменников. Вот за это они его и ненавидели.
И коммунистическое движение они также считали абсолютно враждебным основоположник сионизма Теодор Герцль высказывался таким образом: «Я никогда не приму идею обращения евреев в социализм»… А почему же тогда в коммунистическом движении было много евреев? Простые трудящиеся евреи шли туда вполне искренно, по зову сердца, и проявили себя достойными борцами за свободу не только своего народа, но и русского. А сионисты шли туда по несколько иным причинам. Во-первых, чтобы держать этих рядовых евреев под своим контролем — и многие, к сожалению, пошли за этими болотными огнями. Во-вторых, постараться захватить контроль над всем движением — они ведь прекрасно понимали, что оно набирает силу и популярность. Держать под контролем, конечно же, не для того, чтобы привести к власти истинных борцов за народное счастье — большевиков-ленинцев; а для того, чтобы оттеснить их, чтобы на волне назревающих социальных потрясений самим захватить власть в России и сделать нашу страну объектом разграбления и поругания, принести ее в жертву «акулам капитала». Например, Троцкий, он же Лейба Бронштейн, женившийся на дочери еврейского миллионера Животовского, был связан с высшей мировой еврейской буржуазией. До 1917 года он поливал Ленина и большевиков грязью, а вступил в партию только тогда, когда стало ясно, что она реально может взять власть.
После Февраля масоны планировали установить жесточайшую прозападную военную диктатуру во главе с Корниловым. Для этого был организован соответствующий мятеж. Демонстративно недееспособное Временное правительство только делало вид, что «сопротивляется» — сценарий был уже утвержден. И если бы не вмешательство «неподконтрольных» заговорщикам большевиков, разгромивших мятежников в августе 1917 года, первым фашистским государством стала бы не Италия, а Россия.
Кстати, насчет того, чтобы «удержать под контролем и помешать». Вспомним, что накануне Октябрьской революции Ленин и Сталин выступали за вооруженное восстание, а главные сионисты — Каменев и Зиновьев (Розенфельд и Апфельбаум) с пеной у рта выступали против него. Даже «настучали» об этом буржуазному правительству. Но эти «разведданные» ему все равно не помогли оно было настолько чужеродным телом для русского народа, что уже ни с чем не справлялось и контролировало только Зимний дворец… А Троцкий выступал за восстание только потому, что у них было правило — не действовать одинаково. На случай проигрыша пусть меньшинство будет на стороне возможных победителей — тогда можно будет потихоньку «вытянуть из грязи» проигравших и отвергнутых. Элементарный принцип боевого применения одного из инструментов организационного оружия — тайной фракции. И ничего больше…
После Октября сионисты сменили тактику — благодаря таким, как Троцкий-Бронштейн и тогдашним их союзникам — «левым» эсерам, — они стали успешно захватывать высшие партийно-государственные посты в новом аппарате управления государством. При первом же удобном случае враги организовали восстания в Ярославле и Москве. Эти первые контрреволюционные восстания были подавлены — «левые» эсеры были разгромлены, но тайная фракция сионистов в компартии осталась… Кстати, насчет «узурпации власти» большевиками — но ведь все политические силы сами отказались защищать трудовой народ; только коммунисты все делали для блага тех, кого остальные считали «дойными коровами». Разогнали «учредилку» только после того, как буржуазные фракции отказались даже обсуждать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа»; только после лишения кворума в результате ухода фракции большевиков с заседания.
После провала мятежей они организовали покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Вспомним, что непосредственной исполнительницей злодеяния была террористка Фанни Каплан. Сионистский идеолог Дубнов, восхищаясь этим гнусным поступком, писал: «Хорошо, что именно евреи совершили этот подвиг»… И самое главное — иудеи, взбешенные тем, что Ленин закрыл путь сионистам к верховной власти в России, подвергли его ритуальному проклятию — «херему». Инициатором этого «мероприятия» стал Троцкий, непосредственно составивший текст проклятия. Именно Троцкий приставил своего агента профессора Гетье — к Ленину в качестве его лечащего врача. Ленин был отравлен — сначала его довели до инвалидности, а потом умертвили окончательно. И спрашивается — если Ленин был заодно с ними, то зачем им понадобилось его проклинать и убивать?!
Но вернемся на несколько лет назад. Не сумев в 1918 году убить Ленина, «мировая закулиса» с целью уничтожения «опасного прецедента» организовала на территории России полномасштабную гражданскую войну, поддержав белых мятежников внешней интервенцией. Во время Гражданской войны Троцкий занимался саботажем, одновременно изображая бурную деятельность. А Сталин, наоборот, сильно не шумел, но ему, тем не менее, удалось одерживать победу за победой… Красных так и не удалось разгромить, и сионисты сменили тактику — они продолжали захватывать руководящие посты в партии. Но задание оставалось прежним — вредить социалистическому строительству и готовить реставрацию. Да, готовить реставрацию капитализма — естественной среды обитания «закулисы». Таким образом, не они готовили социалистическую революцию — зачем она была им нужна, если к тому времени у власти уже были масоны, их ставленники? Зачем им социализм, если при нем они готовили его свержение? Ответ один: революция и социализм — плод отнюдь не их усилий…
Ленин вообще был искренним, самоотверженным коммунистом, настоящим борцом против «закулисы». Он «буквально» понимал коммунистические принципы, он искренне выступал за всеобщую справедливость, против угнетения человека человеком. А паразитическая «закулиса» только этим и жила. И хотя Ленин был потомком евреев, он «предал» иудеев, как и Маркс. Его предок ведь тоже «изменил» своим соплеменникам, перейдя в православие — как оказалось, не для вида, а вполне искренно. Достаточно почитать его послания царю насчет евреев. А Ленин, которого некоторые патриоты попрекали фамилией «Бланк», пошел еще дальше — принял решающее участие в создании мощнейшего и эффективнейшего инструмента борьбы против «закулисы» — социалистического государства. Именно он завещал Сталину продолжить начатое дело. Если бы Ленин был сионистом, то он бы выкинул Сталина, найдя горячую поддержку среди его могущественных тогда противников — троцких и каменевых, — и окончательно передал бы власть тому же Троцкому. Но он фактически передал власть Сталину — а всех остальных он считал предателями и оппортунистами вспомним его письмо к съезду партии. И Сталин оправдал надежды Ленина, с честью выполнив волю своего великого учителя. Правда, себе преемника он так и не подготовил.
Многие обвиняли Сталина в излишней жесткости. Но таково было время его «коллеги» в соседних странах, где господствовали буржуазные реакционные режимы, были гораздо менее «щепетильны» по отношению к простым людям. А при Сталине если и жили плохо, то все без исключения — разница, конечно, была, но не такая, как в буржуазных странах. Однако большинство народа жило все-таки лучше, чем при царизме. Бедность наиболее мучительна, когда рядом кто-то другой лопается от роскоши — а при Сталине такого не было… Кстати, о «коммуналках». Кто жил в многокомнатных квартирах до революции? И где в таком случае жили те, кто занял их после революции? Ответ на первый вопрос: богачи. Ответ на второй — в подвалах и рабочих казармах.
И вообще — из чего надо было выбирать? Если бы не Сталин, то к власти пришел бы Троцкий. Разве было бы лучше? Он бы уничтожил в десять раз больше и сдал бы страну западному капиталу, который организовал бы вторую волну массового геноцида — за «дерзость» русского народа. И еще глупый вопрос — а если бы у власти были такие, как Горбачев, Ельцин или Путин, мы бы победили Гитлера? О Хрущеве надо сказать особо — во время битвы под Москвой он впал в паническую истерику; во время Сталинградской битвы позорно сбежал, бросив на произвол судьбы вверенный ему участок фронта; старший его сын работал на гитлеровцев, а младший — на американцев, на мондиалистов… Значит, не только в народе дело, но и во власти… А до Сталина? Надо выбирать из реально действовавших на тот момент политических сил, а не из тех, кого бы хотелось кому-то. Если бы не Ленин, то к власти в конце лета 1917 года пришел бы Корнилов — прозападный военный диктатор. Все «шло по плану» Временное правительство было действительно временным. Лишь большевики помешали его «плановому» устранению — они даже продлили полномочия этого правительства еще на несколько месяцев. Они внесли решающий вклад в разгром корниловщины — без них военный переворот увенчался бы успехом, и созыва Учредительного собрания уже никто бы не дождался… Если бы большевики потерпели поражение в Гражданской войне, то к власти пришел бы «Верховный правитель России» Колчак, тесно сотрудничавший с внешним врагом, договорившийся о сдаче американцам золотого запаса России, развязавший на подконтрольных ему территориях разнузданный террор против бедняков. Или Деникин. Или они сцепились бы между собой и расчленили Россию — а на случай победы белого движения Западом был подготовлен именно такой план — Россия будет поделена на множество частей, а каждый осколок будет закреплен за соответствующей западной державой. А большевики вернули почти все то, чему Временное правительство подарило «суверенитет», воссоздали великую державу и добились невиданного за всю историю могущества для России.
