5. Нельзя сказать, что нарастание военной опасности не волнует российское руководство. Так, в опубликованной в начале февраля с.г. «Военной доктрине Российской Федерации» впервые многие вещи названы своими именами. Например, в качестве основной внешней военной опасности для России прямо называется «стремление наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран-членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока». Впервые не исключается также и «вероятность развязывания против РФ крупномасштабной войны с применением обычных средств поражения и ядерного оружия».
Однако эти здравые констатации вообще не соотносятся в доктрине с осуществляемыми в вооруженных силах России «сердюковскими» реформами, которые, по мнению видных военных экспертов, наносят колоссальный ущерб безопасности России и практически ведут к развалу вооруженных сил. К тому же, основываясь на печальном (для России) опыте ряда российско-американских договоренностей в области ядерных вооружений и принимая во внимание отказ в свое время российского руководства сколько-нибудь вразумительно и эффективно реагировать на односторонний выход США из Договора по ПРО 1972 г., нельзя исключать и новых односторонних уступок России на завершающихся сейчас переговорах по подписанию российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях. С учетом же нынешнего соотношения сил это вполне может привести к утрате Россией способности нанести неприемлемый ущерб любому агрессору и тем самым спровоцировать его на крупномасштабную военную авантюру со всеми вытекающими из этого последствиями.
Вопреки интересам своей национальной безопасности Россия стараниями медведевско-путинского руководства все глубже втягивается в развязанную американскими и натовскими агрессорами и продолжающуюся уже более восьми лет войну в Афганистане, которая теперь перекинулась и на территорию Пакистана. На основе подписанных Россией соглашений с США и странами НАТО в Афганистан через территорию России по воздуху и по суше направляются военная техника, военное имущество и персонал, столь необходимые для проведения агрессорами военных операций против талибов и других сил, выступающих против иностранного вмешательства в дела Афганистана. Фактически Россия стала заложницей американской стратегии в Афганистане, направленной на превращение этой страны в плацдарм экспансии США на Ближнем и Среднем Востоке и у границ Китая.
В фарватере американской стратегии плетется Россия и во все более напряженной ситуации, складывающейся вокруг Ирана. Это при том, что пресловутая ядерная проблема Ирана, искусственно поставленная усилиями американских и западных спецслужб и средствами массовой информации в эпицентр ситуации, на деле является лишь прикрытием реваншистской идеи американского империализма – восстановить безраздельное господство США в этой стране, утраченное ими в результате победы там Исламской революции 1979 г. Ведь в конце концов Иран является участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), ответственно заявляет о своем намерении использовать ядерную энергетику исключительно в мирных целях и активно сотрудничает с главным контрольным органом по осуществлению этого Договора – Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). И если бы в Вашингтоне действительно были заинтересованы в отсутствии ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке, то говорили бы не о санкциях против Ирана, а о санкциях против Израиля – единственной страны этого региона, которая, как всем известно, давно уже обладает ядерным оружием и отказывается от участия в ДНЯО. Но все дело в том, что Израиль – союзник США, а Иран – объект американской экспансии. Здесь явно применяется двойной стандарт. Россия же активно участвует в этой постыдной американской игре, неизменно голосуя в Совете Безопасности ООН за санкции против Ирана, ставя тем самым под угрозу и собственные экономические и иные позиции в этой стране.
Эта игра продолжается и сегодня, причем в Москве неоднократно принимали и принимают высокопоставленных израильских эмиссаров, которые с подачи Вашингтона нагло побуждают Россию выступить в Совете Безопасности за принятие самых жестких «парализующих» санкций в отношении Ирана. И не этим ли объясняется отказ России от выполнения своих обязательств по поставке Ирану зенитных ракетных систем С-300 в условиях, когда над Ираном нависла грозная военная опасность?
6. Услуги России, в особенности в афганских делах, разумеется, высоко ценятся в Вашингтоне и Брюсселе. Однако это не мешает США и НАТО вести дело к срыву робких попыток России установить с ними сотрудничество «на равноправной основе», скажем, в рамках тех же российских предложений о заключении Договора о европейской безопасности или по разоруженческой проблематике. Не мешает это США и НАТО и вмешиваться во внутренние дела России, как и ее соседей, вплоть до попыток манипулирования избирательными кампаниями, поддерживать притязания Грузии на Абхазию и Южную Осетию, инициировать пропагандистские кампании, направленные на раскол России, на осложнение ее отношений с Китаем и другими странами и т.д. и т.п.
7. Из изложенного ясно, что требуется постоянное, активное разъяснение широким слоям общественности антинародного существа внешнеполитического курса российского руководства, его ущербности с точки зрения национальных интересов России.
А.П. БАРЫШЕВ,
Секретарь ЦК КПСС
КАК ПРОДАВАЛИ КОРАБЛИ
В январе 2004 года во время визита в Дели бывший министр обороны Сергей Иванов подписал контракт на продажу Индии тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков». Знаковое событие. Этот корабль - последний из оставшихся в составе Военно-Морского Флота кораблей, которые долгие годы были символом могущества отечественного флота. Не с «Адмиралом Горшковым» расстаётся Россия. Российский флот прощается с океаном.
Продажу силы и славы Российского флота кремлёвская власть вновь объясняет цинично и просто: «На восстановление корабля для нужд российского флота и его последующего содержания в стране просто нет денег. На авианосце требуют замены носовая и кормовая машины, генераторы, опреснительная установка, в нерабочем состоянии самолётоподъёмники, за время стоянки у завода сгнили паропроводы, полностью вышли из строя или сданы на береговое хранение штурманское оборудование и основные средства связи...» Кто и почему довёл до такого состояния гордость и славу флота? Почему индийским военно-морским силам такой корабль нужен, а России нет? По словам бывшего командира соединения крейсеров Северного флота контрадмирала Василия Глущенко, «один этот корабль мог решить задачу противолодочной борьбы во всей акватории Баренцева моря».
Единственный-разъединственный авианосец, оставшийся в боевом строю ВМФ «Адмирал Кузнецов», пребывает в плачевном состоянии и с 2002 года не выходил в море. Поговаривают, что он может разделить судьбу «Адмирала Горшкова»- пойти на продажу.
Представляю список преданного, проданного, сданного противнику боевого славного могучего российского флота. По заключению экспертов, предавших гласности этот список через газету «Версия» (№3, 2004), «многие из этих кораблей не выслужили и половины установленного срока и ушли за смешные деньги». Представьте себе, сколько всего получено за «продажу» гигантской армады кораблей? Меньше 30 миллионов долларов. Это при том, что постройка одного эсминца стоит ровно в десять раз дороже! В нижеуказанном списке цены указаны в долларах США. Названия некоторых кораблей сокращены. Наберитесь терпения, не пробегая глазами, а, впиваясь в каждую строку, читайте этот поминальный список нашего флота, нашей мощи, нашей силы, нашей гордости, нашего национального уважения, наших сил, денег, пота, ума.
Сторожевые корабли
СКР «Доблестный» - 69,54 тыс.долл.
СКР «Зоркий» - 227,5 тыс.долл.
СКР «Строгий» - 316,5 тыс.долл.
СКР «Стерегущий» - 314,16 тыс.долл.
СКР «Сообразительный» - 292,56 тыс.долл.
СКР «Свирепый» - 97,79 тыс.долл.
Эскадренные миноносцы
ЭМ «Упорный» - 173,9 тыс.долл.
ЭМ «Внимательный» - 117,99тыс.долл.
ЭМ «Гремящий» - 225 тыс.долл.
ЭМ «Несокрушимый» - 216 тыс.долл.
ЭМ «Гневный» - 363 тыс.долл.
ЭМ «Смышлёный» - 189,57 тыс.долл.
Большие противолодочные корабли
БПК «Хабаровск» - 579,6 тыс.долл.
БПК «Юмашев» - 468 тыс.долл.
БПК «Макаров»- 516 тыс.долл.
БПК «Исаченков» - 514,25 тыс.долл.
БПК «Исаков» - 496,1 тыс.долл.
БПК «Чапаев» - 744 тыс.долл.
