2. В качестве иллюстрации “забывчивости” авторов и редакторов сборника хочу привести только ряд примеров, касающихся одного направления деятельности института, о котором. в книге говорится следующее: “Основным принципом проектирования в институте является обеспечение единого технологического цикла разработки от исследования до производства. Основной элемент. этого цикла – моделирующие комплексы и программные средства, обеспечивающие в совокупности постоянно совершенствующийся процесс разработки аппаратуры. Конечный этап отработки представляет собой полномасштабный комплекс полунатурного моделирования.”
С 1956 по 1991 годы я проработал в том подразделении, которое напрямую обеспечивало реализацию этого принципа, и поэтому в дальнейшем буду говорить о делах сотрудников, в основном, этого подразделения, хотя я абсолютно уверен, что упомянутая “забывчивость” не прошла мимо дел и сотрудников других отделов института.
Благодаря большому вниманию Н. А. Чарина и усилиям И. А. Турьева, А. Т. Барабанова, а затем В. Р. Андриевского был создан коллектив, деятельность которого обеспечивала освоение нового для института направления по созданию систем управления противокорабельными крылатыми ракетами.
Г. Л. Рабкин создает лабораторию аналогового моделирования. Сотрудники этой лаборатории – М. В. Потулов, Л. Ф. Молоденская, С. В. Еремеева, Л. Ф. Шанидзе – на громоздких, несовершенных, недостаточно стабильных АВМ благодаря высокому профессионализму и ювелирному искусству создавали сложнейшие нелинейные математические модели, с помощью которых выбирались и проверялись параметры системы управления на всех участках движения КР. В дальнейшем. под руководством Б. В. Козловского организуется сначала лаборатория, а затем отдел для цифрового моделирования этих задач. А. Л. Косухкин на протяжении более чем трех десятилетий обеспечивал освоение и безаварийную эксплуатацию большого парка периодически обновляемых ЭВМ, а А. А. Винников создал и обучил замечательный коллектив программистов, которые обслуживали не только текущие задачи основной тематики, но и обеспечивали потребности практически всех подразделений института .
Примерно с середины 60-х выделяется лаборатория, в которой под руководством В. Л. Черникова создается динамический испытательный комплекс, который обеспечивал полунатурное моделирование на высоком уровне с включением в контур приборов автопилота и головки самонаведения. Ни один из перечисленных сотрудников в юбилейном сборнике даже не упомянут, в том время как заслуги и успехи других, и прежде всего авторов и составителей сборника окружены подчеркнутым вниманием.
В книге отсутствует какое-либо упоминание о Дмитрии Павловиче Коршунове и Николае Яковлевиче Чередниченко. А ведь главные конструкторы большинства из описанных в книге заказов не могут не помнить, что усилиями именно этих людей проводились оценки точностных и вероятностных характеристик приборов и систем.
Чтобы не перегружать текст описанием некоторых своих собственных работ. я делаю это в приложении. Среди разработчиков направлений деятельности института и моя фамилия ни разу нигде не упомянута.
3. Институт “Гранит” жил одной жизнью со всей страной, его успехи являлись весомыми составляющими успехов страны, его беды – отражением бед всей страны. Но о бедах института в сборнике ничего не сказано. Однако. никак нельзя согласиться с тем, что в истории института за 75 лет совершенно не отражены темные, мрачные страницы истории нашего родного института, связанные с репрессиями его сотрудников.
Ведь только по данным, изложенным в книге Е. Н. Шошкова “Репрессированное Остехбюро”, 66 наших сотрудников было репрессировано, 37 из них расстреляны. О правде нельзя забывать, а умолчание – есть форма лжи.
В начале 1953-го года руководство института, выполняя распоряжение Сталина и местных партийных руководителей, провело жесткую антисемитскую кампанию, в результате которой подавляющее большинство сотрудников-евреев были уволены. (В 1959 г. Николай Авксентьевич Чарин показал мне выписку из решения Смольнинского райкома партии о выговоре “За загрязнение кадров”). Я был переведен на постоянное место работы на завод в г. Ростов-на-Дону. Стыдливое замалчивание факта антисемитской кампании в институте – тоже позорное наследие коммунистической морали, а это не к лицу современным руководителям института.
Заканчивая это трудное, но, надеюсь, небесполезное письмо, я хочу сказать, что искажение истории – будь это история учреждения или история людей, многих из которых составители и редакторы сборника прикрыли фиговым листком “и др.” – тоже репрессия. Пусть, казалось бы, ограниченного масштаба, но для тех, кто, как я и большинство упомянутых мною сотрудников института “Гранит”, проработали в нем всю свою жизнь, она существенна, т. к. она – репрессия памяти. А это неприемлемо.
С уважением
(Штеренберг Юрий Овсеевич) бывший старший научный сотрудник 5-го отделения ЦНИИ “Гранит” 195272, Новочеркасский пр., д. 14, кв. 27, тел. 528 59 83
Приложение 2
Перечень работ Ю. О. Штеренберга, соответствующих перечню направлений деятельности института, обозначенных в сборнике “ЦНИИ «Гранит» в событиях и датах. 75 лет”.
Система управления крылатых ракет
1949-1951 гг. Разработка. электромеханической модели бокового движения ракет БСУ “Шторм”.
Впервые в институте, а, возможно, и в отрасли была создана действующая модель системы управления, а также разработана и использована первая АВМ – модель КР.
1959 г. Защита диссертации “Переходные процессы снаряда на участке самонаведения”. Первая в институте, а, возможно, и в отрасли диссертация по самонаведению.
1959-1965 гг. Руководство группой моделирования с реальной аппаратурой по заказам “П-6” и “Аметист”.
1961-1962 гг. Разработано. моделирование системы “П-6” с включением в контур моделирования через бортовые разъемы аппаратуры ракеты находившейся непосредственно в КР.
1965-1968 гг. Руководство группой методов и аппаратуры экспериментальных исследований.
Радиолокационные системы
1951-1953 гг. Участие в разработке. следящей системы для РЛС “Рея”.
1953-1956 гг. Участие во внедрениии в производство РЛС “Рея” и модернизации РЛС “Нептун” на заводе п/я 114 г. Ростов-на-Дону.
1955-1956 гг. Разработка, испытание и сдача в эксплуатацию.приставки к РЛС “Нептун” для введения режима секторного обзора.
Работы по обнаружению гидрофизических полей морской среды
1968-1991 гг. Разработаны приборы и методы, повышающие эффективность и информативность обработки сигналов ГФП.
1968-1974 гг. Разработка и изготовление широкополосной АВМ “МШ”, обеспечивающей обработку сигналов ГФП в реальном масштабе времени.
1968-1976 гг. Участие в разработке .аналого-цифрового комплекса. для обработки материалов натурных испытаний и синтеза алгоритмов.
Общие технические и научные результаты
Опубликованы в центральных и ведомственных изданиях 33 научных статьи, .одна монография. Получено 49 авторских свидетельств и патентов на изобретения.
Награжден золотой (1965), серебряной (1967) и бронзовой (1973) медалями ВДНХ. Пять сотрудников группы защитили кандидатские диссертации, и двое из них – докторские.
Happy Birthday
День моего рождения – 10 апреля. Казалось бы, – зачем об этом говорить, у каждого человека есть свой день рождения, для каждого он знаменателен, многие его связывают с каким-то событием либо семейным, либо даже историческим, но главная особенность каждого дня рождения то, что он есть и что он – единственный. У каждого.
Как будет видно из дальнейшего, я посвятил этому дню целую главу, потому что, во-первых, сама дата играет несоразмерно большую роль в последних событиях нашей жизни, и, во-вторых, дает повод рассказать об этих событиях и о людях, в них участвовавших.
Началось с того, что все мои родные, и, прежде всего, мама, считали, что я родился 9, где-то в конце дня, а может быть, даже в ночь на 10, но все же 9. Мне почему-то число 10 нравилось больше, наверно, потому что круглое, и, когда я стал постарше, я отмел число 9 и утвердил число 10. Тем не менее, в добрые старые времена, когда еще были живы мои близкие и родные старшего поколения, большинство поздравительных телеграмм датировалось числом 9 апреля. Но главная мина в полном смысле замедленного действия под исторический факт моего рождения была заложена не кем другим, как моим отцом. Он, видимо, решил, что если вообще нельзя утаить факт рождения сына, прежде всего, от военкомата, то надо хотя бы передвинуть его ближе ко второй половине года.
Это старая еврейская проблема, о которой писал еще Шолом-Алейхем: когда лучше указать день рождения мальчика – раньше фактического или позже, приводя все “за” и “против” для обоих решений. О том, что можно указать истинный день рождения – это непростая мысль в голову еврейским родителям не приходила.
