кассационных судов.
К сожалению, приходится констатировать, что многие судьи весьма малограмотные в юридическом плане люди. Рассматривая иск к немецкой компании «Люфт Ганза», один из судов России обвинил эту компанию в том, что она в своей деятельности нарушила устав Аэрофлота. Нет ничего удивительного в том, что апелляционный суд, рассматривая удовлетворенный иск судом первой инстанции о взыскании долга у гражданина по договору займа, потребовал у истца доказательства происхождения денег. Речь шла о небольшой сумме, которую истец не обязательно должен был иметь на банковском счету. Это как бы мелочь. А вот то, что судья Измайловского суда прикупила здание этого суда, стало широко обсуждаемым всей Москвой фактом.
Тем не менее, почти всегда без удовлетворения остаются жалобы граждан на судей, направленные в квалификационные коллегии: сор из избы не выносится.
Верховный суд, как высшая судебная инстанция, оказался не в состоянии обеспечить на территории России нормальное и законное правосудие. Этот суд должен быть реформирован в первую очередь.
Пора избавить суды общей юрисдикции от участия в хозяйственных спорах. Ненормально, что одними и теми же судами по одному и тому же вопросу, но разными судьями, принимаются противоположные решения. И специалисты, и многие граждане России считают, что необходимо ввести специализацию судов и возвратиться к выборной системе судей, что значительно повысило бы их ответственность перед людьми.
Сегодняшнее законодательство полностью не соответствует реалиям жизни. Нужны новые: гражданский Кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, семейный и строительный Кодекс. Действующий процессуальный Кодекс, содержащий массу противоречивых норм, позволяют судьям безнаказанно злоупотреблять. Должна быть изменена судебная система. Она заполнена людьми случайными, плохо подготовленными и безответственными. Принцип: каждому субъекту, каждому городу и району свой суд — одна из причин коррупции. Суды не должны рассматривать все вопросы без исключения. Каждый суд должен специализироваться на каких-то конкретных вопросах. Судья, даже самый грамотный, не может все знать.
Правовая норма, содержащаяся в процессуальном Кодексе и предусматривающая рассмотрение иска только в суде по месту ответчика, заведомо ограничивает лицо, подавшее иск в правах и создает определенные преимущества ответчику.
Наверное, следует более глубоко изучить судебную систему Франции, Германии, Англии и позаимствовать у них положительный опыт. Особенно в вопросах специализации. Во Франции есть, например, семейные суды, в Германии также чётко просматривается узкая специализация. У нас суды — мастера на все руки. Судьями становятся часто случайные люди с сомнительной репутацией, с низким уровнем знаний. Если они в дальнейшем не спорят с председателем, проблем не будет. Простят всё, даже очевидные заказные дела. Некоторые суды. Но живут там судьи спокойно.
Надо обратить самое серьёзное внимание на непомерное обогащение некоторых судей. Отдельные судьи владеют многомиллионными состояниями, постоянно совершают дорогостоящие поездки за рубеж. О том, что состояние нажито нечестным путём, знают все. Но! В результате в один прекрасный день судьям говорят, какое надо принять решение, и они его принимают (боясь разоблачений). Требует серьёзной корректировки и закон «Об адвокатуре». Этот важнейший институт права в результате отсутствия государственного контроля стал активным участником коррупционных связей. Сегодня положение такое: судьи не хотят ссориться с адвокатской палатой, и у палаты возникает возможность договариваться.
Есть только одно государство в мире, чья судебная система может рассматриваться как образец. Это ФРГ. Почему бы не позаимствовать её, отказавшись от принятой в России.
Власть всегда должна помнить: истина там, где народ.
Грабительские банки
Финансовый кризис выявил много изъянов в банковской системе. Об этом открыто сказал президент страны. Центральный Банк России почему-то получил права, которыми может обладать только суд. Вчерашний выпускник юридического вуза может выпустить постановление о наказание юридического лица на десятки миллионов рублей. И оправдание руководителей коммерческой организации, ссылка на конкретные факты, что нарушений не было или они были несущественными, никакого значения не имеет. Центральный Банк в своем штате содержит несколько юридических управлений, и они усиленно стараются оправдать свое существование. Фактически Центральный Банк России и его подразделения в округах заняты исполнения функций, которыми должны заниматься суды, прокуратура и полиция. Не слишком ли много в России стало фискальных органов?
Особую тревогу у граждан России вызывает принадлежность Центрального Банка американским структурам. Это создаёт угрозу всей финансовой системе страны. Мы постоянно слышим нарекания в адрес ЦБ РФ, который почему-то вкладывает российские деньги в экономику США и допускает огромную утечку капиталов в оффшорные зоны, Англию, Швейцарию и другие страны.
В газете «Наша Версия» (№ 48, декабрь 2020) в рубрике «мнение» опубликована весьма интересная информация Валентина Катасонова, известного экономиста. Катасонов приводит цифры бегства капиталов из России за несколько лет. Если в 2017 году было вывезено 25 млрд. долларов, то в 2018 году — 63 млрд. В прошлом году по подсчетам банка РФ за границу сбежало около 112 млрд. Рекорд же был поставлен в 2014 году. Тогда вывезли из России 152 млрд. долларов. Катасонов считает, что бегство капитала из России не является хаотичным и паническим. Это скорее планомерный вывоз. Капитал вывозится в те самые страны, которые вводят санкции. И если не будет запрета на свободное перемещения капитала через границу, обескровливание российской экономики продолжится. Когда распутали финансовую цепочку Ходорковского, оказалось, что конечный хозяин его состояния Яков Ротшильд. Может и другие наши олигархи вовсе не владеют своими капиталами. А это означает, что наша экономика вовсе не наша. При такой политике мы никогда не поднимем Российскую экономику. У нас всегда будут дорогая ипотека и высокая инфляция.
Существующая мировая финансовая система в ближайшие годы будет кардинально изменена, и Россия должна быть к этому готова.
Осенью 2020 года официальные лица действующей международной финансовой системы определили, что Бреттон-Вудская модель, существующая с 1944 года, себя изжила. В настоящее время с их стороны высказываются мнения о возможной в будущем финансовой системе под названием «криптовалюта». Первые эксперименты с криптовалютами Центральные банки различных государств начали еще в 2014–2015 годах. Были получены успешные результаты и первичный опыт межбанковских транзакций. Однако руководство ЦБ России до 2020 года продолжало давать негативную оценку криптовалютам. Данные проекты обозначались как финансовые пирамиды, а их авторы назывались мошенниками.
Очевидно, что такая позиция Центрального банка дезинформировала широкие слои населения, финансовые институты и экспертное сообщество. Даже в 2021 году, когда во многих странах мира вступили в силу федеральные законы, признающие криптовалюты как законное платежное средство и инструмент инвестиций, разрешающий их официальное
