Дабы утрясти некоторые понятия, скажите, пожалуйста, что Вы понимаете под порталом?
На счёт дальнего виденья можно немного раскрыть это направление? В чём суть и кратко, если можно, состоит Ваша методика тренировки дальнего виденья?
В ожидании ответов ;-)
масяня
Хи-хи-хи!
Svartberg, для меня концепция “Земля“ (разумное существо, которое является средой нашего обитания) связана с концепциями “лабиринта“ и “Сети“. Лабиринт населен различными существами - органиками и неорганиками. К первым относимся мы, ко вторым - различные осознающие себя энергетические конфигурации. Можно сказать, что лабиринт состоит из “проходов“ и “стен“. Эти элементы создаются и поддерживаются как органиками, так и неорганиками. Например, люди в настоящий момент активно прокладывают новые проходы в космос и в различные виртуальные пространства. Соответственно, наши прямые пути являются жуткими зигзагами и петлями в мерности лабиринта. Я прошу вас обратить внимание на эту деталь. Наше “прямое“ на самом деле “кривое“, хе-хе.
Что же такое портал? Это путь из одного “прохода“ в другой “проход“ через “стенку“. Это перенос из одного шара восприятия (который может включать в себя некое частное пространство: квартиру, город, планету Земля) в другой шар восприятия. Порталы бывают естественными (созданными Сетью для каких-то неведомых целей) и искусственными (созданными обитателями Сети; не только людьми!!! но и скажем... йети, комарами, мухами, тараканами, неорганиками). В случае естественных порталов (эдаких аномальных зон) существо, попавшее в определенное пространство, переносится в другое место (расположенное в ином измерении, времени, пространстве). От существа ничего не зависит. Вошел в аномальную зону, и пумс! улетел. Хотя и тут необходимы какие-то соответствия. Какой-то резонанс или сходство свойств наследования.
В случае искусственных порталов... все то же самое, только нужно еще их создать. Вот этим мы пока и занимаемся. С переменным успехом. Но у некоторых участников возрастает убежденность, что задача вполне выполнимая.
Дальнее видение - это восприятие на расстоянии. В местной библиотеке выложена первая часть трилогии моего знакомого - С.Трофимова. Сей человек (по непроверенным слухам) был наставником СИ. Вещь называется “Марк“. Там в кратце описана методика сканирования. Будет лучше, если вы ознакомитесь с этим феноменом по этой фантастической повести, хотя фантатики в ней кот наплакал. Если у вас затем появятся вопросы, я отвечу. С учетом моей скорой командировки, которая начнется в пятницу и продлится 2 недели.
Svartberg
Масяня, благодарю! Над вопросами помыслю ;-) Надо переварить Вами сказанное для начала ;-)
SAM
Масяня: Что же такое портал?... Это перенос из одного шара восприятия (который может включать в себя некое частное пространство: квартиру, город, планету Земля) в другой шар восприятия.
Если бы это был перенос только между шарами восприятия, то мы бы телепортировались каждый раз, как только засыпаем. Тело является одной из связующих нитей между шарами восприятия и внешним пространством, в котором именно его (тело) и необходимо переместить. Изначально тело является внешним по отношению к шару восприятия. Для того чтоб проделать этот трюк (телепортация через Шары восприятия) тело и восприятие должны быть объединены (сплавлены огонь сознания и огонь физической материи).
Polymorph
SAM, то, что ты описал - это не портал. Это телепортация - непосредственный перенос. А портал, как я понял, это некая область пересечения шаров восприятия, которая воспринимается “в реале“, как некий объект (например, участок плоскости), служащий “проходом“ между этими пузырями. Механизм формирования этого пересечения - это уже не DOS, это BIOS для реала. Мы, как я понимаю, пытаемся работать на уровне “более высокоуровневых протоколов“.
З.Ы. Вышеизложенное - только мое мнение и не более того.
З.З.Ы. Шар восприятия - это действительно в каком-то смысле шар, или это просто термин для обозначения “области активного восприятия“?
Red
АЗ являет собой точку перехода не из пузыря восприятия в пузырь восприятия, а из «восприятия» в «восприятие»:-). То есть, можно говорить о более глубинном переходе – переходе из реальности в реальность. Но, все было бы замечательно, если бы было так же просто на деле, как и на словах. А на деле мы упираемся в невозможность вхождения в резонанс с зоной, так сказать, не состыковка кодировок. Чем это вызвано? А черт его знает! То ли постоянной изменчивостью Зоны (каждодневная смена пароля:-), то ли заторможенностью нашего собственного восприятия, но факт остается фактом. Есть два пути взаимодействия с местом: во-первых, хак (язык не поворачивается назвать его банальным), во-вторых, ускорение собственного восприятия для более вероятного вхождения в резонанс с Зоной.
Первый путь, самый привлекательный, но не самый эффективный. Нет гарантий, что твоего «машинного времени» хватит на подбор пароля к АЗ. Как показала
практика, простого мозгового штурма недостаточно: - ( Но известны и обратные
случаи. Кое-кому повезло…
Второй же путь, более сложный, но и неизмеримо более эффективный. Сновидение придает столь необходимую гибкость восприятию – дополнительные наборы кодировок. Возможно, какая-нибудь и подойдет.… При этом ОС обеспечивает еще и гору побочных, но весьма приятных плюшек, что тоже немаловажно.
Сейчас появился шанс сдвинуть телегу с мертвого места общими усилиями, объединив две такие разные системы мировосприятия, как система Хакеров Сновидений и система Сталкеров Зон. Может быть, хватит прятаться от мира под одеялом на любимом диване?..
Fool
Замечания к общей теме. 1 Скан порталов системы... Это здорово, когда порты вообще есть. Я не хочу сказать, что их нет, но и убедительных доказательств не вижу. Возникает вопрос: “А вы-то сами задавались этом вопросом, или инфа прибежала автоматом через порт №#### ?“ 2 АЗ по моему личному мнению является дырой в программе не потому что она баг или глюк, а вообще не почему... так сказать “АПАТАМУШТА“. Задумывались ли вы о какой программе сами говорите? Если о программе описывающей мир, его законы, цепочки событий и их направление, будьте готовы к программным парадоксам и воплям “ЭТО НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ!“ потому что если такая программа есть, то тому кто её написал руки надо вырвать по самые ноги. Глюк на глюке сидит (в “МелкоМягких“ писали). Эта программа если и работает, то как-то уж слабо и неубедительно. Совсем другой разговор, если эта программа у каждого из нас в башках сидит и “фильтрует“ инфу: эта, мол, такая, а вот эта сякая... а эта с порта №#### :-) При этом ни программа, ни её создатель не интересуются, устраивает ли нас такая постанова.
Мысль. Даже если вы не особо задавались этими вопросами, ваша работа мягко говоря не бесполезна; АЗ существуют независимо от того как мы к ним относимся и как намерены использовать (такая же фигня и со сновидениями)
Интересующийся
Не уверен в тему ли пишу. Но это такое дело... Хочу обсудить дежавю. Или, вернее - предсказание будущего во сне. Как пример, могу привести свой сон двадцатипятилетней давности о том, что я сидел рядом с монитором (ТОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО В ПРИРОДЕ!) и кто-то рассказывал мне о мощности процессора. Так же, с десяток лет назад я работал во сне с наладонником и удивлялся, до какой степени развилась техника. Мне снились машины, которые я видел через многие годы, события, которые происходили на много лет позже. И т.п. Во сне же я придумывал какие-то устройства, которые потом превращались в почти реальность. Пример. Года 4 назад я видел сон о том, что я сижу в уличном кафе и пью эспрессо, яркий летний день, курю. И читаю очень необычную газету. Из одной страницы. Полноцвет. На газете картинки. Касаешься пальцем - смотришь ролик события. Листаешь закладками типа go to. Вот так. А полтора года назад прочитал статью об электронной бумаге. Чуть не умер с перепуга. Украли, империалисты, идею из сна!
Vigo
Интересующийся, насчет дежавю: есть несколько вариантов объяснения этого явления. Один из них построен на теории уже упоминавшихся тоннелей Сета. Здесь уже не раз говорилось о них, но суть - в моей интерпретации - такая. Нашу жизнь можно уподобить некой видеозаписи - когда прошлое, настоящее и будущее существует одновременно, то бишь записано на некий носитель информации. Мы - это считывающая головка, и наш текущий момент жизни определяется нашим положением на этой записи. Некоторые люди могут подключаться к этим информационным клише и считывать оттуда информацию - скажем, такой возможностью обладала Ванга. Она говорила, что видит жизнь человека во всех подробностях, как на киноленте. То есть мы не можем говорить о том, что какие-то события были, а какие-то еще будут - они все УЖЕ существуют. По мнению ХС, мы проживаем свою жизнь множество раз, методично - снова и снова - воспроизводя существующую запись. При этом запись может читаться не последовательно, а какими-то кусками - ведь в том же видеофильме мы можем помногу раз смотреть понравившийся нам момент. Фишка в том, что моменты перехода считывающей головки на другую дорожку - то бишь на другой кусок - мы не осознаем. Но иногда какие-то обрывки воспоминаний все же прорываются в нашу память - мы вдруг осознаем, что вот здесь, в этом самом моменте, мы уже были. Это настолько четкое осознание - сужу по себе - что порой аж дрожь охватывает. Несколько развив эту теорию, мы можем связать с ней и теорию реинкарнации. В конце концов, почему мы все время должны юзать один диск с записью - может, мы можем переходить на другой, а значит, и в новую жизнь? А теперь прикиньте: если прошлое, настоящее и будущее существует одновременно - то есть имеются соответствующие записи - то наша следующая жизнь вполне может проходить веков эдак пять назад. Или вперед - все зависит от того, какой диск вставлен в деку.
