сфальсифицированным материалам следствия.
Проверкой установлено, что показания арестованных по другим делам Бачинского, Цукермана, Свиньина, Гавро, Дреймана, Рохи, Пашковского, Андриевского, Вайнероса, Кащеева, Дзыза, Вишневецкого, Короедова, Захарова, Энтина и Фирсова об антисоветской деятельности Покуса, Васенцовича, Кропачева и Галвина, которые были положены в основу их обвинения, во время следствия фальсифицировались и были получены от них провокационным путем, а также путем пыток и истязаний.
Бывшие работники особого отдела НКВД ОКДВА Хорошилкин, Штейнберг-Вышковский, Либерман, Чернышев-Малынич, Белоусов, Еремичев и Кротов-Ковалев, виновные в фальсификации этих уголовных дел, в том числе и дела по обвинению Покуса, Васенцовича, Кропачева и Галвина, осуждены за вредительство по ст. 58—7 УК РСФСР.
В приговоре военного трибунала по делу Хорошилкина, Либермана и других в части, касающейся Покуса, указано, что:
«Во вражеских провокационных целях Хорошилкиным по заданию врагов народа была создана в действительности не существующая контрреволюционная организация – антисоветский Дальневосточный центр, руководителем коего был показан заслуженный командир РККА комдив Покус, показания от коего Хорошилкиным были получены путем угроз, провокаций и издевательств».
К делу в качестве доказательств приобщены также показания арестованных по другим делам Блюхера В.К., Белова И.П., Егорова А.И., Балакирева А.Ф., Говорухина Т.К… Сангурского М.В., Хаханьяна Г.Д., Грязнова И.К., Федько И.Ф., Немерзелли И.Ф., Супруна К.Х.
Однако показания этих лиц о причастности Покуса, Васенцовича, Кропачева и Галвина к антисоветскому военному заговору нельзя признать за доказательства их вины по следующим причинам:
Дела в отношении Блюхера, Белова, Егорова, Балакирева и Говорухина в 1955–1956 гг. производством прекращены и они полностью реабилитированы.
Сангурский М.В. и Хаханьян Г.Д., как установлено проверкой, были осуждены необоснованно, в связи с чем в Военную коллегию Верховного суда СССР прокуратурой внесены заключения, в которых ставится вопрос о прекращении в отношении них дел на основании ст. 4 п. 5 УПК РСФСР.
Показания Федько и Грязнова, в которых они признавали свою вину и давали показания в отношении Покуса и Васенцовича, не заслуживают доверия, так как они были получены от Федько и Грязнова после применения к ним мер физического воздействия.
Супрун, как установлено проверкой, в суде виновным себя не признал и от показаний, данных им на предварительном следствии, отказался.
Из показаний Смирнова и Немерзелли усматривается, что в антисоветский военный заговор Кропачев был завербован Славиным, под руководством которого он якобы и проводил свою контрреволюционную деятельность. Между тем по показаниям Славина И.Е. Кропачев не проходит.
Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 7 января 1956 г. приговор по делу Славина отменен и дело о нем производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
В обвинительном заключении указано, что кроме показаний названных выше лиц, обвинение Покуса, Васенцовича, Кропачева и Галвина подтверждается также показаниями арестованных Кассина, Гулина, Тиит, Боряева, Кокина, Гайлита, Василевича, Фельдмана и Шульги.
Однако из материалов дела видно, что все эти лица еще до составления обвинительного заключения от своих показаний в отношении Покуса, Васенцовича, Кропачева и Галвина отказались и виновными себя не признали. Поэтому ссылка в обвинительном заключении на показания этих лиц на доказательства вины Покуса и других является явно необоснованной.
Далее в обвинительном заключении говорится, что в заговорщическую организацию Покус и Васенцович были завербованы Путной, а Галвин – Лапиным.
Между тем по показаниям Путны Покус и Васенцович не проходят, а арестованный Лапин во время следствия покончил жизнь самоубийством, оставив записку следующего содержания: «Мне надоело жить, меня сильно били, поэтому я дал ложные показания и наговорил на других. Я ни в чем не виноват».
Что касается имеющихся в деле показаний на Галвина от марта – апреля 1931 г. арестованных Туманова, Шарикова, Александрова, Киекль и Силиса о том, что Галвин в 1930–1931 гг. являлся якобы одним из руководителей офицерско-монархической организации, существовавшей в 6-м корпусе, то эти показания не заслуживают внимания, поскольку Галвин после того, как на него поступили эти показания, в течение семи лет работал на ответственной военной работе и к уголовной ответственности не привлекался.
Кроме того, показания этих лиц не заслуживают доверия и потому, что все эти лица были осуждены в несудебном порядке.
По сообщению 2-го Главного управления Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР и Центрального государственного особого архива МВД СССР, данных о принадлежности Васенцовича и Галвина к иностранным разведорганам у них не имеется.
Из материалов личных дел на Покуса, Васенцовича и Кропачева видно, что все они являлись активными участниками гражданской войны, к партийной ответственности не привлекались и в оппозициях не состояли.
За бои на польском фронте, руководство штурмом волочаевских позиций и разгром армии генерала Молчанова Покус был награжден двумя орденами Красного Знамени.
Допрошенные по делу в процессе проверки в качестве свидетелей генерал-майор Шерстнев, генерал-лейтенант Гундоров и полковник Болотков характеризовали Покуса, Васенцовича, Кропачева и Галвина положительно.
С положительной стороны характеризовал Васенцовича в своем отзыве и генерал-майор Вейкин.
После отбытия наказания Кропачев, как ранее судимый за контрреволюционную деятельность, постановлением Особого совещания при МГБ СССР от 29 ноября 1950 г. был сослан на поселение в Красноярский край. Из ссылки освобожден.
Имея в виду, что произведенной по делу дополнительной проверкой установлены новые обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности осуждения Покуса, Васенцовича, Кропачева и Галвина, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР,
ПОЛАГАЛ БЫ:
Приговор Военной коллегии Верховного суда СССР от 16 июля 1941 г. в отношении Покуса Я.З., Васенцовича В.К., Кропачева И.И. и Галвина И.А., а в отношении Кропачева и постановление Особого совещания при МГБ СССР от 29 ноября 1950 г. отменить и дело о них производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.
Приложение: Дело № 9820023 в 12 томах, дело № П-352718 в 1 томе,
Материалы проверки в 2 томах.
Военный прокурор отдела ГВП
подполковник юстиции (Белоусов)
«Согласен»
Пом. Главного военного прокурора
подполковник юстиции (Камышников)
2 апреля 1956 г.» [6].
Определением Военной коллегии от 11 апреля 1956 г. реабилитирован.
Умер в Москве 8 ноября 1961 г. в звании «полковник в отставке».
Иссерсон Георгий Самойлович
Родился в июне 1898 г. в г. Ковно в семье врача. Окончив в 1916 г. гимназию в г. Петрограде, поступил на юридический факультет Петроградского университета. После Февральской революции 1917 г. примкнул к группе социалистов-интернационалистов. В начале 1917 г. призван на военную службу и направлен на учебу в Петергофскую школу прапорщиков. Последний чин в старой армии – прапорщик.
В Красной Армии добровольно с весны 1918 г. Участник Гражданской войны. Воевал на Северном фронте в составе 6-й армии, а также на Западном фронте против поляков в 1920 г. В годы войны занимал должности: заведующего культурно-просветительным отделением политотдела 6-й армии, военкома 159-го Онежского стрелкового полка. Осенью 1920 г. зачислен слушателем младшего
