обувь. Пропаганда умалчивала лишь об одном: о визите феи Пегги. Ведь в Бразилии было 90 миллионов жителей, а чудо случилось только с одним.
59. Hickenlooper Amendment. Section 620. Foreign Assistance Act. Поправка Хикенлупера, раздел 620 Закона о внешней помощи. Неслучайно, что этот юридический текст прямо упоминает меры, принятые против американских интересов «на 1 января 1962 года или позже». 16 февраля 1962 года губернатор Леонел Бризола экспроприировал телефонную компанию штата Риу-Гранди-ду-Сул, являвшуюся дочерней компанией International Telephone and Telegraph Corporation, и это решение ухудшило отношения между Вашингтоном и Бразилиа. Компания отказалась принять компенсацию, предложенную правительством.
60. International Commerce. 10 Abril 1967.
61. Цит. по: NACLA Newsletter. Mayo-junio de 1970.
62. ADELA Annual Report, 1968. Цит. по: NACLA. Op. cit.
63. Banco Interamericano de Desarrollo. Décimo informe annual 1969. Washington, 1970.
64. Magdoff H. La era del imperialismo // Monthly Review. Selecciones en castellano. Enero-febrero de 1969.
65. The World Bank. IFC and IDA. Policies and Operations. Washington, 1962.
66. The World Bank. IFC and IDA. Op. cit.
67. «Наши программы внешней помощи… стимулируют развитие новых рынков для американских компаний… и ориентируют экономику стран-получателей на систему свободного предпринимательства, в которой американские фирмы могут процветать». Black E. R. Columbia Journal of World Business. T. I. 1965.
68. Naciones Unidas. CEPAL. Op. cit.; Estudio económico de América Latina, 1969. Nueva York; Santiago de Chile, 1970.
69. Согласно прогнозам Латиноамериканского института экономического и социального планирования. La brecha comercial y la integración latinoamericana. Santiago de Chile; México, 1967.
70. Jalée P. Le pillage du Tiers Monde. París, 1966.
71. В трехлетний период с 1966 по 1968 год кофе обеспечивал 64 % от общего дохода Колумбии от экспорта, 43 % – Бразилии, 48 % – Сальвадору, 42 % – Гватемале и 36 % – Коста-Рике. Бананы составляли 61 % валютных поступлений Эквадора, 54 % – Панамы и 47 % – Гондураса. Никарагуа зависела от хлопка на 42 %. Доминиканская Республика получала 56 % дохода от сахара. Мясо, кожи и шерсть обеспечивали 83 % валютных поступлений Уругвая и 38 % – Аргентины. Медь составляла 74 % коммерческих доходов Чили и 26 % – Перу. Олово давало 54 % стоимости экспорта Боливии. Венесуэла получала 93 % валютных поступлений от нефти. (Источник: Naciones Unidas. CEPAL. Op. cit.) Что касается Мексики, то «она зависит более чем на 30 % от трех товаров, более чем на 40 % от пяти товаров и более чем на 50 % от десяти товаров, подавляющее большинство из которых – нерукотворные, чьим основным рынком сбыта является североамериканский». Casanova P. G. La democracia en México. México, 1965.
72. Pollner M. D. EN el volumen colectivo de INTAL-BID. Los empresarios y la integración de América Latina. Buenos Aires, 1967.
73. Central Única de Trabajadores de Chile. América Latina, un mundo que ganar. Santiago de Chile, 1968.
74. Instituto Latinoamericano de Planificación Económica y Social. Op. cit.
75. Emmanuel A. El cambio desigual. México (próxima aparición).
76. Цит. по: Frank A. G. Toward a Theory of Capitalist Underdevelopment. Introducción a la antología Underdevelopment. Inédito.
77. Delwart L. The Future of Latin American Exports to the United States: 1965 and 1970. New York, 1970 публикует весьма красноречивый список ограничений, действующих на импорт латиноамериканских товаров.
78. Magdoff H. Op. cit.
79. Revista Fator. Río de Janeiro. Noviembre-diciembre 1968.
80. Quijano C. Las víctimas del sistema, en Marcha. Montevideo. 23 octubre 1970.
81. New York Times. 3 abril 1968.
82. Secretaría General de la OEA. Op. cit. Широкое исследование дочерних компаний США в Мексике, проведенное в 1969 году по заказу National Chamber Foundation, показало, что головные офисы в Соединенных Штатах запрещали половине ответивших компаний продавать свою продукцию за границей. Филиалы создавались не для этого. Wionczek M. S. La inversión extranjera privada en México: problemas y perspectivas. Comercio exterior. México, octubre 1970. Соотношение между экспортом промышленных товаров и валовым промышленным продуктом не превысило 2 % в 1963 году в Аргентине, Бразилии, Перу, Колумбии и Эквадоре; составило 3,1 % в Мексике и 3,2 % в Чили (Альдо Феррер в вышеупомянутом коллективном издании INTAL–IDB).
83. Naciones Unidas. CEPAL. Op. cit.
84. Jornal do Comercio. Río de Janeiro. 23 marzo 1950.
85. Furtado C. Um projeto para o Brasil. Río de Janeiro, 1968.
86. International Commerce. 24 abril 1967.
87. Viñas I., Gastiazoro E. Op. cit.
88. García A. Las constelaciones del poder y el desarrollo latinoamericano // Comercio exterior. México. Noviembre 1969.
89. Конечно, этот механизм вовсе не нов. Завод по упаковке мясной продукции Anglo всегда терпел убытки в Уругвае, чтобы получать субсидии от государства, тогда как его 6000 мясных лавок в Лондоне приносили многомиллионные прибыли, продавая каждый килограмм уругвайского мяса по цене в четыре раза выше той, которую Уругвай получал за экспорт. Bernhard G. Los monopolios y la industria frigorífica. Montevideo, 1970.
90. Заявления президента Сальвадора Альенде, по данным телеграммы AFP от 12 декабря 1970 года.
91. Данные опубликованы в газете La Razón, Buenos Aires, 2 marzo 1970.
92. Resultados da indústria automovelística, специальное исследование Conjuntura económica, febrero 1969.
93. NACLA Newsletter. Abril-mayo 1969.
94. Wionczek M. S. La trasmisión de la tecnología a los países en desarrollo: proyecto de un estudio sobre México. Comercio exterior. México, mayo 1968.
95. Victor L. Urquidi // de Claudio V. y otros. Obstacles to Change in Latin America. Londres, 1967.
96. Sadosky M. América Latina y la computación // Gaceta de la University. Montevideo, mayo 1970. Чтобы проиллюстрировать иллюзию развития, Садоски приводит свидетельство специалиста ОАГ. «Неразвитые страны, – утверждает Джордж Ландау, – имеют некоторые преимущества перед развитыми странами, потому что, когда они внедряют какое-то новое технологическое устройство или процесс, они обычно выбирают самое передовое из них и таким образом пользуются плодами многолетних исследований и значительных инвестиций, которые пришлось сделать более промышленно развитым странам, чтобы достичь этих результатов».
97. Maggiolo O. J. Hacia una política cultural autónoma para América Latina. El volumen colectivo. Montevideo, 1969.
98. Lagos G. y otros. Las inversiones multinacionales en el desarrollo y la integración de América Latina. Bogotá, 1968.
99. Prebisch R. La cooperación internacional en el desarrollo latinoamericano. Desarrollo. Bogotá, january 1970.
100. Fenster L., julio de 1969. Цит. по: Frank A. G. Lumpenburguesía: lumpendesarrollo. Montevideo, 1970. Зарубежные филиалы всегда бесконечно более современны, чем отечественные компании. Например, в текстильной промышленности, одном из последних оплотов национального капитала, степень автоматизации очень низкая. По данным ЭКЛАК, в 1962 и 1963 годах четыре европейские страны вложили в новое оборудование для своей текстильной промышленности в шесть раз больше средств, чем вся Латинская Америка инвестировала на те же цели в 1964 году.
101. В 1957 году – более свежих данных нет
